Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 384/35/VIII/1999 Tanggal 16Agustus 1999, bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalagq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalagq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1500/Pdt.G/2020/PA.PLGsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim), dan saksi 2 (Oktariabinti
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim), dan
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.1934/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim), dan
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2536/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa saksi 1 (Masden bin Jansim