Menyatakan bahwa MANDY LIM SHIN YEE, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 31 Januari 2009 adalah anak dari seorang ibu yang bernama KRISTIANA JANUARIA (Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

KRISTIANA JANUARIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama IKA DIANA SARI perempuan lahir di Surabaya tanggal 8 November 1976 adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama TARSISIUS SARANA (Ayah) dan JANUARIA SIH ANIK (Ibu) yang telah menikah pada tanggal 6 Januari 1975 di Gerja St.Petrus Purwasari Sala;
3. Menetapkan agar Pemohon melaporkan tentang adanya pengesahan anak bernama IKA DIANA SARI dalam

Pemohon:
JANUARIA SIH ANIK

Pemohon:
1.JULIAN ARYO
2.PIKA JANUARIA

1. Menyatakan Terdakwa Januaria Baunsele anak dari Marianus Baunsele tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
JANUARIA BAUNSELE Anak Dari MARIANUS BAUNSELE

Kemudian MARTHA KONO pun memegang keduakaki JANUARIA HERLINCE BRIA dengan kedua tangannya, terdakwa mulaimeremas perut JANUARIA HERLINCE BRIA dengan kedua tangan terdakwaberulang kali sesekali menggunakan kaki kiri terdakwa menginjakinjak perut dariJANUARIA HERLINCE BRIA karena melihat JANUARIA HERLINCE BRIA kesakitanMARTHA KONO memegang dengan kuat kedua kaki JANUARIA HERLINCE BRIA.Saat itu JANUARIA HERLINCE BRIA berteriak kesakitan namun terdakwa tetapHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 128/Pid.Sus

KONO Kemudian pada hariRabu tanggal 20 September 2017 sekitar pukul 05.00 Wita JANUARIA HERLINCEBRIA mengalami perdarahan di bagian kemaluannya, Kemudian APLONIA BANOmembuka baju dan celana JANUARIA HERLINCE BRIA dan mencuci bajunya,sekitar pukul 14.00 saat itu JANUARIA H.

Kemudian merekamenidurkan saudari JANUARIA H.

Sekitar pkl.14.00 wita saudari JANUARIA H.

Kemudian terdakwa III pun memegang kedua kaki JANUARIAHERLINCE BRIA dengan kedua tangannya, MAGDALENA BANO ASA mulaimeremas perut JANUARIA HERLINCE BRIA dengan kedua tanganMAGDALENA BANO ASA berulang kali sesekali menggunakan kaki kirinyaMAGDALENA BANO ASA menginjakinjak perut dari JANUARIA HERLINCEBRIA karena melihat JANUARIA HERLINCE BRIA kesakitan terdawka Illmemegang dengan kuat kedua kaki JANUARIA HERLINCE BRIA.

Kemudianterdakwa II masuk kedalam kamar dan bersama terdakwa III memijat kaki,tangan dan kepala saudari JANUARIA, lalu JANUARIA HERLINCE BRIA tertidursampai pagi dengan dijaga oleh terdakwa III. Kemudian pada hari Rabu tanggal20 September 2017 sekitar pukul 05.00 Wita JANUARIA HERLINCE BRIAmengalami perdarahan di bagian kemaluannya, Kemudian terdakwa Ilmembuka baju dan celana JANUARIA HERLINCE BRIA dan mencuci bajunya,sekitar pukul 14.00 saat itu JANUARIA H.

Saat itu saksi hanya berpikir haltersebut terjadi karena saudari JANUARIA H. BRIA kecapean. Kemudiansaksi berkata untuk membawa saudari JANUARIA H.

YUSTINA MAIS.Sekitar pkl. 14.00 wita saudari JANUARIA H.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban bersama dengan saksi JANUARIA NAHAK, saksi VERONIKA UNANENOMETA dan beberapa keluarga dengan menggunakan sepeda motor dariHauhasi menuju Webrimata untuk urusan keluarga. Dalam perjalanan saatsampai di depan SD II Weoe, Kec. Wewiku, Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban bersama dengan saksi JANUARIA NAHAK, saksi VERONIKA UNANENOMETA dan beberapa keluarga dengan menggunakan sepeda motor dariHauhasi menuju Webrimata untuk urusan keluarga. Dalam perjalanan saatsampai di depan SD II Weoe, Kec. Wewiku, Kab.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa dansaksi Januaria Nahak serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiserta Visum Et Repertum maka di dapatkan fakta hukum bahwa pada hari kamistanggal 24 Desember 2009 sekitar jam 12.00 wita saksi korban Sefrianus Nenometasewaktu membonceng istrinya yaitu saksi Januaria Nahak dengan sepeda motor ketika berada di depan SD Weoe, Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kabupaten Belutelah di hadang dan dihentikan kendaraannya oleh Terdakwa

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa danistrinya saksi Januaria Nahak maupun keterangan Terdakwa telah dapat dibuktikankalau terdakwa Marianus Tae Seran di dalam melakukan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban Sefrianus Nenometa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammembuktikan unsur ke2 diatas, Terdakwa melakukannya bersamasama dengan 4(empat) orang kawannya yaitu Dalmasius Bentura, Oktavianus Seran alias Ovi,Sebastianus Nahak alias Nahak Metan yang mana ketiganya

Dimuka umum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa danistrinya saksi Januaria Nahak maupun keterangan Terdakwa di dapat fakta hukumkalau Terdakwa bersama sama dengan keempat temannya tersebut melakukankekerasan dengan cara melempar batu dan memukuli saksi korban SefrianusNenometa tersebut bertempat di jalan arah Haunasi menuju ke Webrimata di depan8SD Weoe, Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kabupaten Belu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 3256 / WNI / 2004 yang semula tertulis dan terbaca Alexander Ravel yang benar adalah Alexander Ravel Kristono anak dari Frank Kristono dan Sandra Januaria Sanggar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau

dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Alexander Ravel yang benar adalah Alexander Ravel Kristono anak dari Frank Kristono dan Sandra Januaria Sanggar;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 1590 / WNI / 2003 yang semula tertulis dan terbaca Christofer yang benar adalah Christofer Kristono anak dari Frank Kristono dan Sandra Januaria Sanggar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan

Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Christofer yang benar adalah Christofer Kristono anak dari Frank Kristono dan Sandra Januaria Sanggar;

tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0036/036/I/2008 tanggal 17 Januaria

Tanggal 14 JanuariA. Berkas perkara Nomor : 27/Pid.Sus.Tpk/2017 PT.Mks. terdakwaHASANUDDIN, SKM. M.Ke@S 5 2222 one nnn nnn nnn nnn nee Menimbang, bahwa dalam berkas perkara Nomor : 27/Pid.Sus.Tpk/2017PT.Mks.tersebut di atas ternyata terdapat Kutipan Akta Kematian Nomor : 302KM1801 20160001 tertanggal 15 Oktober 2016 yang substansinyamenyatakan bahwa HASANUDDIN SKM.

Bahwa, pada tanggal 8 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxXxXtertanggal 8 JanuariA) ee. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebuta.

Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tanjung Sengkuang sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria

pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tanjung Sengkuang sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 05 Januaria

kembali dengan Tergugat dalamrangka mendamaikan sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 05 Januaria

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan langsung kepada Tergugat sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 26 Januaria

maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan langsung kepada Tergugat sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 26 Januaria

Telah membaca surat gugatan Penggugat Nomor : 01/G/2013/PTUNBNA, tanggal 15 januariA) Ke4. Telah membaca dan meneliti berkas perkaraTENSE jeneseeeceeeereee emer5. Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti dari kKedua belah pihak ;6.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Buliang sebanyak tiga kali panggilan, panggilanpertama tanggal 12 Januaria

tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayaHal. 6 dari 13 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Buliang sebanyak tiga kali panggilan, panggilanpertama tanggal 12 Januaria

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sodik bin Sukimen) terhadap Penggugat (Januaria Walangke binti Rusli Walangke);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 02 Januaria

sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanaya meskipunHal. 7 dari 15 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2017/PA.Btmtelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 02 Januaria

Majelis Hakim telah berusahaHal. 4 dari 15 hal Putusan No.0090/Pdt.G/2018/PA.Btmmenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dailildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria

maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria