JANY TRIO MAYAUT

PUTUSANNo. 183 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANY TRIO MAYAUT ;pangkat/Nrp. : Serda/210502479403864 ;jabatan : BaJurad 1 Rud Rad Ki Hub Den Ma ;kesatuan : Brigif 20/ WK ;tempat lahir : Masohi ;tanggal lahir : 13 Maret 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Protestan ;tempat tinggal : Asrama Brigif 20 / UK,

di Wamena, sejak ituTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksil sehingga pada tanggal 29 Juni2007 Saksil melaporkan ke Pomdam XVIl/Cenderawasih ;BERPENDAPAT, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal : 299 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il19Jayapura tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serda Jany

PUT/70K/PM.II19/AD/IV/2009 tanggal 14 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JANY TRIO MAYAUT, SerdaNRP. 21050247940384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pengguguran Kandungan" ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun ;b.

Nyonya JANY LIMANSANTOSO

PENETAPANNo.157/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Nyonya JANY LIMANSANTOSO, Umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta. beralamat diJalan Banyu Putih Nomor 08, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau atas nama duaorang anaknya

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 157/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Pebruari2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 157/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehNyonya JANY LIMANSANTOSO sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil

bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipa Akta Kematian No. 35/2007 tertanggal 12 Pebruari 2007 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama HIDAJAT SOETIKNO,diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor : 01/MMTH/SKHM/VIII/2011 tanggal 24Agustus 2011, yang dibuat oleh dan dihadapan MARIA MARGARETA TUTUTHERIWIYATI, SH, M.Kn, Notaris di Malang diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3573012409080057 tanggal 31 Agustus 2010 atas namaKepala Keluarga JANY

tertulis atas nama :JANY LIMANSANTOSO, terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 157/Pdt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILNyonya JANY LIMANSANTOSO, Umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta.beralamat di Jalan Banyu Putih Nomor 08, Kelurahan Bunulrejo,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon dahulu bernama MEI CHAN telah berganti nama JANY INTAN sebagai wali atau kuasa dari kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama:

• WIDYA WIDJAJA, Perempuan ,Tempat/Tgl/ Lahir, Jakarta, 04 Juni 2001;
• ANTHONI WIDJAJA, Laki-laki, Tempat/Tgl/ Lahir, Jakarta, 14 April 2005;

1. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari kedua

anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama WIDYA WIDJAJA, dan ANTHONI WIDJAJA, dan Bersama ahli waris yang lainya untuk menjual atas harta bersama berupa;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Jany Melon Sualang tersebut ;

Jany Melon Sualang

PUTUSANNo. 1529 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Jany Melon Sualang ;Tempat lahir : Ratahan ;Umur /tanggal lahir : 41 tahun /8 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wioi Jaga VII Kecamatan Ratahan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS (Guru) ;Pendidikan D5Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa ;Primair :Bahwa ia Terdakwa Jany Melon Sualang pada hari Kamis tanggal 19maret 2009, sekitar Jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktudalam tahun 2009, bertempat di dalam kamar Perumahan Guru Sekolah DasarNegeri Dua (SDN 2) Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano ;la Terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau

Menyatakan Terdakwa Jany Melon Sualang bersalah melakukan tindakpidana pencabulan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jany Melon Sualang berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kaset senamDikembalikan ke Sekolah Dasar Negeri 2 Ratahan ;4.

Menyatakan Terdakwa Jany Melon Sualang identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jany Melon Sualang oleh karena itudengan pidana penajra selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JANY MAELISSA, Serda, NRP 31960680700674 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.3.

- Terdakwa Serda Jany Maelissa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah namanya dari nama semula Lienda Jany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan nama Wiedjaja sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;3.

LIENDA JANY (GIOK LIEN)

Bahwa Pemohon menikah secara resmi di Surabaya pada hari Jumattanggal 9 Mei 1997 dengan Daniel alias Dany, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil SurabayaNomor 691/WNI/1997, tertanggal 9 Mei 1997 untuk Pemohon tertulisLienda, Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;2. Bahwa Pemohon Dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Mei 1970 dandiberi nama Lienda Jany (Giok Lien) sebagaimana diuralkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 925/Wni/1970, tertanggal 13 Juni 1997 ;3.

Untuk itu Pemohon hendak merubah/menambah nama dan AktaKelahiran Nomor : 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 tersebut di atasuntuk disesuaikan dengan Akta Perkawinan, seperti tersebut di atas,yaitu nama Pemohon yang semula tertulis Lienda Jany ( Giok Lien)ditambahkan nama Wiedjaja sehingga, nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /menambah namanya darinama semula Lienda Jany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997ditambahkan nama Wiedjaya sehingga, nama pemohon selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;3.

: WIEDJAJA sehingga menjadi :LIENDA JANY (GIOK LIEN) WIEDJAJA tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Saksi 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /menambah namanya darinama semula Lienda Jany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997ditambahkan nama Wiedjaja sehingga nama Pemohon selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;3.

Menyatakan terdakwa Albert Jany Tulus, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-Lebih subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa Albert Jany Tulus, SH. dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :Bukti Surat 1.

Hasil perhitungan Auditor Muda/Ahli Marwoto dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Sulawesi Utara Republik Indonesia Perwakilan Propinsi Sulawesi Utara, didapatkan kerugian Negara selang Bulan Juni 2009 s/d Juni 2010 pada masa jabatan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi ALBERT JANY TULUS, SH sebesar Rp. 121.000.000,- (seratus dua puluh satu juta rupiah).3.

- TERDAKWA Albert Jany Tulus, SH

Menyatakan terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dakwaan primair, subsidiair dan lebih subsidiair.2. Membebaskan terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH dari dakwaanprimair, subsidiair dan lebih subsidiair.3.

Menyatakan terdakwa Albert Jany Tulus, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan primer, subsidair, lebin subsidair maupun dalamdakwaan lebihlebih subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Albert Jany Tulus, SH dari dakwaan tersebut(vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Albert Jany Tulus, SH dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle Rechtsvervolging) sesuai pasl 191 ayat (2) KUHAP ;3.

Mengembalikan nama baik terdakwa Albert Jany Tulus, SH dimasyarakat sebagaimana sediakala dengan mewajibkan kepada Sdr.Jaksa Penuntut Umum untuk mengumumkan isi putusan ;4.

Dayana Cipta sejak bulan Februari 2009 ; Bahwa Kepala Dinas tahun 2008 itu Bapak Rudy Tangkawarouwkemudian diganti dengan Bapak Albert Jany Tulus, dan tahun 2010digantikan oleh Drs.

Menyatakan terdakwa Albert Jany Tulus, SH. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan LebihLebih subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Albert Jany Tulus, SH. dari semua dakwaantersebut ;3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

SERDA JANY TRIO MAYAUT

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : JANY TRIOMAYAUT, Serda NRP. 21050247940384, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengguguranKandungan. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengana. Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer..

ALBERT JANY TULUS, SH

RUDY M.J TANGKAWAROUW, SH sebesarRp42.200.000,00 (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah), TerdakwaALBERT JANY TULUS, SH sebesar Rp110.500.000,00 (seratus sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Drs. JANTJE S.D MANDAGI sebesarRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yangtelah dirubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo.

RUDY M.J TANGKAWAROUW, SH sebesarRp42.200.000,00 (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah), TerdakwaALBERT JANY TULUS, SH sebesar Rp110.500.000,00 (seratus sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Drs. JANTJE S.D MANDAGI sebesarRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 yangHal. 35 dari 96 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ALBERT JANY TULUS, SH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dakwaan primair, subsidiair dan lebih subsidiair;2.

Menyatakan Terdakwa Albert Jany Tulus, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan LebihLebih subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Albert Jany Tulus, SH. dari semua dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Albert Jany Tulus, SH. Sebesar Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Drs. JantjeSimon Daniel Mandagi sebesar Rp67.000.000,00 (Enam puluh tujuhjuta rupiah).

Pemohon:
1.NIMET MANANOHAS
2.JANY SALENSEHE

Pemohon:
1.SONNY JANY PALENDENG
2.CHRISTIN FLOREN PANGALEAN

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Jany Maelissa, Serda, NRP 31960680700674 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

Penggugat:
Santoso
Tergugat:
1.Tan Jany
2.Kuriono

Tan Jany, Kranggan gang 5 Nomor 47 Surabaya,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Lardi, SH.,MH. Wida Peace Ananta, SH.,MH. Dimas Edianto Putro, SH. ParaAdvokat Lardi & Partners yang berkantor di Graha Pelni 8" B Floor Jl. Pahlawan112 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai + TERGUGAT I;2.

Eksepsi Legal Standing atau Personae Standi in JudicioBahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 24 Oktober 2018 telah jelas dan nyatapihakpihak yang membuat dan menandatangani pernyataan yakni hanyalah Pihak (dalam hal ini Tergugat Il), Pihak III atasnama Merry yang tidak dijelaskankapasitasnya pada surat pernyataan tersebut yangmana pada bagian identitas parapihak tertulis Pihak III atasnama Santoso, Jany sebagai Saksi I, dan Riyanto sebagaiSaksi Ill.Namun, Gugatan perkara aguo nyatanya telah diajukan

oleh masyarakat yang mengetahui kejadian, yang membantumengeluarkan dengan cara menarik Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar cerita atau dalil yang ada dalam sebagianposita gugatan tersebut, dalam kaitan ini Majelis melihat peristiwa yangmenimpa diri Penggugat beserta sepeda motornya Honda CB tahun 1974 denganNopol : L 3383 DW tersebut melibatkan lebih dari 1 (Satu) kendaraan mobil,yaitu mobil Toyota Fortuner yang dikemudikan oleh Kuriono (sopir) atau Tergugat Il,yang di dalamnya juga ada Tan Jany

dan bukan karena kendaraan yang lain (kendatipun Avanzatersebut juga karena ditabrak Fortuner putin dimaksud) sehingga dalam hal iniMajelis berpendapat disamping pemilik atau pengemudi Fortuner putin saat itu,maka pengemudi atau pemilik Toyota Avanza putih dengan Nopol:N 302 DIsaat itu, harus ditarik atau dijadikan sebagai pihak dalam perkara gugatanaquo;Menimbang, bahwa setelan mencermati gugatan Penggugat dimaksud,ternyata Penggugat dalam perkara gugatan aquo hanya menarik atau menjadikanTAN JANY

--------------------------- = M E N E T A P K A N = ----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------
2. Menetapkan bahwa di di Rumah Sakit Soepraoen/Rumah Sakit Tentara Malang pada tanggal 19 Februari 2012 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama EVIE JANY CATO ONIBALA karena sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Nasrani Sukun Kota Malang;
3. Memerintahkan

kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama EVIE JANY CATO ONIBALA ; ------------------------------------------------------------------------

Fotokopi Surat Ijin Kawin Nomor: 51/152/X/1981 antara InsinyurMARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATO ONIBALA ( bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor 325/K/1991antara Insinyur MARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATOONIBALA (bukti p5): 6. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/21/35 73 05 1007/2012atas nama EVIE W.

/Rumah Sakit Tentara Malangpada tanggal 19 Februari 2012 karena sakit; Bahwa Pemohon baru membuatkan akta kematian dikarenakanketidaktahuan Pemohon sebagai anak, ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri InsinyurMARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATO ONIBALA ; Bahwa orang tua Pemohon Insinyur MARCUS WAWORUNTU denganEVIE JANY CATO ONIBALA menikah pada 15 Agustus 1981 ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 925/Padt.P/2020/PN.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang untuk keperluanpengurusan akta kematian atas nama EVIE JANY CATO ONIBALA yangmerupakan ibu kandung Pemohon : 2. Bahwa EVIE JANY CATO ONIBALA meninggal dunia di RumahSakit Soepraoen/Rumah Sakit Tentara Malang pada tanggal 19Februari 2012 karena sakit dan dimakamkan di Tempat PemakamanNasrani Sukun Kota Malang;3.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriInsinyur MARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATO ONIBALA;4.

Mig.Malang pada tanggal 19 Februari 2012 telah meninggal dunia seorangPerempuan yang bernama EVIE JANY CATO ONIBALA karena sakit dandimakamkan di Tempat Pemakaman Nasrani Sukun Kota Malang; Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan Pemohon dengan EVIE JANY CATOONIBALA, sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk memperolehpenetapan yang akan digunakan untuk mengurus akta kematian atas namaEVIE JANY CATO ONIBALA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fuad Jani Poetra Mendila alias Fuad Bin Jany telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika Sebagaimana Dakwaan Komulatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

FUAD Bin JANY

berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telanh memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire padatanggal 11 April 2018 di dalam register perkara perdata permohonan Nomor14/Pdt.P/2018/PN Nab telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Oo Bahwa benar di Nabire pada tanggal 2 juni 1988 telah menikahsecara EVAN JANY

tanggal 21 Juni2002, anak kedua lakilaki (fotocopy Kutipan Akta Kelahiranterlampir);Oo Bahwa benar EVAN JANY MARAJA (almarhum) semasa hidupnyapernah menjadi tertanggung asuransi manulife tunjangan primajagasebagaimana tercantum dalam formulir aplikasi asuransi manulifetunjangan primajaga (fotocopy formulir aplikasi asuransi manulifetunjangan primajaga);Bahwa benar yang menjadi ahli waris EVAN JANY MARAJA(almarhum) tertanggung asuransi manulife tunjangan primajagaadalah GLEANDY GENESARET MARAJA sebagaimana

tercantumdalam formulir aplikasi asuransi manulife tunjangan primajaga;Bahwa EVAN JANY MARAJA (almarhum) telah meninggal di RSUDNabire pada tanggal 5 Januari 2018 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 9104KM090120180001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Nabirepada tanggal 10 Januari 2018 serta istri dari EVAN JANY MARAJA(almarhum) yaitu SOFIANA LUMANTOW (almarhumah) telahmeinggal dunia di RSUD Jayapura pada tanggal 3 Desember 2017berdasarkan Kutipan

Akta Kematian Nomor : 9104KM081220170002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nabire pada tanggal 8 Desember 2017(fotocopy Kutipan Akta Kematian terlampir);Bahwa permohon adalah anak kandung dari EVAN JANY MARAJA(almarhum) dengan SOFIANA LUMANTOW (almarhumah);Bahwa ahli waris dari EVAN JANY MARAJA (almarhum) tertanggungasuransi manulife tunjangan primajaga yaitu GLEANDY GENESARETMARAJA merupakan adik kandung Pemohon yang masih dibawahumur sehingga Pemohon

Foto copy 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/Pkw/1988 antaraEVAN JANY MARAJA dengan SOFIANA LUMANTOW, (bukti P4);Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Nab hal. 3 dari 9 Halaman5. Foto copy 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/385/KIh/1988 atasnama NOVITA IRIANA ANALINE MARAJA, (bukti P5);6. Foto copy 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 144/Disp/7/Khs/2003atas nama GLEANDY GENESARET, (bukti P6);7.

Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
1.Tan Jany
2.KURIONO
Turut Tergugat:
Heru Handoko

Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mendapat telepondari Victor Karmadjaya (perkara terpisah) alias lvan yang membutuhkanecstasy sebanyak 5 butir untuk temannya yang bernama Jany SatriyoSantoso kemudian tidak berapa lama Victor Karmadjaya datang ke tempatkost terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Jany SatriyoSantoso (perkara terpisah) yang akan membeli ecstasy tersebut dan ataspermintaan ecstasy tersebut terdakwa langsung menghubungi temannyayang bernama Vekki minta supaya disediakan

Ngagel Surabaya, dimana setelah menerima 5 butirpil ecstasy tersebut terdakwa langsung kerumah kostnya dan menyerahkan5 butir pil ecstasy warna merah logo Armani kepada Victor Karmadjaya aliasIvan di kamar kost terdakwa disaksikan jany Satriyo Santoso yang akanmembeli Ecstasy tersebut, dimana Ecstasy tersebut dijual oleh Terdakwaseharga Rp. 135.000, perbutirnya yang akan dibayar keesokan harinya,akan tetapi belum sampai dibayar Jany satriyo Santoso dan VictorKarmadjaya telah ditangkap Polisi dan

karmadjaya alias Ivan (berkasterpisah) dan Jany Satriyo Santoso (berkas terpisah) tidak memliki ijin daripihak berwenang dan terdakwa bukanlah pabrik obat dan bukan pedagangbesar farmasi yang berwenang untuk menyalurkan Psikotropika Golongan sehingga ketika Viktor karmadjaya dan Jany Satriyo Santoso ditangkap polisimaka selanjutnya terdakwa juga ditangkap keesokan harinya..Adapun 5 butir pil ecstasy warna merah logo Armani yang diedarkan ataudijual oleh Terdakwa kepada Viktor karmadjaya dan Jany

(berkas terpisah) dan Jany SatriyoSantoso (berkas terpisah) tidak memliki ijin dari pihak berwenang danterdakwa bukanlah pabrik obat dan bukan pedagang besar farmasi yangberwenang untuk menyalurkan Psikotropika sehingga ketika Viktorkarmadjaya dan Jany Satriyo Santoso ditangkap polisi maka selanjutnyaterdakwa juga ditangkap keesokan harinya..Adapun 5 butir pil ecstasy warna merah logo Armani yang diedarkan ataudijual oleh Terdakwa kepada Viktor karmadjaya dan Jany Satriyo Santosotersebut sesuai

Bahwa saksi ditangkap polisi bersama dengan Jany Satriyo :7. Bahwa benar pada saat ditangkap saksi sedang transaksi pil ecstasydengan Ronald ;8.

Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
1.TAN JANY
2.KURIONO
Turut Tergugat:
HERU HANDOKO

Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
1.TAN JANY
2.KURIONO
Turut Tergugat:
HERU HANDOKO

Nyonya Tan Jany yang beralamat di Jalan Kranggan gang 5 Nomor 47, Bubutan Surabaya , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : LARDI, SH.MH., WIDA PEACE ANANTA, SH. MH., AGUS PRASETYO, SH. dan AGNESYURISTIAN, SH. LLM, Para Advokat dan Advokat Magang pada Kantor AdvokatLardi & Partners yang berkantor di Gedung Praxis Lt. 3 H26, Jalan Sono Kembang No. 46, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Gubeng, Surabaya,Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sby.

;Bahwa Tergugat 2 oleh masyarakat setempat dianggap adalah pemilik darimobil Fortuner tersebut, ternyata pemilik fortuner tersebut adalah Tergugat1/Tan Jany yangsaat kejadian sedang berada di dalam Fortuner tersebut ;Bahwa mengingat Penggugat Iluka cukup parah di wajah dan patah lenganmaka Penggugat langsung dievakuasi ke RS William Booth JI Diponegoro No34 Surabaya untuk dirawat di IGD mengingat mengalami perdarahan hebat diwajah dan badan.

Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsi maupunpada pokok perkara, mengenai perkara serupa yang pernah diputus di masalalu.Yang mana berhubungan erat dengan perkara a quo maupun PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 1016/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal 30 Maret2020 antara Santoso sebagai Penggugat melawan Tan Jany sebagaiTergugat ; Kuriono sebagai Tergugat II ; dan Heru Handoko sebagai TurutTergugat Tergugat l.

;Selain itu ada pernyataan posita yang tumpang tindih antara posita angka 15 dan16, hal mana Penggugat telah mengakui dalam positanya angka 16 yakni ......tidak saling menuntut pada saksi tanggal 24 Oktober 2018... yang artinyatidak saling menuntut pada Saksi yaitu Tan Jany... :Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sby. Halaman 26Oleh karenanya dengan mendasarkan pada Pasal 1926 KUHPerdata yangberbuny!

;Maka mendasarkan pengakuan Penggugat tersebut seharusnya Penggugat tidakmengajukan tuntutan kepada Tergugat (Tan Jany) dan seharusnya Penggugatmelepaskan Tergugat (Tan Jany) dari tuntutan perdata serta yang bertanggungjawab adalah Tergugat II dan Turut Tergugat sebagaimana dituangkan dalamSurat Pernyataan tanggal 24 Oktober 2018. ;Oleh karenanya dengan dipaksakannya Penggugat mengajukan gugatan ini,maka jelas gugatan ini tidaklah beralasan hukum serta sepatutnya dinyatakanditolak seluruhnya.