MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon, yang bernama SELAMAT JARIADI yang seharusnya tertulis SELAMET JARIADI. yang selanjutnya menyebut dirinya SELAMET JARIADI.

Pemohon:
SELAMET JARIADI

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Pemohon tertulis SELAMAT JARIADI yangseharusnya tertulis SELAMET JARIADI.4.

Mengirimkansalinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil (penerbitAkte Kelahiran) atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKIJakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FAIDHRIZKA DYAH TSANIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi, pada tanggal23 Agustus 2012, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 3275LT191120120374.Yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis SELAMAT JARIADI yangseharusnya tertulis SELAMET JARIADI.

Saksi PARWONO SUMERY.Halaman 2 Penetapan nomor 963/Pdt.P/2018/PN.Jkt.TimBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon, di Akta Keiahiran anaknya, nama Pemohontertulis SELAMAT JARIADI yang seharusnya tertulis SELAMET JARIADI. Bahwabenar saksi adalah teman Pemohon.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Halimah dan saksi tidak ingatkapan menikahnya Bahwa benar FAIDH RIZKA DYAH TSANIAH Lahir di Bekasi tanggal 23 Agustus2012.2.

Anak dari pasangan suami dan istri yangbernama SELAMET JARIADI dan HALIMAH sesuai dengan Akta Kelahiran No.3275LT191120120374.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atas namaPemohon, yang bernama SELAMAT JARIADI yang seharusnya tertulisSELAMET JARIADI. yang selanjutnya menyebut dirinya SELAMET JARIADI.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan 1(satu) salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur, untuk dicatatkan perubahan/perbaikan dalam register yang tersediauntuk itu dan membuat catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa May Jariadi Hasibuan Alias May tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MAY JARIADI HASIBUAN Alias MAY

PUTUSANNomor 507/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : May Jariadi Hasibuan Alias May;Tempat lahir : Lobu Rampah;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Lobu Rampah KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu

Menyatakan Terdakwa May Jariadi Hasibuan Alias May terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danagar Terdakwa tetap ditahan.3.

alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa MAY JARIADI

Smart PadangHalaban, Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara mengalamikerugian sekitar Rp3.024.000,00 (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa MAY JARIADI HASIBUAN Alias MAY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan

Menyatakan Terdakwa May Jariadi Hasibuan Alias May tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

. , Kota Malang, didepan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan MHeru Jariadi dan IBU ANGKATPENGGUGAT karena saksi adalah tetangga mereka;e Bahwa, saksi tahu pak Heru Jariadi telah meninggal tahun 1997 dan buIBU ANGKAT PENGGUGAT meninggal tahun 2005;Bahwa, saksi tahu pak Heru Jariadi dan bu IBU ANGKATPENGGUGAT tidak mempunyai keturunan;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat namun saksi tahuPenggugat anak dari bapak AYAH KANDUNG PENGGUGAT

tahun 2000 dan Sumiati telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Heru Jariadi mempunyai rumah dan pekarangan no.276 yang sekarang ditempati Agus dan Edy, rumah tersebutberdampingan;Bahwa, saksi tahu rumah tersebut milik pak Heru Jariadi dan bu IBUANGKAT PENGGUGAT, dan ketika saksi menjabat ketua RT, pakHeru Jariadi mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milik bu IBUANGKAT PENGGUGAT, dan Pak Jariadi juga pernah cerita kalauAgus telah dibelikan rumah di Joyogrand dan Edy diberi rumah dibelakang rumah

dan IBU ANGKATPENGGUGAT karena saksi masih keponakannya IBU ANGKATPENGGUGAT;Bahwa, saksi tahu Heru Jariadi dan IBU ANGKAT PENGGUGATtelah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Heru Jariadi dan IBU ANGKAT PENGGUGATtidak mempunyai anak namun mempunyai anak angkat bernama HeruSuyono dan Eko Hariadi (kakak Edy);Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat, dan hubungan antaraPenggugat dengan Heru Jariadi dan IBU ANGKAT PENGGUGATadalah tidak ada/orang lain, dan menurut cerita ibu saksi, Penggugatadalah orang

di Joyogrand;Bahwa, saksi tahu sejak masih sekolah Tergugat sudah ikut Heru Jariadidan IBU AANGKAT PENGGUGAT sampai Heru Jariadi dan IBUANGKAT PENGGUGAT meninggal dunia;2.1.

No.273 RT. 03 RW. 02,Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan ......... , Kota Malang, di depansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Heru Jariadi dan IBU ANGKATPENGGUGAT karena saksi mantan istri Tergugat;e Bahwa, saksi tahu Heru Jariadi dan IBU ANGKAT PENGGUGATtelah meninggal dunia;e Bahwa, saksi tahu Heru Jariadi dan IBU ANGKAT PENGGUGATtidak mempunyai anak, dan saksi tahu IBU ANGKAT PENGGUGATmempunyai adik bernama Sumiati (ibu kandung Tergugat

Kepala Keluarga :SRIANL ;Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama :Saksi :JARIADI dan Saksi Il : MURJIANTO, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi 1: JARIADI ,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan

Lumajang memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebihlanjut tentang kelahirannya tersebut dan mencatat dalam register yang disediakanuntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang....5)(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu. ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 6 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu:Saksi :JARIADI

Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 6 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang....6)(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu: Saksi :JARIADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL JARIADI Bin M.

AINI dan Terdakwa II ANGGI ANGGARA Bin ZAINUDDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;