Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Maret 2017 — Mudo Assabikul Al Amin bin Jarjis
162
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Assabikul Al Amin bin Jarjis) terhadap Penggugat (Vivi Anggraini Putri binti Syafrizal Dt. Mudo);4.
    MudoAssabikul Al Amin bin Jarjis
    Mudo, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usaha peternak ayam, tempatkediaman di Korong Lubuak Aua, Nagari Andiriang, Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, Sebagai Penggugat;MelawanAssabikul Al Amin bin Jarjis, umup643 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jorong Kasiak,Nagari Magek, Kecamatan /Kamang Magek, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Muhalisma binti Jarjis
Tergugat:
Rizal Efendi bin Ali Nurdin
152
  • Penggugat:
    Muhalisma binti Jarjis
    Tergugat:
    Rizal Efendi bin Ali Nurdin
Register : 19-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 231/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
ALDI NOFRIANDY Als ALDI Bin JARJIS
55
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Nofriandy Als Aldi Bin Jarjis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana didalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    DAVID RAJA PANGIHUTAN
    Terdakwa:
    ALDI NOFRIANDY Als ALDI Bin JARJIS
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
RIO JETENDRA Als RIO Bin JARJIS
176
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIO JETENDRA alias RIO Bin JARJIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
    Penuntut Umum:
    JENTI SIBURIAN,SH
    Terdakwa:
    RIO JETENDRA Als RIO Bin JARJIS
    PETIKAN PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIO JETENDRA alias RIO Bin JARJIS;Tempat lahir : Lubuk Bendahara Timur;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /6 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubuk Bendahara Timur RT.4 RW.2 DesaLubuk
    Bendahara Timur Kecamatan RokanIV Koto Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditangkap oleh Kepolian Resor Rokan Hulu pada tanggal 14Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa RIO JETENDRA alias RIO Bin JARJIS telah ditahan dalamRumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa RIO JETENDRA alias RIO Bin JARJIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Prp"Tanpa hak dan melawan hukum menguasail, Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 223/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Nopember 2014 — SYUKRI BIN M.TAIB
342
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna putih tahun 2012 BL 715 PC;- 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza 1.3G M/T warna putih tahun 2012 BL 715 PC;- 4 (empat) lembar tanda/berita acara serah terima kenderaan.Mobil Toyota New Avanza 1.3G M/T warna putih tahun 2012 BL.715 PC; Dikembalikan kepada korban Jarjis Bin M.
    Jarjis kemudian Terdakwa menggadaikan padaorang lain;Bahwa mobil tersebut setahu saksi dibawa pulang oleh yang merental padaTerdakwa kerumah Terdakwa,dan setelah mengetahui mobil ada dirumahTerdakwa lalu saksi dan bersama sama saksi jarjis langsung pergi kerumahTerdakwa untuk mengambil mobil tersebut;Bahwaselanjutnya saksi bersama saksi Jarjis langsung membawa mobiltersebut kekantor polisi untuk membuat pengaduan;Halaman 11 dari23 Putusan Nomor 223/Pid.
    menyerahkan (satu) unit mobil jenisToyota Avanza putih tahun 2012 pada Terdakwa lalu dibuat tanda terimadiatas kertas buku oleh saksi Jarjis dan Terdakwa membayar uang sewaRp.6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa selanjutnya melalui saksi Jarjis Terdakwa juga merental mobil milikteman saksi Jarjis yaitu 1 (satu) unit mobil Toyoya Avanza warna merahtahun 2013, Terdakwa bersama dengan temannya dan saksi jarjis pergimenjemput mobil avanza warna merah di Kp.Bereeh sesampainya disanasaksi Jarjis mengambil
    untuk meminta rental mobil milik saksijarjis,dan saat itu saksi Jarjis sedang dirumah;Bahwa benar,sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa datang kerumah Jarjis,sesampai dirumah saksi Jarjis menyerahkan (satu) unit mobil jenis ToyotaAvanza putih tahun 2012 pada Terdakwa lalu dibuat tanda terima diataskertas buku oleh saksi Jarjis dan Terdakwa membayar uang sewaRp.6.000.000,(enam juta rupiah);Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.
    B/2014/PN SgidakwaanBahwa benar, selanjutnya melalui saksi Jarjis Terdakwa juga merental mobilmilik teman saksi Jarjis yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnamerah tahun 2013, Terdakwa bersama dengan temannya dan saksi jarjis pergimenjemput mobil avanza warna merah di Kp.Bereeh sesampainya disanasaksi Jarjis mengambil kunci mobil dari temannya dan menyerahkan padaTerdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang sewa Rp.5.300.000,(lima jutatiga ratus ribu rupiah) kurang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)
    untuk meminta rental mobil milik saksijarjis,dan saat itu saksi Jarjis sedang dirumah;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa datang kerumah Jarjis, sesampaidirumah saksi Jarjis menyerahkan (satu) unit mobil jenis Toyota Avanzaputih tahun 2012 pada Terdakwa lalu dibuat tanda terima diatas kertas bukuoleh saksi Jarjis dan Terdakwa membayar uang sewa Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah);Bahwa selanjutnya melalui saksi Jarjis Terdakwa juga merental mobil milikteman saksi Jarjis yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota
Register : 16-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2016 — MUHAMMAD NASIR ALIAS AMAT ALIAS NASIR BIN JARJIS
3111
  • Yakob dan Terdakwa II Muhammad Nasir Alias Amat Alias Nasir Bin Jarjis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun ; ---------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    MUHAMMAD NASIR ALIAS AMAT ALIAS NASIR BIN JARJIS
    Yakobdan Terdakwa II Muhammad Nasir Alias Amat Alias Nasir Bin Jarjis telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3e, 4e dan 5e KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam
    Yakobbaik sendirisendiri ataupun bersamasama dengan Terdakwa II MuhammadNasir Alias Amat Alias Nasir Bin Jarjis, pada hari Jumat tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, bertempat di Toko di Jalan Teugku Panglima PolemNo.185 Gampong Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang untuk mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang
    Yakob bersama Terdakwa Il Muhammad Nasir AliasAmat Alias Nasir Bin Jarjis, melihat toko tempat tersebut, lalu para terdakwamemanjat tembok dari samping toko Bugar Refleksi yang masih satu deretdengan Toko PernakPernik, kKemudian para terdaka naik keatas dan berjalandiatas deretan tokotokok lalu menuju bagian belakang toko PernakPernik laluturun keatas tembok toko yang sedang dibangun yang persis berada disampingToko Pernak Pernik lalu Terdakwa Khairuddin Alias Din Alias Khairul Bin M.Yakob merusak
    jarringjaring kawat yang terpasang dibagian belakang TokoPernak Pernik dengan sangkur yang telah dibawa oleh terdakwa , selanjutnyaterdakwa turun lalu masuk kedalam lantai dapur belakang Toko Pernak Pernik,kemudian menyusul dengan bersamaan Terdakwa II Muhammad Nasir AliasAmat Alias Nasir Bin Jarjis masuk dan turun kedalam lantai dapur Tokotersebut, selanjutnya Terdakwa Khairuddin Alias Din Alias Khairul Bin M.Yakob kembali merusak jaringjaring kawat yang terpasang pada pintu belakangToko, lalu
    Yakob dan Terdakwa Il Muhammad Nasir AliasAmat Alias Nasir Bin Jarjis dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawabSeCara NUKUM nnn omen nn nner nnn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah bergantung kepada terbukti tidaknya unsurunsur lainnya dalam pasal ini ; 2Ad. 2.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
SUPRAPTO ALIAS TOMLOK BIN SULASJO
2812
  • JARJIS dan saksiZAINAL BIN AGUSDIR bungkusan tersebut berisi 1 (Satu) klip plastik berisiserbuk kristal putin bening diduga Narkotika jenis shabu, saat itu saksimenanyakan kepada saksi ISWANTO ALIAS IWAN BIN M. ARSYAD danterdakwa darimana shabu itu? dan saat dijawab oleh saksi ISWANTOALIAS IWAN BIN M. ARSYAD dan terdakwa dari Simpang Nibung paklalu saksi bertanya kembali berapa harganya? dan saksi ISWANTOALIAS IWAN BIN M.
    JARJIS, dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokonya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada PolresSarolangun satuan Narkotika.Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 14 dari 37 halamanBahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi ISWANTO ALIAS IWANBIN M.
    JARJIS dan saksi ZAINAL BIN AGUSDIR untuk menyaksikanproses penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi ISWANTO ALIASIWAN BIN M. ARSYAD dan terdakwa , lalu dilakukan penggeledahan badansaksi ISWANTO ALIAS IWAN BIN M. ARSYAD dan terdakwa namun tidakditemukan barang terkait tindak pidana Narkotika. Selanjutnya saksi SOULMTP. SIAGIAN ANAK DARI S.
    JARJIS dan saksi ZAINAL BIN AGUSDIR bungkusan tersebutberisi 1 (Satu) klip plastik berisi serbuk kristal putin bening diduga Narkotikajenis shabu; Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.
    JARJIS dan saksi ZAINAL BINAGUSDIR bungkusan tersebut berisi 1 (Satu) klip plastik berisi serbuk kristalputih bening diduga Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa sehingga dari rangkaian fakta persidangan tersebutbahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ISWANTO ALIASIWAN BIN M.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2013 — DASRIL PGL.DAS Als. KARUIK
216
  • KARUIK pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di tempat permainan Bilyar dekat warung milik Jarjis yang terletak diKelurahan Baringin Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Muchlis Pgl.
    Buyuang, perbuatan manaterdakwa lakukan antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012, Muchlis danterdakwa melakukan permainan Bola Bilyar di warung milik Jarjis sekira pukul 15.00Wib, sekira pukul 17.30 Wib permainan selesai, yang mana setelah selesai bermainpelaku yang kalah yang harus membayar sewa bilyar tersebut, saat itu terdakwa yangkalah, karena kalah terdakwa emosi dan kemudian terdakwa memukulkan stik bilyarkepada Muchlis dan mengenai kening Muchlis
    BUYUANG, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terjadi penganiayaan terhadap diri saya pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di tempat permainan Bilyardekat warung milik Jarjis yang terletak di Kelurahan Baringin Kecamatan LubukKilangan Kota Padang.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012, saksi danterdakwa melakukan permainan Bola Bilyar di warung milik Jarjis sekira pukul15.00 Wib, sekira pukul 17.30 Wib permainan selesai, yang mana setelah selesaibermain
    RUSLIANTO PGL.URUS, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 21 Nopember2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di tempat permainan Bilyar dekatwarung milik Jarjis yang terletak di Kelurahan Baringin Kecamatan LubukKilangan Kota Padang. Bahwa terdakwa Dasril Pgl. Das Alias Karuik dan korbannya bernama Pgl.Muchlis dimana pada saat itu saksi berada di tempat tersebut.
    Karuik pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul17.30 Wib bertempat di tempat permainan Bilyar dekat warung milik Jarjis yangterletak di Kelurahan Baringin Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Muchlis dengan cara awalnya pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012, Muchlis dan terdakwa melakukan permainan bola Bilyardi warung milik Jarjis sekira pukul 15.00 Wib, sekira pukul 17.30 Wib permainanselesai, yang mana setelah selesai bermain pelaku yang
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
175
  • Darwis bin Saleh, sedangkan Pemohon Illbernama Mardiati binti Samar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1989 dirumaha adat suku Melayu Pasar Pulasan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSamar;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Taridi dan Ahmad;Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan telah dibayar tunai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Jarjis
    bin Saleh, sedangkan Pemohon Illbernama Mardiati binti Samar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1989 di Pulasan di rumah adat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSamar;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Anmad dan Mukhtar Ali;Bahwa Maharnya adalah uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Jarjis
    permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tahun 1989 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Ill, di Jorong Pasar Pulasan, Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Samar, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Malin Malelo dan Bandaro Sutan di hadapan petugas P3N resmi yangbernama Jarjis
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1989, di Jorong Pasar Pulasan, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Samar dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dihadapan P3Nyang bernama Jarjis serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu MalinMalelo dan Bandaro Sutan serta ada pengucapan ijab kabul;2.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI
257
  • JARJIS dan saksi ZAINAL BIN AGUSDIR ke belakangwarung menuju ke batang jambu lalu saksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARIS. SIAGIAN (Alm) memerintahkan saksi SUPRAPTO Als TOMLOK BINSULASJO untuk mengambil barang tersebut.
    JARJIS dan saksiZAINAL BIN AGUSDIR ke belakang warung menuju ke batang jambu lalusaksi memerintahkan saksi SUPRAPTO ALIAS TOMLOK BIN SULASJOPutusan Nomor : 130/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 13 dari 39 halamanuntuk mengambil barang tersebut.
    JARJIS kebelakang warung menuju ke batang jambu lalu saksi SOUL MTP. SIAGIANANAK DARI S. SIAGIAN memerintahkan saksi SUPRAPTO ALIASTOMLOK BIN SULASJO untuk mengambil barang tersebut.
    JARJIS dan saksi ZAINAL BIN AGUSDIR ke belakangwarung menuju ke batang jambu lalu saksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAKDARI S. SIAGIAN (Alm) memerintahkan saksi SUPRAPTO ALIASTOMLOK BIN SULASJO untuk mengambil barang tersebut.
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 110/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 5 Nopember 2015 — M. SAJAR DT. RAJO ALAM
505
  • Jarjis yang saat ini digarap oleh Saksi Darukidapat diambil alih kepemilikannya oleh Saksi Hj. Nur Laili sebagaiamanatertuang dalam surat pernyataan tersebut.e Bahwa benar terdakwa pernah meminta maaf atas kejadian ini, akan tetapi saksiAmril tidak memberikan maaf.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.
    Jarjis yang saat ini digarap oleh Saksi Darukidapat diambil alih kepemilikannya oleh Saksi Hj. Nur Laili sebagaiamanatertuang dalam surat pernyataan tersebut.Bahwa benar terdakwa pernah meminta maaf atas kejadian ini, akan tetapi saksiAmril tidak memberikan maaf. Nn Nur Laili Pgl.
    Jarjis yang saat ini digarap oleh Saksi Darukidapat diambil alih kepemilikannya oleh Saksi Hj. Nur Laili sebagaiamanatertuang dalam surat pernyataan tersebut.Bahwa benar terdakwa pernah meminta maaf atas kejadian ini, akan tetapi saksiAmril tidak memberikan maaf.Atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.
    Jarjis yang saat ini digarap olehSaksi Daruki dapat diambil alih kepemilikannya oleh Saksi Hj.
    Jarjis yang saat ini digarap olehSaksi Daruki dapat diambil alih kepemilikannya oleh Saksi Hj. Nur Laili sebagaiamana17tertuang dalam surat pernyataan tersebut. Adapun pihakpihak yang berhak menandatanganisurat tersebut antara lain saksi Uyun Nangkodoh Kayo selaku Dubalang Adat Suku PanaiNagari Sungai Durian, saksi Syamsu Rijal Dt.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.BAYU AHMADI Als BAYU Bin JARJIS
2.FRITS ARIANDA Als APIT Bin ANTON
272
  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS dan Terdakwa II FRITS ARIANDA ALS APIT BIN ANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis
    Penuntut Umum:
    NOFRIZAL, SH
    Terdakwa:
    1.BAYU AHMADI Als BAYU Bin JARJIS
    2.FRITS ARIANDA Als APIT Bin ANTON
    Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 03 Maret 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJISbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS
    mohon keringanan hukuman yang seadiladilnya bagiTerdakwa;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi / PembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : Pdm47 /PEKAN/Euh.2 /12/2019 tanggal 29 Januari 2019sebagai berikut:KESATUeoeceess Bahwa terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS
    ada sepeda motor masuk ke Loket Travel Mandra Mandiri (RumahHal 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 141 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrpetak dua), kemudian anggita Polsek masuk Loket Travel Mandra Mandiri (Rumahpetak dua) tersebut dan menemukan terdakwa II FRITS ARIANDA ALS APIT BINANTOBahwa setelah melakukan interogasi terhadap Terdakwa II FRITS ARIANDA ALSAPIT BIN ANTO kemudian anggota saksi bersama rekannya dari anggota PolsekTampan lainnya masuk kedalam kamar dan menemukan Terdakwa BAYUAHMADI ALS BAYU BIN JARJIS
    Golongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidakjuga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS dan Terdakwa IIFRITS ARIANDA ALS APIT BIN ANTO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS dan Terdakwa IIFRITS ARIANDA ALS APIT BIN ANTO hari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekira jam01.30 Wib
    Contoh barang bukti B dan C yaitu 1 (Satu) botol plastik berisikan 25(Dua puluh lima) MI berisikan Urine Tersangka BAYU AHMADI ALSBAYU BIN JARJIS dan Tersangka FRITS ARIANDA ALS APIT BINANTO Positif Met Amphetamin yang termasuk Narkotika Golongan sesuai dengan Undangundang 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman JenisShabushabu Narkotika Golongan tersebut tidak ada izin dari pihak
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • papanpengumuman Pengadilan Agama Painan selama 14 hari sejak hari sidangditetapkan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Painan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganperubahan pada nama wali nikah Pemohon Il yang benar adalah Jarjis
    tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 054/Pdt.P/2014/PA.Pnsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1976 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (Jarjis
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karenasaksi hadir ketika pesta pernikahannya, namun tidak hadir dalamakad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi mendapat cerita, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jarjis
    sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 308309 R.Bg dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1976, di KABUPATENPESISIR SELATAN dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Jarjis
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Sjj
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
103
  • Rajo Jindo dan Saksi II di hadapan petugas P3N resmi yangbernama Jarjis namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danPerawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan Saksi Il ;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Jarjis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan;Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah empat orang;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1990, akan tetapi di kampung kami telah adapetugas khusus untuk itu;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jatar;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Saksi dan Saksi II ;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Jarjis
    Rajo Jindo dan Saksi Il di hadapan petugas P3N resmi yangbernama Jarjis namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipanakta nikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon Il mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tahun 1990, di Kabupaten Sijunjung denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJatar dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dihadapan P3N yangbernama Jarjis serta dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Dt. Rajo Jindo dan Saksi Il serta adapengucapan ijab kabul;2.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
ISWANTO ALIAS IWAN BIN M. ARSYAD
249
  • JARJIS dan saksiZAINAL BIN AGUSDIR ke belakang warung menuju ke batang jambu lalusaksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARI S. SIAGIAN (Alm) memerintahkansaksi SUPRAPTO Als TOMLOK BIN SULASJO untuk mengambil barangtersebut.
    JARJIS dan saksi ZAINALBIN AGUSDIR~ untuk menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi SUPRAPTO dan terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan badan saksi SUPRAPTO dan terdakwa namun tidakditemukan barang terkait tindak pidana Narkotika.
    JARJIS dan saksi ZAINAL BINAGUSDIR bungkusan tersebut berisi 1 (Satu) klip plastik berisi serbuk kristalputih bening diduga Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa sehingga dari rangkaian fakta persidangan tersebutbahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ISWANTO ALIASIWAN BIN M.
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Adimin bin Muhammad, karena ayahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0059/Pat.P/2018/PA.Pybkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Jarjis dan Nasarudin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada
    dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah saudaralakilakikandung Pemohon II bernama Adimin Bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Jarjis dan Nasaruddin, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0059/
    dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah saudaralakilakikandung Pemohon II bernama Adimin Bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Jarjis dan Nasaruddin, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0059/Pat.P/2018/PA.Pyb Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai
    Bahwa, wali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon IIbernama Adimin Bin Muhammad karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Jarjis danNasaruddin, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai meninggaldan Pemohon II janda meninggal;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.
    Bahwa, wali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Adimin Bin Muhammad karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Jarjis dan Nasaruddin,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai meninggal, danPemohon II Janda meninggal;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 95/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
168
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusran bin Jarjis) dengan Pemohon II (Rita Yani binti Sahminah) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 1993 di Jorong Sei Aur I, Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusran bin Jarjis, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Paroman Bondar, Jorong Sei Aur , KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon 1;Rita Yani binti Sahminah, umur 39 tahun,
    Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran bin Jarjis ) denganPemohon II (Rita Yani binti Sahminah) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 28 Nopember 1993, di Jorong Sei Aur , Kenagarian Rabijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran bin Jarjis) denganPemohon Il (Rita Yani binti Sahminah) yang dilaksanakan pada hari10Minggu tanggal 28 Nopember 1993 di Jorong Sei Aur , KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4519/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Mohammad Jarjis Salman Al Farisi umur 3 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, suka main perempuan, dan sering minumminumankeras.
    Mohammad Jarjis Salman Al Farisiumur 3 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2016 hingga sekarang inisudah + 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatsebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4519/Pdt.G/2016/PA.Jrsuka main perempuan, dan sering minumminuman keras.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2231/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08 April1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Biking binSaji, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Humaedi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jarjis danE.Hudari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);2.
    para Pemohon, Pemohon bernama Sufribin Saruri dan Pemohon II bernama Kartika binti Biking; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 08 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Biking bin Saji,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Humaedi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jarjis
    dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08 April1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Biking bin Saji, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Humaedi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jarjis
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN CALANG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Cag
Tanggal 3 Maret 2021 — Marzuki
2.Jarjis Bin Alm. Tengku Juhan
7924
  • JARJIS Bin Alm.
    Marzuki
    2.Jarjis Bin Alm. Tengku Juhan