- AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWITO
- MOCH.MUKLIS Als MUKLIS Bin AMAT KASIMIN

AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWITO dan terdakwa 2.

Bahwa Terdakwa I AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWITO dan terdakwa II MOCH.

Agus Bin Jarwito dan terdakwa Moch. Muklis AliasMuklis Bin Amat Kasimin ditangkap oleh petugas polisi pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib di pinggir jalan Mojoroto Gg.

Agus Bin Jarwito dan terdakwa II. Moch.

AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWITO dan terdakwa II. MOCH.MUKLIS Als MUKLIS Bin AMAT KASIMIN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamen gedarkan sedian farmasi tanpa ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI. AGUS RIFAN Als AGUS Bin JARWITO dan terdak waIl. MOCH.

Jarwito(DPO) dengan harga Rp 1.700.000, dan terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp200.000,Bahwa terdakwa Arjani sudah empat kali membeli motor dari saksi Hengky yaitupada tahun 2015 terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam merah dengan harga Rp 1.800.000, lalu di tahun 2017 terdakwa juga membeli 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam berliskan merah dengan hargaRp 2.400.000, serta di tahun 2017 juga terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda

Jarwito(DPO) dengan harga Rp 1.700.000, dan terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp200.000,Bahwa terdakwa Arjani sudah empat kali membeli motor dari saksi Hengky yaitupada tahun 2015 terdakwa membeli 1 (Satu) unit sSepeda motor merk Honda Revo warnahitam merah dengan harga Rp 1.800.000, lalu di tahun 2017 terdakwa juga membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam berliskan merah dengan hargaRp 2.400.000, serta di tahun 2017 juga terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda

Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bbu.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (ad charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari lupa bulan februari tahun 2017 di rumahSaudara Jarwito

di Dusun Kaliawi Kampung Runai Kecamatan Bahuga KabupatenWay Kanan; Bahwa sebelumnya saksi hengki datang kerumah terdakwa lalu menawarkankepada terdakwa satu unit sepeda motor suzuki smash Titan wama hitam tanpaSuratSurat untuk dijual kepada terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memiliki uang dan terdakwa menawarkanuntuk dijual kembali kepada Saudara Jarwito (DPO); Bahwa kemudian Saudara Jarwito (DPO) menerima tawaran yang terdakwa berikandan membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp

(DPO);Bahwa kemudian Saudara Jarwito (DPO) menerima tawaran yang terdakwa berikandan membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.700.000 (satu Juta TujuhRatus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor suzuki smash titan warna hitam tanpaSurat tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) yang di dapat dari saksi hengky;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi gunakan untuk keperluanseharihari;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli sepeda

; ---------------------------Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------- 2 (dua) kaleng olie Top 1 (One) ; ----------------------------------------------------- 2 (dua) kaleng olie Mesran ; ----------------------------------------------------------- 4 (empat) kaleng olie Eva Lube ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah karung warna putih yang terbuat dari plastik ; -------------------Dikembalikan kepada saksi LUGITO bin AHMAD JARWITO

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kaleng olie Top One ; 2 (dua) kaleng olie Mesran ; 4 (empat) kaleng olie Evalube ; 1 (satu) buah karung kandi warna putih terbuat dari plastik ;Dikembalikan kepada saksi LUGITO bin AHMAD JARWITO ; 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang 80 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain ......lain dalam bulan Januari tahun 2010, bertempat di bengkel milikLUGITO bin AHMAD JARWITO terletak di Desa Ambalresmi,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)kaleng Oli Top One, 2 (dua) kaleng Oli Mesran dan 4 (empat)kaleng Oli Evalube, yang seluruhnya atau sebagian milik LUGITObin AHMAD JARWITO, dengan maksud untuk memiliki

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat = (1) ke5 KUHP~ ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanSuatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I LUGITO bin AHMAD JARWITO

milik LUGITO di Desa Ambalresmi,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, terdakwa NUR FAIZUNbin JEMUN telah mengambil barangbarang berupa : 2 (dua)kaleng Olie Top 1, 2 (dua) kaleng Olie Mesran dan 4 (empat)kaleng Olie Eva Lube ; 1617Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebutselurunhnya adalah kepunyaan' saksi LUGITO bin AHMADJARWITO ; Bahwa ............Bahwa dalam terdakwa mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaituSaksi LUGITO bin AHMAD JARWITO

, bukanlah milik terdakwa2021ataupun orang lain, dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim unsur ketiga inipun telah terpenuhi ;Unsur 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadaribarangbarang berupa : 2 (dua) kaleng Olie Top 1, 2 (dua) kalengOlie Mesran dan 4 (empat) kaleng Olie Eva Lube tersebut adalahbukan milik terdakwa ; Menimbang, bahwa saksi LUGITO bin AHMAD JARWITO selakupemilik olieolie itu tidak pernah mengijinkan terdakwa untukmengambil

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Titik Sriyani binti Panut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKabupaten Dogiyai, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Poros, RT.03/ RW. 01, Kampung Bumi Mulia,Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMiswanto bin Jarwito

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Miswanto bin Jarwito)terhadap Penggugat (Titik Sriyani binti Panut);3.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, disebabkan Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian dan untuk meneguhkandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 159/II/VII/2011 atas nama Miswanto bin Jarwito danTitik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Jarwito)terhadap Penggugat (Titik Sriyani binti Panut);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
2. Menetapkan nama Pemohon I (suami) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/43/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, semula tertulis JARWITO bin MONO yang sebenarnya adalah BAMBANG JARWITO bin MONO;--------------------------------------------------------------------------------------

Fotokopi Surat Pengantar PerubahanBiodata Nomor B07/Kua.13.33.21/ PW.01/02/2019 tanggal 26 Pebruari2019 atas nama Jarwito yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, fotokopi mana telah diHal. 3 dari 8 hal. Penetapan No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI SETIAWAN bin SUKARNO) kepada Penggugat (WINDA SARI binti JARWITO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Haryanti binti Sawijo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jarwito bin Atmo Parman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhotib bin Marsan) terhadap Penggugat (Dina Dwi Aryani binti Jarwito Jamingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon I bernama Prayoga Dwi Mustofa bin Jarwito untuk menikah dengan Anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Amelia Ramadhani Ulansari binti Mislan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarwito bin Tarjo) kepada Penggugat (Nuripah binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ahmadi bin Jarwito) terhadap Penggugat (Desi Rahayu alias Desy Rahayu binti Wahyudin Jalu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PRISTIWANTO Bin NARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUTIK PUSPITASARI Binti JARWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarwito bin Djuminem) terhadap Penggugat (Sumini binti Sampun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Wijaya bin Jarwito) kepada Penggugat (Juliyana binti Magi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu <