Jawardi

JAWARDI LINGGA

Bahwa Terdakwa Jawardi Lingga masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2007/2008 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam VI/Tanjungpura setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikHub selama 5 (lima) bulan setelah lulus ditempatkan di Hubdam XVI/Pattimurasampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkatSertu NRP. 21080747471285, Jabatan Ba Jurat1 Subden Komlek Denhubrem 152/Babulah..

Bahwa Terdakwa Jawardi Lingga masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2007/2008 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam VI/Tanjungpura setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikHub selama 5 (lima) bulan setelah lulus ditempatkan di Hubdam XVI/Pattimurasampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkatSertu NRP. 21080747471285, Jabatan Ba Jurat1 Subden Komlek Denhubrem 152/Babulah.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jawardi Lingga, Sertu NRP.21080747471285, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Hal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 106 K/MIL/20153.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Jawardi Lingga Sertu Nrp 21080747471285 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Membebankan Biaya perkara kepada negara

Oditur VS Jawardi Lingga

PENGADILAN MILITER III 18AMBON NomorPUTUSAN :174K/PM Ill 18/ AD / XIl/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAWARDI LINGGA.Pangkat/NRP : Sertu/21080747471285.Jabatan : BaJurat1 Subdenkomlek Denhubrem 152/Babullah.Kesatuan : Hubdam XVI/PattimuraTempat, tanggallahir

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Jawardi Lingga sejak tahun2013di Makorem 152/Babullah dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengetahui telah tindak pidanaperzinahan KBT (Keluarga Besar Tentara) yang dilakukan oleh Terdakwadan Saksi1 (Sdri. Mardiana La Tuhanda) isteri dari Saksi1 (Serda MatKhozim) namun Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa danSaksi1 melakukan perzinahan tersebut.3. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2014 Saksi dan Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Jawardi Lingga sejakTerdakwa diperiksa di Denpom XVI/1 Ternate, demikian juga denganSaksi1 yang Saksi kenal diperiksa di Denpom XVI/1 Ternate pada bulanMei tahun 2014 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi telah disumpah menjadi penyidik sejak tahun 2010 dan saatini menjabat sebagai Dansatlak idik Denopom XVI/1 Ternate.3.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVI/Pattimura selaku Papera Nomor : Kep / 1062 / XII / 2014 tanggal04 Desember 2014, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkarain) adalah Sertu Jawardi Lingga NRP. 21080747471285 danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaituBarang siapa telah terpenuhi.2sUnsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jawardi Lingga, Sertu Nrp. 21080747471285,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (Satu) lembar Foto Copy Akta Nikah Nomor 437/01/IX/2003 tanggal 01 September2000 a.n Saksi2 (Sertu Mat Khosim) dan Saksi1 (Sdri.

1. Menyatakan terdakwa JAWARDI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) huruf A dan F PERGUB NO.5 TAHUN 2021 (PERDA).
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
JAWARDI

1. Menyatakan terdakwa JAWARDI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) huruf A dan F PERGUB NO.5 TAHUN 2021 (PERDA).
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
JAWARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRayonan Bin Sumril Jawardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah

Penuntut Umum:
BAYU NUSANTARA PALWA, S.H
Terdakwa:
RAYONAN Bin SUMRIL JAWARDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA ANDIKA PUTRA Bin JAWARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENY WIDYANTORO
Terdakwa:
ANGGA ANDIKA PUTRA Bin JAWARDI

Menetapkan anak bernama El Nisa Mega Jawardi lahir tanggal 10 September 2012 di bawah perwalian Pemohon (Rachmad Junaidi Meinarso bin Harto Utomo ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa anak yang bernama El Nisa Mega Jawardi lahir pada tanggal 10September 2012 dan baru berumur 5 tahun sehingga belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum;6. Bahwa anak yang bernama El Nisa Mega Jawardi sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon;7. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;8.

Bahwa saksi kenal dengan El Nisa Mega Jawardi, dia adalah anak dariseorang ibu bernama Dyah Rahmawati dan seorang ayah bernamaSujarwo.Halaman 3 dari 8 halamanpenetapan Perkara Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.JT. Bahwa Sujarwo (ayah kandung El Nisa Mega Jawardi) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2013. Bahwa Dyah Rahmawati (ibu kandung El Nisa Mega Jawardi) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 September 2017. Bahwa El Nisa Mega Jawardi sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon.

Bahwa El Nisa Mega Jawardi saat ini belum dewasa dan belum cakapmelakukan perbuatan hukum. Bahwa Pemohon adalah kakek dari El Nisa Mega Jawardi dan satusatunyaorang yang terdekat dengan anak tersebut.Il.

Bahwa saksi kenal dengan El Nisa Mega Jawardi, dia adalah anak dariseorang ibu bernama Dyah Rahmawati dan seorang ayah bernamaSujarwo. Bahwa Sujarwo (ayah kandung El Nisa Mega Jawardi) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2013. Bahwa Dyah Rahmawati (ibu kandung El Nisa Mega Jawardi) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 September 2017. Bahwa El Nisa Mega Jawardi sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon.

Bahwa El Nisa Mega Jawardi saat ini belum dewasa dan belum cakapmelakukan perbuatan hukum.

yang dijatuhkan;

dalam Kutipan Akta Nikah No :0047/47/1/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau tertanggal 9 Januari 2015, Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIANA pada tahun 2002dan cerai hidup pada tahun 2010 ;Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon dengan FITRIANA tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri: JAWARDI

Isteri :JARWADI dan FITRIANA, sebagaimana nama yang tertera pada Akta KelahiranPemohon ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari3yang semula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yang semula ANDIKADAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007,Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI dan FITRIANA menjadiANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI2007

GYARSIH menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaudara pemohon ; Bahwa maksud data pemohon memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yangsemula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA

Menyatakan nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni2014, dari yang semula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri : JAWARDI dan FITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA8PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007, AnakKesatu Laki laki dari Suami Isteri : JARWADI

Jawardi, agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan tani ladang, alamatdi Jorong Kopi, Nagari Salayo Tanang Bukit Sileh, KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok ;b.

KBrdua orang saksi yaitu Jawardi dan Amran dengan mahar uangsejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sepersusuan, yangmenghalangi kehalalan untuk menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang;Jawardi bin Anwar, umur 51 tahun, agama Islam

Penetapan No.208/Padt.P/2020/PA.KBrpernah mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jawardi dan Amran yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai

telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 di Jorong Jorong LebatGadang, Nagari Gaduang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sofial Suri, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jawardi

Jawardi sejak tahun 2016 dariFacebook karena sering posting mengenai video dan artikel DaullahIslamiyah, mereka sudah bertukar nomer telpon dari facebook. Lalupada bulan Agustus akhir tahun 2017 terdakwa meminta tolong kepadaUst. Jawardi untuk menjadi wali pernikahan terdakwa dengan seorangIkhwan yang terdakwa kenal dari Facebook nama AMIRUDIN yangberasal dari Semarang. terdakwa menghubungi Ust. Jawardi denganmenelponnya, kemudian pada awal Januari 2018 Ust.

Jawardi sejak tahun 2016 dariFacebook karena sering posting mengenai video dan artikel DaullahIslamiyah, mereka sudah bertukar nomer telpon dari facebook. Lalupada bulan Agustus akhir tahun 2017 terdakwa meminta tolongkepada Ust. Jawardi untuk menjadi wali pernikahan terdakwa denganseorang Ikhwan yang terdakwa kenal dari Facebook nama AMIRUDINyang berasal dari Semarang. terdakwa menghubungi Ust. Jawardidengan menelponnya, kemudian pada awal Januari 2018 Ust.

Jawardi sejak tahun 2016 dariFacebook karena sering posting mengenai video dan artikel DaullahIslamiyah, mereka sudah bertukar nomer telpon dari facebook. LaluHalaman 19 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timpada bulan Agustus akhir tahun 2017 terdakwa meminta tolong kepadaUst. Jawardi untuk menjadi wali pernikahan terdakwa dengan seorangIkhwan yang terdakwa kenal dari Facebook nama AMIRUDIN yangberasal dari Semarang. terdakwa menghubungi Ust.

Jawardi berencana akanHalaman 39 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timmembuat RUMAH QURAN SAMA TAAT dan terdakwa ditawari untuk jadipengurusnya, namun Ustad Jawardi meminta terdakwa untuk mencarimenyokong dananya. Karena penyampaian terdakwa mengenai RumahQuran tersebut Ust. Ridho mengundang terdakwa untuk datangkerumahnya di Tasikmalaya.Bahwa mengenai member member grup tersebut yang terdakwa kenalhanya beberapa orang karena terdakwa lupa.

Jawardi sebelumnya sudah terdakwa kenal sejaktahun 2016 dari Facebook karena sering posting posting mengenai videovideo dan artikel artikel Daullah Islamiyah, kami sudah bertukar nomertelpon dari facebook. Pada bulan Agustus akhir tahun 2017 terdakwameminta tolong kepada Ust. Jawardi untuk menjadi wali pernikahanterdakwa dengan seorang Ikhwan yang terdakwa kenal dari Facebooknama AMIRUDIN yang berasal dari Semarang. terdakwa menghubungiUst. Jawardi dengan menelponnya, Awal Januari 2018 Ust.

Teguh Jawardi ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang, Kabupeten Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Teguh Jawardi bin M.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon terdapat kesalahanmengenai nama Pemohon , dimana nama Pemohon tertulis Jawardi yangseharusnya M. Teguh Jawardi.3. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan atau pembetulan biodatatersebut dalam akta nikah untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon ;4.

Teguh Jawardi;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3511162612850001 tanggal 06 Juli 2017, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.1);2.

Nomor: 0138/Pdt.P/2017/PA.BdwSeptember 2012 dimana nama Pemohon tertulis Jawardi yang seharusnya M.Teguh Jawardi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah0194/09/XV2012 tanggal 07 September 2012 tidak sesuai dengan namaPemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga(Bukti P.1 dan P.2) serta ketarangan lainnya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata tersebut,Pemohon mengalami

Dan pada saat saksi korban EkoBudiyanto dipegangi oleh Terdakwa II Muhamad Rudiono Als Basir BinTolani dan Sdr Wahyu Tri Jatmiko Als Bejo Lemu Bin Sukamto (DPO),Terdakwa Panggih Restu Pamungkas mengambil gelas di warung hikmilik Jawardi dan memukul kepala saksi korban Eko Budiyanto beberapakali hingga kepala saksi korban Eko Budiyanto mengeluarkan darah.Setelah itu saksi Jawardi sebagai pemilik warung Hik mengabil kursi danmengayunayunkan sehingga para Terdakwa pergi meningalkanlokasi.Selanjutnya

saksi korban Eko Budiyanto dibawa ke RSUD PandanArang Boyolali oleh saksi Jawardi dan saksi Kholiffatun Nur Azizah;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr Wahyu TriJatmiko Als Bejo Lemu Bin Sukamto (DPO), saksi Eko Budiyantomengalami luka sobek dibagian belakang kanan dengan ukuran +2x1x0,5 cm, dasar otot (+), perdarahan aktif (+) yang diduga akibatbenturan benda tajam/tumpul, hal ini sesuai dengan Visum Et RepertumNo: 353/014/I

Eko Budiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul00.30 WIB di jalan Sudirman, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali sehingga mengakibatkan saksi menderita lukaluka;Bahwa awalnya pada pukul 00.20 WIB saksi melihat Terdakwa Panggihterlibat perkelahian di dekat warung pinggir jalan milik Jawardi di jalanSudirman, Kelurahan Kemiri

Jawardi selaku pemilik warungtersebut kemudian mengangkat kursi dan mengayunayunkan kursitersebut ke arah Para Terdakwa dan temantemannya sehingga merekakemudian pergi dari lokasi itu; Bahwa setelah Para Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi dbawaoleh Jawardi dan Kholifatun ke RSUD Pandan Arang Boyolali untukmendapat perawatan dan di rumah sakit tersebut kepala saksi kemudianmendapat 2 (dua) jahitan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O02 Januari 1994 di Kelurahan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Badun Djangin yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lampe,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Udin Zaman dan Jawardi Didipu;1.

Pemohon danPemohon II pada 02 Januari 1994 di Kelurahan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badun Djangin yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Lampe, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Udin Zaman dan Jawardi

Pemohon danPemohon II pada 02 Januari 1994 di Kelurahan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Badun Djangin yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Lampe, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Udin Zaman dan Jawardi

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di KelurahanPagimana Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Badun Djangin, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Udin Zaman dan Jawardi Didipu dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk

padasuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada korban HERY SANTOSO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan Cara: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti diatas, terdakwa sehabisminum minuman keras lalu makan disebuah warung angkringandipinggir sungai Winongo kp.Serangan Kel.NotoprajanKec.Ngampilan Yogyakarta, dideket angkringan saksi Hery Santosodan teman temannya yaitu saksi Jawardi

Korbannya adalah HERYSANTOSO:;Bahwa asal mulanya kejadian tersebut adalah pada saat itu saksibersama saudara JAWARDI, HERY SANTOSO, SARWO. Sekitar jam23.30 Wib. Bermain kartu di dekat warung angkringan milik saudaraSARWO untuk menunggu saat sahur sambil bersena gurau, padasaat itu saudara SUGENG UTOYO belum datang ke angkringan. Lalutidak lama kemudian SUGENG UTOYO datang, sesaat kemudianHERY SANTOSO kentut dan pada saat itu. saudara sedang diangkringan makan mie sambil marah marah.

No. 128/Pid.B/2012/PN;~Bahwa asal mulanya kejadian terse but adalah pada saat itu saksibersama saudara SUKAMTO, HERYSANTOSO,JAWARDI. Sekitar jam23.30 Wib. Bermain kartu di dekat warung angkringan milik saksiuntuk menunggu saat sahur sambil bersena gurau, pada saat itusaudara SUGENG UTOYO belum datang ke angkringan. Lalu tidaklama kemudian SUGENG UTOYO datang, sesaat kemudian HERYSANTOSO kentut dan pada saat itu saudara sedang di angkringanmakan mie sambil marah marah.

Ag (Alm).2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahya adalah AKUBA YASINkakak kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a JAWARDI POBI.b SALIM PALALU.Dengan mas kawin Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah).3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun serta masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan

Keduanya memberikan kesaksiandi bawah sumpahnya, yaitu :SAKSI I JAWARDI POBI SALEH (sepupu Pemohon I), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 29 Januari 1995.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah Pemohon II di Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh PPN,

permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, Majelis tetap memandangperlu membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membuktikan kebenarandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu JAWARDI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jawardi Wawang Pambudi Bin Yanto Miharjo) terhadap Penggugat (Rina Widya Sari Binti Simun).

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
a. Dhirgham Achmad Rayyan Pambudi Bin Jawardi Wawang Pambudi, laki-laki lahir pada tanggal 23 April 2010
b. Rafif Achmad Solaiman Pambudi Bin Jawardi Wawang Pambudi, laki-laki lahir pada tanggal 28 Oktober 2016
berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat.

mulaitidak harmonis dan sering terjadi kesalahoahaman antaraSaksi2 dan Saksi1 dikarenakan Saksi1 pergi tanpasepengetahuan Saksi2 sampai bermingguminggu tanpaalasan sehingga tidak mengurus rumah tanggannya.c) Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa pada bulanSeptember 2013 kemudian Saksi1 berusaha mengambilnomor Handphone (Hp) Terdakwa dari lbu Yemo (penjualpulsa) dan setelah mendapat nomor Hp Terdakwaselanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwa dengantujuaan untuk mengantar makanan dan minuman untukSertu Jawardi

Lingga (pacar Saksi1) yang sedangmenjalani hukuman penjara di Denhubrem 152/BabullahTernate dan sejak saat itu Saksi1 dan Terdakwa salingkontak setiap ada permasalahan antara Saksi1 denganSaksi2 maupun dengan Sertu Jawardi Lingga Saksi1sering curhat kepada Terdakwa.d) Bahwa pada bulan Februari 2014 sekira pukul 22.00 WitSaksi3 (Sdri Faradillah Latuhanda alias Dillah) berkunjungke rumah Saksi1 di Asmil Korem 152/Babullah kemudianSaksi1 membawa anaknya dan mengajak Saksi3 kerumah Saksi3 di Kp.

mulaitidak harmonis dan sering terjadi kesalahoahaman antaraSaksi2 dan Saksi1 dikarenakan Saksi1 pergi tanpasepengetahuan Saksi2 sampai bermingguminggu tanpaalasan sehingga tidak mengurus rumah tangganya.c) Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa pada bulanSeptember 2013 kemudian Saksi1 berusaha mengambilnomor Handphone (Hp) Terdakwa dari lbu Yemo (penjualpulsa) dan setelah mendapat nomor Hp Terdakwaselanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwa dengantujuan untuk mengantar makanan dan minuman untuk7Sertu Jawardi

Lingga (pacar Saksi1) yang sedangmenjalani hukuman penjara di Denhubrem 152/BabullahTernate dan sejak saat itu Saksi1 dan Terdakwa salingkontak setiap ada permasalahan antara Saksi1 denganSaksi2 maupun dengan Sertu Jawardi Lingga Saksi1sering curhat kepada Terdakwa.Bahwa pada bulan Februari 2014 sekira pukul 22.00 WitSaksi3 (Sdri Faradillan Latuhanda alias Dillah) berkunjungke rumah Saksi1 di Asmil Korem 152/Babullah kemudianSaksi1 membawa anaknya dan mengajak Saksi3 kerumah Saksi3 di Kp.

yang saat ini berpangkat prada, banyak12kejanggalan dalam keterangan pada putusan Nomor : 25K/PM III18/ADAII/2015 tanggal 27 Juli 2015 pada hal 5, 6 danhal 12 keterangan yang sangat dan saling bertolak belakangtentang adanya kata saling menikmati dan tidak menikmatipersetubuhan tersebut, juga adanya keterangan padahal 6 hurufm diterangkan bahwa Saksi1 minta dinikahkan olehTerdakwayang berpangkat Prada sedangkan Saksi1 bersuamikanseorang TNI AD berpangkat Serda dan mempunyai pacarperpangkat Sertu (Jawardi

Narkoba PoldaKalsel yaitu saksi Agus Jawardi dan saksi M. Thoriqurrahman yang menyamarmenjadi petugas PT. Adam Jaya mengantarkan kiriman barang berupa sebuahpaket berbentuk kardus yang ditujukan/dialamatkan ke TOKO PUTRA JAYAMOTOR di Jalan A. Yani Km. 7 RT. 04 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar No.

Telp 0511 6113789 dengan alamat pengirim CAHAYA MOTORSawah Besar 44 Jakarta.Sesampainya di Toko Putra Jaya Motor yang merupakan milik Terdakwa, saksiAgus Jawardi menanyakan apakah barang tersebut untuk Terdakwa, yangdijawab Terdakwa benar alamat itu milik Terdakwa dan kiriman tersebut untukTerdakwa karena di Toko Putra Jaya Motor tersebut Terdakwa hanya sendiritidak memiliki pegawai lain, selanjutnya Terdakwa menandatangani surattanda terima barang dari PT.

Sesampainya di alamat yang dituju yaitu Toko Putra Jaya Motor yangmerupakan milik Terdakwa, saksi Agus Jawardi segera menyerahkan barangtersebut kepada Terdakwa yang sebelumnya telah menyatakan bahwa benarbarang kiriman tersebut adalah milik Terdakwa, lalu Terdakwamenandatangani surat tanda terima barang dari PT.

Adam Jaya, selanjutnyaTerdakwa segera menyimpan barang kiriman tersebut ke meja Terdakwa,namun Terdakwa dipanggil kembali oleh saksi Agus Jawardi, yang selanjutnyasaksi Agus Jawardi memperkenalkan diri sebagai petugas Dit.

Narkoba PoldaKalsel dan meminta Terdakwa untuk membuka barang kiriman yang baruditerimanya, kKemudian dengan disaksikan oleh saksi Agus Jawardi, saksi M.Thoriqgurrahman, serta dua orang pembeli yang sedang berada di toko tersebutyaitu saksi Azmain bin Asbulan dan saksi Erwin Noor bin Tajudin Noor,Terdakwa membuka barang kiriman miliknya yang berupa kotak kardus yangsetelah dibuka ternyata berisi sebuah kotak besi hitam merk Krisbow yang diHal.5 dari 23 hal. Put.