Penggugat:
Amilia Putri Jawatra
Tergugat:
1.Alysia Amanda
2.Ahmad Zulkarnain
3.Alian

Fotokopi peta bidang tanah Nomor 212/2016 tanggal 7 Agustus 2016,selanjutnya bukti Surat terSebut CiDeri taNda..............ccccceceeeeseseeeeeeeeaaeeees TT1; Fotokopi Buku tanah Hak Milik Nomor 01145/Kurup dan surat ukur No.01164/Kurup/2019, luas 3.998 M2, atas nama Amilia Putri Jawatra, sertawarkah Surat Hak Milik Nomor 01145/Kurup, selanjutnya bukti suratterSe@Dut GIDELi tANda...... 0... ccc cccccceccceecesceceeeeeeeeeueceeeeeeeeeeueesaeeeeeeeueeaeeeeeees TT2;a Fotokopi Buku tanah Hak Milik Nomor

Amzah, dkk (Tergugat 1), namun bukan merupakantanda bukti hak atas tanah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti suratini tidak dapat membuktikanTergugat berhak atau tidak terhadap tanah objekHalaman 45 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Btasengketa tersebut, oleh karena bukti surat TT1 harus dikesampingkan danditolak;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TT2 (Buku tanah Hak MilikNomor 01145/Kurup dan surat ukur No. 01164/Kurup/2019, luas 3.998 M2, atasnama Amilia Putri Jawatra

, serta warkah Surat Hak Milik Nomor 01145/Kurup)merupakan bukti kepemilikan Amilia Putri Jawatra yang didasarkan pada SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593/289/I/99 pada tahun 1999,yang berbeda dengan bukti suratsurat P1, P2, P3, P4, P7, dan P9 milikPenggugat, sehingga bukti surat TT2 ini tidak dapat membuktikan bahwa TurutTergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik berdasarkan P1, P2, P3, P4,P7, dan P9, karena objek sengketa berbeda antara bukti surat TT2 denganbukti surat yang