Ditemukan 5 data
1.MARLINA TANGKESALU
2.ELA JAYAPURI MITING
3.ADE SATURDAY MITING
4.IMANUEL APRIEL
5.YOHAN TANGKESALU
6.IVANA MARYAM TANGKESALU alias IVANA TANGKESALU
Tergugat:
1.RUSIAH TANGKESALU
2.MELAYES
3.JESSICA LIANA TANGKESALU
89 — 48
Penggugat:
1.MARLINA TANGKESALU
2.ELA JAYAPURI MITING
3.ADE SATURDAY MITING
4.IMANUEL APRIEL
5.YOHAN TANGKESALU
6.IVANA MARYAM TANGKESALU alias IVANA TANGKESALU
Tergugat:
1.RUSIAH TANGKESALU
2.MELAYES
3.JESSICA LIANA TANGKESALU
55 — 9
pembayaran piutangpemakaian jasa gedung/hall sebesar Rp 14.500.000,(empat belas juta limaratus ribu rupiah)dan selanjutnya uang dari pemakaian gedung oleh BPJStersebut sebesar Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk melunasi biaya pernikahan terdakwa sebelumnya yangmencapai totalnya sebesar Rp 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) untuk sewa gedungyang berlangsung pada tanggal 03 Desember 2015 digedung Jayapuri
2016/PN Bnjpemakaian jasa gedung/hall sebesar Rp 14.500.000,(empat belas juta limaratus ribu rupiah)dan selanjutnya uang dari pemakaian gedung oleh BPJStersebut sebesar Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk melunasi biaya pernikahan terdakwa sebelumnya yangmencapai totalnya sebesar Rp 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) untuk sewa gedungyang berlangsung pada tanggal 03 Desember 2015 digedung Jayapuri
Terbanding/Tergugat I : Tn. PUSPO ADI CAHYONO, SH, MKn
Terbanding/Tergugat II : IKHSAN
71 — 50
MENGADILI:
- Menyatakan permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapuri tanggal 24 April 2019 Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Jap. yang dimintakan banding tersebut;
amar putusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatdipihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan;Halaman 25 dari 26 Put No.58/PDT/2019/PT JAPMengingat, UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permintaan banding dari Pembanding semula Penggugatdapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapuri
137 — 51
Saragih.Bahwa dalam Acara Pemberkatan Pernikahan itu, Penggugat dan Tergugatdi hadapan Tuhan, Pendeta, Penatua Gereja, Tokohtokoh Adat, Keluargadan Undangan berjanji untuk setia satu sama lainnya dalam keadaansuka/duka, sakit/sehat dan senang/susah hingga maut yang memisahkan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Acara Pernikahansecara Adat di hadapan Tokohtokoh Adat, Keluarga dan Undangan padatanggal yang sama dengan Acara Pemberkatan Pernikahan di Gereja.Acara Pernikahan secara Adat di Wisma Jayapuri
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
227 — 59
Mangga Golek Taman Wisma Asri Blok A3 No.66,Bekasi UtaraBumi Anggrek Blok S No.209, Tambun UtaraDukuh Zamrud Blok 16/33, Cimuning, Mustika JayaPuri Harapan Blok C17 no.5 Taruma Jaya BekasiBumi Anggrek Blok S No.31, Tambun UtaraLubang Buaya, CipayungWater Garden Blok BH8 No.22 Grand Wisata, TambunSelatanJI. Fajar Pratama No.17, Jaka Sampurna, Bekasi BaratPondok Pekayon Indah Blok DD 39/14, Bekasi SelatanRawa Geni, Ratu Jaya, CipayungJI. Kasuari, Jakasampurna, Bekasi BaratKebalen, BabelanJI. H.