Bahwa Oca bin Jebag telah menikah dengan Nawi, danpada tahun 1942 Oca telah meninggl dunia dan Nawi pada tahunHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.179/Pat.P/2019/PA.Pdlg1960 meninggal dunia, dari pernikahannya telah dikaruniai anakbernama Asgara.;2. Bahwa Asgara bin Oca telah menikah dengan seorang wanitabernama Saminah sekitar tahun 1920 di Desa Bayumundu,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama menikah rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :a. Anak 1b.

ANAK 3 Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia pada tahun1977 lebih dahulu dari isterinya ibu Saminah yang meninggal duniapada tahun 1980, keduanya meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan isteri Serta anakanak yang ditinggalkan beragama Islam; Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia disebabkansakit dan isterinya ibu Saminah meninggal dunia disebabkan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari almarhum Asgara bin Oca yakniOca bin Jebag dan Nawi telah meninggal dunia namun tidakmengetahui saat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tersebut, terbuktipula ayah kandung para Pemohon (Asgara) telah meninggal dunia padapada 1977 dan ibu kandungnya bernama Saminah telah meninggal duniapada tahun 1980;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut, terbuktipula ayah kandung Asgara bin Oca yang bernama Oca bin Jebag dan ibukandungnya bernama Nawi adalah ahli waris dari Almarhum . Asgara binHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan Terdakwa I ADI PURNAMA Alias ODEP Bin SUHENDAR dan Terdakwa II AGUS MULYANA Alias JEBAG Bin WAHYU SUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa ADI PURNAMA Alias ODEP Bin SUHENDAR danterdakwa Il AGUS MULYANA Alias JEBAG Bin WAHYU SUPRIATNAbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

AGUS MULYANAAlias JEBAG dan sdr. ADI PURNAMA Alias ODEP. Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa para terdakwamendapatkan sepeda motor jupiter Z dari mengambil di ITB. Bahwa cara terdakwa mengambil yakni menggunakan kunci letter T milikAgus yang memesan ke sdr. DENI. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;3.

DENY RISMAYADI alias KEONG Bin ATING RISWANDI :Bahwa saksi mengerti karena saksi telah menerima sepeda motor hasilkejahatan dari terdakwa AGUS MULYANA Alias JEBAG dan terdakwa ADIPURNAMA Alias ODEP.Bahwa saksi telah menerima sepeda motor hasil kejahatan dari terdakwaAGUS MULYANA Alias JEBAG Bin WAHYU SUPRIATNA dan terdakwaADI PURNAMA Alias ODEP Bin SUHENDAR pada hari Kamis tanggal 22Mei 2016 sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Raya Jatinangor tepatnya dijembatan Cikuda Kecamatan Jatinangor Kabupaten

Sumedang.Bahwa setelah saksi menerima kendaraan sepeda motor tersebut saksimenggunakannya untuk kebutuhan seharihari.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa saksi kenal dengan terdakwa AGUS MULYANA Alias JEBAG BinWAHYU SUPRIATNA dan terdakwa ADI PURNAMA Alias ODEP BinSUHENDAR tersebut namun dengan keduanya saksi tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui sdr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terdakwa Il AGUS MULYANA Alias JEBAG : Bahwa terdakwa AGUS memberitahukan kepada terdakwa ADI bahwa sar.OPIK (DPO), yang merupakan mantan security di kampus ITB namun sudahdipecat oleh pihak kampus ITB, meminta kepada terdakwa AGUS supayamengambil sepeda motor yang berada di parkiran kampus ITB, Jatinangor,Sumedang, dengan maksud balas dendam karena sdr.

Bahwa Oca bin Jebag telah menikah dengan Nawi, danpada tahun 1942 Oca telah meninggl dunia dan Nawi pada tahun1960 meninggal dunia, dari pernikahannya telah dikaruniai anakbernama Asgara.;2. Bahwa Asgara bin Oca telah menikah dengan seorang wanitabernama Saminah sekitar tahun 1920 di Desa Bayumundu,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama menikah rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 34.

ANAK 2GC: ANAK 3 Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia pada tahun1977 lebih dahulu dari isterinya ibu Saminah yang meninggal duniapada tahun 1980, keduanya meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan isteri serta anakanak yang ditinggalkan beragama Islam; Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia disebabkansakit dan isterinya ibu Saminah meninggal dunia disebabkan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari almarhum Asgara bin Oca yakniOca bin Jebag dan Nawi telah meninggal dunia namun tidakmengetahui

ANAK 2Ge ANAK 3 Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia pada tahun1977 lebih dahulu dari isterinya ibu Saminah yang meninggal duniapada tahun 1980, keduanya meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan isteri serta anakanak yang ditinggalkan beragama Islam; Bahwa almarhum Asgara bin Oca meninggal dunia disebabkansakit dan isterinya ibu Saminah meninggal dunia disebabkan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari almarhum Asgara bin Oca yakniOca bin Jebag dan Nawi telah meninggal dunia namun tidakmengetahui

No.179/Pat.P/2019/PA.Pdlgpada 1977 dan ibu kandungnya bernama Saminah telah meninggal duniapada tahun 1980;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut, terbuktipula ayah kandung Asgara bin Oca yang bernama Oca bin Jebag dan ibukandungnya bernama Nawi adalah ahli waris dari Almarhum . Asgara binOca namun telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Asgara bin Oca.

bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Tepos;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Mursan Bin Manenmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)yang telah dibayar tunai kepada Pemohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Mursan Bin Manen dan wali Pemohon; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyakwarga sekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindaksebagai saksi adalah Madja dan Jebag

; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon masih beragamaIslam dan Mursan Bin Manen sudah meninggal dunia, bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Mursan Bin Manentidak ada hubungan mahram, bukan saudara sesusuan, danPemohon tidak sedang dalam masa iddah dan Pemohon dan MursanBin Manen tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain;Jebag bin H.

KunciranRT. 002 RW. 001, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten;e Bahwa Pemohon dan Mursan Bin Manen telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Agustus 1990 di wilayah Kecamatan KUAPinang;e Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon bernama Teposdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yangtelan dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak warga namundiantaranya adalah Madja dan Jebag

Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KUAsetempat adalah karena tidak didaftarkan;Penetapan Nomor: 615/Pdt.G/2019/PA.Tng. 10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Mursan Bin Manen dandintandai dengan adanya ijab gobul antara Mursan Bin Manen dengan walinikah Pemohon yang bernama Tepos dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang telah dibayar tunai dan disaksikanoleh banyak orang diantaranya adalah Madja dan Jebag

Barat,atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang mengadilinya, telah memproduksi atau mengedarkan psikotropikadalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 7 UU RI Nomor 05 Tahun 1997 tentangPsikotropika, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya terdakwa mendapat kabar dari Deni Als Kudil (DPO)bahwa dirinya akan memesan dan mengambil obatobatan psikotropikakepada Diki Als Jebag

Setelah itu Denimeminjam tas selendang warna hitam milik terdakwa, kemudian pergimeninggalkan terdakwa menuju Diki untuk mengambil pesanan terdakwa danpesanan Deni, lalu sekitar pukul 19.00 WIB Deni datang kembali kekontrakan terdakwa lalu mengembalikan tas selendang warna hitam milikterdakwa dan berkata obatobatan psikotropika tersebut ada di dalam dansetengah pesanan terdakwa ada di dalamnya nanti Diki als Jebag akandatang ke kontrakan dan terdakwa tinggal membayarnya, lalu terdakwamenyelendangkan

Saat itu terdakwa sendiri yang mengambil barang bukti tersebutdan menyerahkan kepada saksi.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2017/PN BlibBahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwabersama Deni Alias Kudil yang sebelumnya sudah dibeli dari Diki Als Jebag.Terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan cara membeli kepada DikiAls Jebag melalui Deni Als Kudil.

Setelah itu Denimeminjam tas selendang warna hitam milik terdakwa, kemudian pergimeninggalkan terdakwa menuju Diki untuk mengambil pesanan terdakwadan pesanan Deni, lalu sekitar pukul 19.00 WIB Deni datang kembali kekontrakan terdakwa lalu mengembalikan tas selendang warna hitam milikHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2017/PN Blibterdakwa dan berkata obatobatan psikotropika tersebut ada di dalam dansetengah pesanan terdakwa ada di dalamnya nanti Diki als Jebag akandatang ke kontrakan dan

Saat itu terdakwa sendiri yang mengambil barang bukti tersebutdan menyerahkan kepada saksi.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwabersama Deni Alias Kudil yang sebelumnya sudah dibeli dari Diki Als Jebag.Terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan cara membeli kepada DikiAls Jebag melalui Deni Als Kudil.

Menyatakan Terdakwa I JENI PERMANA Alias JEJEN Bin UDIN TAHRUDIN dan Terdakwa II AGUNG SEBASTIAN Alias SAUD Alias JEBAG Bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersekutu-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; ----------------------3.

AGUNG SEBASTIAN Alias SAUD Alias JEBAG Bin EFENDI sebagai terdakwa II

Menyatakan terdakwa Jeni Permana Alias Jejen Bin Udin Tahrudindan terdakwa Il Agung Sebastian Alias Saud Alias Jebag Bin Efenditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului' kekerasan dengan bersekutusebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP 9222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee eee nee2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maulana Yusuf Bin Nomin) terhadap Penggugat (Khiyah Rotunnisa binti Jebag Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,-( empat ratus enam ribu rupiah);

Satria FU.150 cc warna biru putih di Jalan M.Toha dekat tokotokokembang Tegallega Kota Bandung pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013sekitar Jam.02.00.Wib dengan cara memepet terlebih dahulu saksi korbanlalu terdakwa Eri Mustofa yang melakukan penendangan korban hingga jatuhbersama teman korban dan setelah itu motornya dibawa kabur oleh temanterdakwa ; e Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan sepeda motor saksi korbanbersama terdakwa Eri Mustofa dan temanteman terdakwa lainnya yaituAnggi alias Jebag

MerkSuzuki Satria FU.150 cc warna biru putih di Jalan M.Toha dekat tokotokokembang Tegallega Kota Bandung pada hari Jum/at, tanggal 07 Juni 2013sekitar Jam.02.00.Wib dengan cara memepet terlebih dahulu saksi korbanlalu terdakwa yang melakukan penendangan korban hingga jatuh bersamateman korban dan setelah itu motornya dibawa kabur oleh teman terdakwa ; e Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan sepeda motor saksi korbanbersama terdakwa Asep Anggi Maulana dan temanteman terdakwa lainnyayaitu Anggi alias Jebag

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ENGKUS Als OTOT Bin ENDANG MULYADI, Terdakwa SAEPUL BAHRI PERMANA Bin SUWANDI, dan Terdakwa MUGIYAT YADI Als JEBAG Bin ENDANG MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1( satu ) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa;

Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO
Terdakwa:
1.ENGKUS Als OTOT Bin ENDANG MULYADI
2.SAEPUL BAHRI PERMANA Bin SUWANDI
3.MUGIYAT YADI Als JEBAG Bin ENDANG MULYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUN alias AGUN PADLI bin JEBAG) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti EMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Bonan Bin Jebag ) dengan Pemohon II (Mardiah binti boih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februaru 1986 di Kampung Selang Rt 003 Rw 003 Desa Bantarsari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi

3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi

4.

dansaksi ADI akan mengambil sepeda motor di kampus ITB, dan terdakwaDENI menunggu di Cikuda.Bahwa saksi AGUS memberikan kunci letter T kepada saksi ADI.Bahwa saksi telah mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah namun Nomor Polisi,Nomor Rangka dan nomor mesin tidak tahu, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 di parkiran asrama kampus ITB Jatinangor Desa SayangKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang bersamasama dengan saksiAGUS MULYANA Alias JEBAG

AGUS MULYANA Alias JEBAG : Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADI bahwa sdr. OPIK (DPO),yang merupakan mantan security di kampus ITB namun sudah dipecat olehpihak kampus ITB, meminta kepada saksi supaya mengambil sepeda motoryang berada di parkiran kampus ITB, Jatinangor, Sumedang, denganmaksud balas dendam karena sdr. OPIK menginginkan terjadi masalah dikampus ITB tersebut, kemudian saksi ADI menyetujuinya.

adalahTerdakwa MUJAHIDIN setelah kejadian;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di pematang sawahyang terletak di Dusun Sati, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitarpukul 21.00 Wita ketika Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelponoleh korban SANIM yang mana saat itu korban SANIM membeli jajankepada Saksi dan minta diantarkan jajan tersebut ke jebag

(gerbang)rumah Saksi;Bahwa kemudian Saksi mengantarkan jajan yang dipesan oleh korbanSANIM sampai di depan jebag, ketika itu Saksi menyenter korbanSANIM dimana ketika itu Saksi melihat korban SANIM membawapemaje yang diselipkan di Sarungnya;Bahwa benar setelah Saksi memberikan jajan kepada korban SANIMtibatiba tangan Saksi dipegang oleh korban SANIM kemudian korbanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN MtrSANIM mengancam dengan menggunakan pemaje yang dibawanyadan membawa Saksi menuju