Subairi Als Jebol Bin Basiran

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Jebol Lukito Bin Djayadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
JEBOL LUKITO bin DJAYADI

1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL alias SUBAIRI alias JEBOL bin BESIRAN dan Terdakwa ERWIN BIN SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIPUL alias SUBAIRI alias JEBOL bin BESIRAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan Terdakwa ERWIN BIN SUDI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAIPUL ALIAS SUBAIRI ALIAS JEBOL BIN BESIRAN
2.ERWIN BIN SUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROKY SANJAYA Als JEBOL Bin MUHAMMAD SHOLEH ROSIDIN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKY SANJAYA Als JEBOL Bin MUHAMMAD SHOLEH ROSIDIN Alm dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ROKY SANJAYA Als JEBOL Bin MUHAMMAD SHOLEH ROSIDIN Alm

Menyatakan terdakwa KUSMIYADI Alias JEBOL Bin PARHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengambil telur satwa yang dilindungi".

2.

Terdakwa:
KUSMIYADI Alias JEBOL Bin PARHADI

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : KUSMIYADI Alias JEBOL Bin PARHADI;Tempat lahir : Jeruju, Paloh;Umur/Tgl lahir :40 tahun / 07 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jeruju Rt. 06 / Rw. 03 Desa Sebubus Kec.Paloh Kab.

Menyatakan Terdakwa KUSMIYADI Alias JEBOL Bin PARHADI bersalahmelakukan tindak pidana Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21Ayat (2) huruf e Jo. Pasal 40 Ayat (2) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIYADI Alias JEBOL BinPARHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan.3.

terdakwamenyesali perobuatannya dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmempunyai tanggungan istri dan anakanak;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan Penasihat Hukumterdakwa menyampaikan tanggapannya yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan SuratDakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 21 Januari 2013, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSMIYADI Alias JEBOL

Menyatakan terdakwa KUSMIYADI Alias JEBOL Bin PARHADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengambil telur satwa yang dilindungi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah batu bekas pasangan senderan yang jebol.Dikembalikan kepada saksi korban I Ketut Windri5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500, 00 (dua ribu lima ratus rupiah);

senderan yang jebol tersebut;Bahwa saksi menerangkan saat terdakwa I berjalan sudah ada batu yangjebol namun terdakwa II tetap berjalan diatas senderan yang masih basahsehingga senderan jadi ikut jebol juga.Bahwa saksi menerangkan pernah dilakukan pemeriksaan oleh PengawasPU dan memerintahkan mengganti semua dengan membongkar ulangbagian yang rusak dan saksi telah mengganti ulang semua bagian yangrusak sekitar 70 meterMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar

INYOMAN LULUTdalam pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak benar merusak saluran got denganmenggunakan tangan terdakwa hanya berjalan diatas saluran gotyang masih basah sehingga jebol.e Bahwa terdakwa mengakui melihat terdakwa I saat berjalan adasaluran got yang jebol dan terdakwa mengambil batu yang lepasdan meletakan disebelah saluran got namun terdakwa tetapberjalan disaluran got yang masih basah sehingga jebol.

kemudian keesokanharinya pada tanggal 20 November 2013 terdakwa I datang lagi ke lokasi proyek yangsama tempat terdakwa I membuat jebol saluran air pada sehari sebelumnya kemudianberjalan diatas senderan got yang telah jebol kemarinnya tersebut dimana saat ituterdakwa I datang bersama terdakwa II yang juga berjalan diatas senderan got atausaluran air yang masih basah sehingga senderan saluran air tersebut jebol.

Dari Keterangan saksi Suardana yang dikuatkan keteranganterdakwa yang menerangkan terdakwa II mengetahui terdakwa I berjalan diatas senderangot atau saluran air yang masih basah hingga jebol namun terdakwa II tetap mengikutiterdakwa I berjalan diatas saluran air yang basah sehingga senderan got atau saluran airyang terdakwa II injak atau lalui juga jebol padahal terdakwa II juga mengetahuicampuran pemasangan saluran got atau saluran air tersebut tidak sesuai seharusnya paraterdakwa bisa mengetahui

apabila bangunan yang dibuat dengan campuran yang tidaksesuai maka hasilnya akan buruk namun terdakwa I dan terdakwa II pada tanggal 20November 2013 tetap berjalan diatas senderran got tersebut hingga saluran tersebutrusak atau jebol.

2 buah batu pecahan dari dinding sel yang jebol ;
? 1 buah Flash Disk berisi rekaman CCTV kebakaran Rutan Malabero;
Dipergunakan dalam perkara atas nama NOPTRI dan SYARIFUDIN ;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

selanjutnya saksiFeri mengeruk serpihan tembok kamar yang sudah Jebol.

selanjutnya saksiFeri mengeruk serpihan tembok kamar yang sudah jebol Bahwa selanjutnya keluar dari tembok yang bolong di kamar 17 A, keluarsaksi Yogi Pangestu, saksi Seregar alom als.

selanjutnya saksi Feri mengeruk serpihan tembokkamar yang sudah jebol Bahwa selanjutnya keluar dari tembok yang bolong di kamar 17 A, keluarsaksi Yogi Pangestu, saksi Seregar alom als.

selanjutnya saksiFeri mengeruk serpihan tembok kamar yang sudah jebol dan para tahananyang ada di kamar 17A tersebu satu persatukeluar melalui lubang dindingkamar yang jebol tersebut lalu terdakwa bersama para saksi tahanan kamar no.17A langsung membantu membuka pintu kamar sel lainnya agar para tahananHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 64/Pid/2016/PT BGLyang lain keluar, lalu datang pihak kepolisian dan berhasil mengevakuasi paratahanann Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadKiki

selanjutnya saksiFeri mengeruk serpihan tembok kamar yang sudah jebol dan para tahananyang ada di kamar 17A tersebu satu persatukeluar melalui lubang dindingkamar yang jebol tersebut lalu terdakwa bersama para saksi tahanan kamar no.17A langsung membantu membuka pintu kamar sel lainnya agar para tahananyang lain keluar, lalu datang pihak kepolisian dan berhasil mengevakuasi paratahanan Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad KikiBin Herman, Seregar Alom Als.

Biaya hanyutnya 10 batang pipa 10 tiga Rp. 17.000.000,kali jebol yang tidak terdokumentasi7).

Gunung Manik jebol yang mengakibatkanrusaknya fasilitas milik CV.

Cahaya Samudera Bangkayang jebol sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa sepengetahuan saksi Phok/dam tersebut jebol karena faktor alamkarena pada saat itu sedang musim hujan lebat; Bahwa setelah mengetahui adanya phok/dam yang jebol saksi langsungmelakukan perbaikan dam tersebut sehingga kembali seperti semula; Bahwa pada saat phok/dam jebol saksi tidak ada melihat kerusakan padafasilitas / alatalat milik CV.

Gunung Manikakibat jebolnya phok/dam tersebut hanya rusaknya pipa dan yang saksilihat hanya satu batang pipa yang lepas dari sambungannya;Bahwa sepengetahuan saksi air dari dam/phok yang jebol tidak adamengenai mesin milik CV. Gunung Manik;Bahwa sepengetahuan saksi saat dam/phok jebol untuk pertama kalinyaCV. Gunung Manik masih beroperasi dan saat dam/phok jebol untuk yangkedua kalinya CV.

CahayaSamudera Bangka jebol dan saat itu saksi melihat air yang mengalirPutusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mtk halaman 34 dari 50 halamanlangsung menuju kolong besar dan tidak menuju kolong CV. GunungManik; Bahwa saksi tidak ingat lagi dam/phok jebol yang saksli lihat tersebutapakah jebol yang pertama atau yang selanjutnya; Bahwa saat itu saksi melihat tidak ada kerusakan pada mesin CV.

pergi oleh saksi MARJIANTO akhirnya TerdakwaKADARSIH BINTI JAPAR pergi dan pulang ke rumah orang tuanya diParas, selang berapa jam kemudian sekitar pukul 12.00 wib TerdakwaKADARSIH BINTI JAPAR datang lagi ke rumah saksi MARJIANTOdengan mengendarai mobil Grann Max dan masuk ke rumah saksiMARJIANTI kKemudian Terdakwa akan mengambil barangbarangrongsokan yang ada di dalam kamar tersebut namun dikunci ,kemudian oleh Terdakwa pintu tersebut di tendang olehTerdakwa sebanyak 10 kali hingga pintunya rusak/jebol

; Bahwa terhadap peristiwa tersebut, terdakwa juga pernah melakukanrekonstruksi kejadiannya; Bahwa sewaktu terdakwa menendang pintu, pintu tidak jebol sehinggaterdakwa tidak mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa serpihanserpihan papan pintu yang terbuat dari kayu ;e Bahwa setelah pintu terobuka, lalu terdakwa mengambil barangbarangterdakwa yang ada di dalam kamar tersebut kemudian oleh terdakwa dibawake Paras di tempat tinggal terdakwa dengan menggunakan mobil pick upgran

saksi ABDUL MAJID tenaga terdakwa luar biasa kuat sehingga slotpintu dalam keadaan terkunci ditendang oleh terdakwa bisa jebol daunpintunya sampai lepas namun kunci masih utuh;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa serpihanserpihan papan pintu yang terbuat dari kayu adalah bekas pintu yang jeboldan rusak setelah ditendang oleh terdakwa;e Bahwa setelah pintu jebol, lalu terdakwa mengambil barangbarangterdakwa yang ada di dalam kamar tersebut kemudian oleh terdakwa dibawake Paras

pada bagian tengah menghadap ke utarabagian tengah jebol dengan tinggi 74 (tujuh puluh empat) cm dan lebar 58(lima puluh delapan) cm yang mengakibatkan serpihanserpihan papan pintuyang terbuat dari kayu, bekas pintu yang jebol dan rusak setelah ditendangoleh terdakwa;soecenneane Menimbang, setelah pintu jebol, terdakwa lalu mengambil barangbarang terdakwa yang ada di dalam kamar tersebut kemudian oleh terdakwadibawa ke Paras, Cepogo di tempat tinggal terdakwa dengan menggunakanmobil pick up gran

pada bagian tengah menghadap ke utara bagiantengah jebol dengan tinggi 74 (tujuh puluh empat) cm dan lebar 58 (limapuluh delapan) cm yang mengakibatkan serpihanserpihan papan pintu yangterbuat dari kayu, bekas pintu yang jebol dan rusak setelah ditendang olehterdakwa;eoncnnne Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan daun pintu rusak sampai menjadi serpihanserpihan papanpintu yang terbuat dari kayu, bekas pintu yang jebol dan rusak setelahditendang oleh terdakwa;oonone Dengan

Setelah mengambil ganco/pakuel dan linggis, Terdakwa menujupintu utama untuk membongkar pintu utama dengan menggunakanganco/pakuel tersebut namun pintu utama tidak bisa terobuka danganco/pakuel yang digunakan terdakwa untuk membuka pintu tersebutdibiarkan terdakwa tetap tertancap di pintu utama. lalu terdakwa menujupintu dapurdan membongkar pintu dapur dengan menggunakan linggishingga pintu jebol/rusak dan setelah pintu jebol, terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu dapurdan masuk ke dalam kamar

Setelah mengambil ganco/pakuel dan linggis, Terdakwamenuju pintu utama untuk membongkar pintu utama denganmenggunakan ganco/pakuel tersebut namun pintu utama tidak bisaterbuka dan ganco/pakuel yang digunakan terdakwa untuk membukapintu tersebut dibiarkan terdakwa tetap tertancap di pintu utama. laluterdakwa menuju pintu dapur dan membongkar pintu dapur denganmenggunakan linggis hingga pintu jebol/rusak dan setelah pintu jebol,terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu dapur dan masuk kedalam kamar

Setelah mengambil ganco/pakuel dan linggis, Terdakwamenuju pintu utama untuk membongkar pintu utama denganmenggunakan ganco/pakuel tersebut namun pintu utama tidak bisaterobuka dan ganco/pakuel yang digunakan terdakwa untuk membukapintu tersebut dibiarkan terdakwa tetap tertancap di pintu utama. laluterdakwa menuju pintu dapur dan membongkar pintu dapur denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor1043/Pid.B/2020/PN Jap...menggunakan linggis hingga pintu jebol/rusak dan setelah pintu jebol,terdakwa masuk

Setelah mengambil ganco/pakuel dan linggis, Terdakwamenuju pintu utama untuk membongkar pintu utama denganmenggunakan ganco/pakuel tersebut namun pintu utama tidak bisaterobuka dan ganco/pakuel yang digunakan terdakwa untuk membukapintu tersebut dibiarkan terdakwa tetap tertancap di pintu utama. laluterdakwa menuju pintu dapur dan membongkar pintu dapur denganmenggunakan linggis hingga pintu jebol/rusak dan setelah pintu jebol,terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu dapur dan masuk kedalam kamar

dan kemudian BUJANG BASRI ALIASBUJANG PATAH menemukan sebatang kayu belian dan selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II bersama BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAHmemasukan kayu belian untuk melalui fentilasi angin paralon danbergantungan dibatang kayu belian tersebut hingga akhirnya dinding rumahwalet berhasil jebol dan berlubang selanjutnya terdakwa memanjat danmasuk kedalam rumah walet milik saksi LIE SIEN melalui dinding rumahwalet milik saksi LIE SIEN yang telah jebol dan berlubang selanjutnyaterdakwa

SIEN yang telah jebol dan berlubang selanjutnyaterdakwa mengambil sarang burung walet (+berat 4 (empat) Ons) yangberada di rumah walet milik saksi LIE SIEN dengan menggunakan tangansedangkan terdakwa II dan BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH berjagajaga diluar bangunan rumah walet dan setelah berhasil mengambil sarangburung walet milik saksi LIE SIEN terdakwa dan terdakwa II bersamaBUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH membawa sarang burung waletmilik saksi LIE SIENN menuju Kabupaten Ketapang.

terdakwa dan terdakwa II bersama BUJANG BASRI ALIAS BUJANGPATAH memasukan kayu belian untuk melalui fentilasi angin paralon danbergantungan dibatang kayu belian tersebut hingga akhirnya dinding rumah waletberhasil jebol dan berlubang selanjutnya terdakwa memanjat dan masuk kedalamrumah walet milik saksi LIE SIEN = melalui dinding rumah walet milik saksi LIESIEN yang telah jebol dan berlubangDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan tunggal tersebuttelah

: PDM13/OLMS/Epp.2/03/2014 tanggal 5 Maret2014 sebagai berikut:PRIMERBahwa ia, Terdakwa OPA ELIASAR NAINASU pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanOktober dalam tahun 2013, bertempat di Nunraen, Desa Teunbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang atau setidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah sengajamenghilangkan nyawa orang lain yakni korban YOHANES JEN BOLI alias JEBOL

Selanjutnya Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RUSLI NAISANU, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Yohanis Jen Bolialias Jebol pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 04.00 witadi Nunraen, Desa

memukulSardi Bacon Naisanu dengan batu kemudian Terdakwa mengambil pisauyang diselipkan di pinggang Terdakwa lalu menusukkan pisau tersebut kebagian belakang tubuh korban Yohanes Jen Boli Alias Jebol dari jarakkurang lebih (satu) meter;Bahwa setelah menusukkan pisau ke bagian belakang tubuh korban YohanesJen Boli Alias Jebol, Terdakwa menarik pisau tersebut dan berusaha untukmenolong Sardi Bacon Naisanu namun ada beberapa orang yang hendakmemukul Terdakwa sehingga untuk menyelamatkan diri, Terdakwamengayunkan

memukulkepala Sardi Bacon Naisanu dengan batu kemudian Terdakwa mengambilpisau yang diselipkan di pinggang Terdakwa lalu menusukkan pisau tersebutke punggung kanan korban Yohanes Jen Boli Alias Jebol dari jarak kuranglebih (satu) meter;Bahwa setelah menusukkan pisau ke punggung kanan korban Yohanes JenBoli Alias Jebol, Terdakwa menarik pisau tersebut dan berusaha untukmenolong Sardi Bacon Naisanu namun ada beberapa orang yang hendakmemukul Terdakwa sehingga untuk menyelamatkan diri, Terdakwamengayunkan

;Menimbang, bahwa kasus penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa OpaEliasar Naisanu terhadap korban Yohanes Jen Boli Alias Jebol berawal saatTerdakwa sedang berada ditempat pesta di Riumata, Desa Nekbaun bersama dengansaksi Rusli Naisanu, Sardi Bacon Naisanu Alias alm.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas pada hari Jumat tanggal 04April 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2014 bertempat di Desa Lampur Jalan Dam Jebol

Kecamatan SungaiselanKabupaten Bangka Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANDRI Bin RAHMAN Als AAN Bin RAHMAN.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, diawali ketika saksi korban ANDRI BinRAHMAN Als AAN Bin RAHMAN hendak pulang dari Pangkalpinang menuju DesaBangka Kota dengan melalui jalan pintas yaitu Jalan Dam Jebol

daun telinga sebelah kanan bagian bawahdengan panjang x lebar 1x0,lcm dan luka gores benda tumpul di bagian alissebelah kiri dengan panjang 2 cm.Kesan : tersayat benda tajam dan tergores benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas pada hari Jumat tanggal 04April 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2014 bertempat di Desa Lampur Jalan Dam Jebol

Saksi Andi Saputra Bin Romabon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa adanya kejadiannya penganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 15.00Wib di Jalan Dam Jebol Lampur Kec. Sungaiselan Kab.

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5 Saksi Frengky Als Fredi Bin Suwardi, keterangannya yang dibacakan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 15.00Wib di Jalan Dam Jebol Lampur Kec. Sungaiselan Kab.

NURDIN Bin BAHRUM dan mengatakan adakah yang mau diterima dan di jawab oleh NURDIN Bin BAHRUM belum ada mungkin besok lalu masuk ke dalam ruangan Sekretaris KPUD ;Selanjutnya saat NURDIN Bin BAHRUM sedang menyerahkan Surat keSekretaris KPUD untuk di tandatangani lalu terdakwa yang sedang berada di luarruangan sekretaris KPUD langsung menendang dinding ruang kerja SekretarisKPUD yang terbuat dari Gypsum dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu ) kali hingga dinding ruang kerja Sekretaris KPUD jebol

penyidik kewpolisian adalah keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa benar saksi mengerti di periksa di depan persidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengrusakan pada dinding ruangan saksi di kantorKPUD Kabupaten Pinrang ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 opember 2013 sekiatar jam 15.00 witabertempat di Kantor KPUD Kabupaten Pinrang termasuk Jalan Bintang kecamatanwatang sawitto kabupaten Pinrang , terdakwa telah menendang dinding ruangankerja saksi yang terbuat dari Gypsum hingga jebol

dan rusak Bahwa benar pada awalnya saat saksi sedang berada dalam ruang kerja saksibersama sama dengasn NURDIN ( bendahara KPUD ) yang masuk keruangansaksi mengantarkan surat untuk saksi tanda tangani lalu tiba tiba saksimendengar suara bunyi bum ;e Bahwa benar sekitar 10 ( sepuluh ) menit kemudian saksi langsung keluar dariruangan saksi dan melihat dinding ruangan saksi jebol ;e Bahwa benar kemudian saksi di beritahu oleh pegawai bahwa yang merusakdididing ruangan saksi adalah terdakwa dengan cara

dan saksi jawab belum ada mungkin besok , lalu saksilangsung masuk ke dalam ruangan Sekretaris KPUD ;Bahwa benar pada saat saksi sedang mengajukan surat untuk di tandatangani olehSekretaris KPUD lalu tiba tiba saksi mendengar suara tendangan di dindingruang kerja Sekretaris KPUD dan saat Sekretaris KPUD selesai menandatanganisurat yang saksi ajukan , lalu saksi dan sekretaris KPUD langsung keluar dariruangan sekrtetaris KPUD dan melihat dinding ruangan Sekretaris KPUD jebol danrusak, kemudian ARDI

dan rusak ;e Bahwa terdakwa merusak dinding ruang kerja Sektetaris KPUD dengan caraterdakwa menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak ( satu ) kalihingga dinding ruangan yang terbuat dari Gypsum menjadi jebol dan rusak ;e Bahwa terdakwa merusak dinding ruangan Skretaris KPUD karena terdakwa marahdan emosi sebab tunjangan jabartan dan honor terdakwa belum di terima ;e Bahwa kadang uang makan lebih duluan di terima dari pada tunjangan jabatan danhonor , pada hal tunjangan stuktural biasanya

Kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa terdakwa febmengajak saksiterdakwa hanke lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) di Desa lampur dekatpenghijau (Dam jebol) Kec Sungaiselan Kab Bangka Tengah denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam.

Saksi terdakwa terdakwa han memberikan keterangan tanpa disumpah ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisisan danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 21.30 WIBdi Dam Jebol Desa Lampur Kec. Sungailiat Kab.

Saksi terdakwa ram memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 22.30 WIB saksiHANIN menghubungi saksi minta dijemput di Dam Jebol;Bahwa kemudian saksi bersama menjemput Hanin di Dam Jebolbersamasama Iksan, Amat, Doni, Eiski dan Ragil ;Bahwa setelah sampai di Dam Jebol saksi melihat ada Terdakwa danmelihat Hanin dalam keadaan rambut acakacakan

Jebol;Bahwa beberapahari kemudian Terdakwa berkata sambil menunjukkankemaluannya kepada saksi: Ini alat kemaluanku yang sudah mecahperawan Hanin;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan saat sebelumkejadian tidak dalam keadaan mabuk serta tidak pernah menunjukkankemaluannya kepada saksi ;8.

KARSA PRIMA PERMATA NUSAdimana Terdakwa melihat dinding temboknya sudah jebol atau roboh, kemudianTerdakwa masuk kedalam PT.

KARSA PRIMA PERMATA NUSA dimanaTerdakwa melihat dinding temboknya sudah jebol atau roboh kemudianTerdakwa masuk kedalam PT. KARSA PRIMA PERMATA NUSA melaluidinding yang jebol/ roboh tersebut kemudian Terdakwa mengambilpotongan besi tembok dan seng plat serta pipa besar penyambung corandilokasi PT.

KARSA PRIMAPERMATA NUSA melalui dinding yang jebol/ roboh tersebut kemudianTerdakwa mengambil potongan besi tembok dan seng plat serta pipa besarpenyambung coran dilokasi PT.

Setelah dirasakan aman kemudianterdakwa membuka tutup kunci kontak dengan menggunakan magnet dengancara di tempelkan di tutup lubang kunci kontak sepeda motor itu, kemudianterdakwa memutarkan magnet itu hingga tutup kunci kontak sepeda motorterbuka setelah terobuka kunci palsu (astag) dimasukan ke lubang kunci kontaktersebut dan dengan menggunakan tangan kanan kunci palsu (astag) ituterdakwa putar hinggak kunci kontak itu rusak (jebol) setelah itu teman terdakwayakni BOYAN als UNYIL dan KOKO datang

, sdr.KOKO langsung membawasepeda motor yang telah terdakwa rusak (jebol) kunci kontaknya dan kemudianterdakwa naik sepeda motor yang di kendarai oleh BOYAN als UNYIL yangselanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebut pulang ke daerah Cianjurmembawa sepada motor yang berhasil di ambilnya itu.

Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN.Bdgtempelkan di tutup lubang kunci kontak sepeda motor itu, kemudianterdakwa memutarkan magnet itu hingga tutup kunci kontak sepeda motorterbuka setelah terbuka kunci palsu (astag) dimasukan ke lubang kuncikontak tersebut dan dengan menggunakan tangan kanan kunci palsu(astag) itu terdakwa putar hinggak kunci kontak itu rusak (jebol) ;Bahwa yang membawa sepeda motor hasil curian tersebut yaitu Sdr.

) ; Bahwa setelah itu teman terdakwa yakni Boyan dan Koko datang, lalu sdr.Koko langsung membawa sepeda motor yang telah terdakwa rusak (jebol)kunci kontaknya dan kemudian terdakwa naik sepeda motor yang di kendaraioleh Boyan yang selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebut pulangke daerah Cianjur membawa sepada motor yang berhasil di ambilnya itu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna merah No.

Bahwa setelah dirasakan aman kemudian terdakwa membuka tutup kuncikontak dengan menggunakan magnet dengan cara di tempelkan di tutuplubang kunci kontak sepeda motor itu, kemudian terdakwa memutarkanmagnet itu hingga tutup kunci kontak sepeda motor terbuka setelah terbukakunci palsu (astag) dimasukan ke lubang kunci kontak tersebut dan denganmenggunakan tangan kanan kunci palsu (astag) itu terdakwa putar hinggakkunci kontak itu rusak (jebol) ;7.

Atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa kabel dan kawattembaga sepanjang lebih kruang 30 (tiga puluh) meter, dengan cara merusak,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas,bermula terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah melintas di depan PT SPA,kemudian terdakwa melihat pagar PT SPA dalam keadaan rusak jebol, lalumuncul niat

Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa kabel dan kawattembaga sepanjang lebih kruang 30 (tiga puluh) meter, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas,bermula terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah melintas di depan PT SPA,kemudian terdakwa melihat pagar PT SPA dalam keadaan rusak jebol

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wib dijalan Sukamo Hatta Kem PT SPA Kelurahan Talang Kelapa KecamatAlangalang lebar Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 3 (tiga buah) kabel batterai Exsapator Long Arm wamaHitam sepanijang 2 (dua) meter, 1 (Satu) buah kabel tembaga.Bahwa benar bermula terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah melintasdi depan PT SPA, kemudian terdakwa melihat pagar PT SPA dalamkeadaan rusak jebol

Bahwa benar bermula terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah meiintasdi depan PT SPA, kemudian terdakwa melihat pagar PT SPA dalamkeadaan rusak jebol, lalu muncul niat terdakwa masuk kedalam melaluipagar, kemudian setelan terdakwa masuk kedalam PT SPA terdakwalangsung mengambil 3 (tiga) buah kabel batierai dan 1 (satu) buah kabeltembaga, lalu setelan barangbarang tersebut berhasil diambil oleh terdakwabarangbarang tersebut dimasukan kedalam kantong dan setelah terdakwamemasukkan barang tersebut kedalam

Bahwa benar bermula terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah meiintasdi depan PT SPA, kemudian terdakwa melihat pagar PT SPA dalamkeadaan rusak jebol, lalu muncul nat terdakwa masuk kedalam melaluipagar, kemudian setelan terdakwa masuk kedalam PT SPA terdakwalangsung mengambil 3 (tiga) buah kabel batierai dan 1 (satu) buah kabeltembaga, lalu setelan barangbarang tersebut berhasil diambil oleh terdakwabarangbarang tersebut dimasukan kedalam kantong dan setelah terdakwamemasukkan barang tersebut kedalam

Bil.menemukan sebatang besi yang berbentuk L di depan Gudang dekattumpukan sak, kemudian terdakwa ambil dan terdakwa gunakanuntuk memukul gembok pintu kamar sampai jebol setelah gembokjebol lalu pintu kamar terbuka dan terdakwa masuk langsung menujualmari dan mencari uang sambil mengacakacak pakaian yang ada didalam almari namun terdakwa tidak menemukan uang, kemudianterdakwa mendengar suara orang masuk kedalam gudang sehinggaterdakwa berusaha melarikan diri dengan cara merusak jendelanamun terdakwa

Pasuruan ;Bahwa sebelum kejadian kondisi gudang utama dalam lemarikeadaannya masih rapid an setelah kejadian gudang sangat berantakan;Bahwa sampai saat ini belum diketahui apakah ada barang yang hilangatau tidak ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam gudang dengan cara melompati pagardengan tujuan hendak mengambil uang, setelah berada di area gudangterdakwa menemukan sebatang besi yang berbentuk L di depan gudangdekat tumpukan sak, lalu terdakwa ambil dan digunakan untuk memukulgembok pintu kamar sampai jebol

, setelah gembok jebol lalu pintu Kamarterbuka dan terdakwa langsung masuk menuju lemari dan mencari uangsambil mengacakacak pakaian yang ada dalam lemari namun terdakwatidak menemukan uang ;Bahwa setelah terdakwa mendengar suara orang masuk kedalamgudang lalu terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara merusakjendela namun terdakwa lebih dulu dipegang oleh saksi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN..Bil.Bahwa tindak saksi setelah menangkap terdakwa, kemudian terdakwadibawa ke Kantor

Bil.Bahwa barang yang hendak terdakwa ambil dari gudang tersebut adalahuang namun terdakwa tidak berhasil karena ketahuan pemilik gudangdan akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Beji ;Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut dengan caramelompat pagar dan setelah berada didalam area gudang terdakwamenemukan sebatang besi yang berbentuk L didepan gudang dekattumpukan sak lalu terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk memukulgembok pintu kamar sampai jebol, setelah jebol maka

Bahwa barang yang hendak terdakwa ambil dari gudang tersebut adalahuang namun terdakwa tidak berhasil karena ketahuan pemilik gudangdan akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Beji ; Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut dengan caramelompat pagar dan setelah berada didalam area gudang terdakwamenemukan sebatang besi yang berbentuk L didepan gudang dekattumpukan sak lalu terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk memukulgembok pintu kamar sampai jebol, setelah jebol maka pintu

terdakwasering datang ke warung milik saksi untuk membeli minuman.e Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa seperangkat alat elektronikdigunakan untuk karaoke para pengunjung warung milik saksi.e Bahwa kerugian yang dialami saksi yaitu sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).2.WIJIANTO:Bahwa alasan keberadaan saksi di TKP karena saksi yang mengetahui kejadianTerdakwa mengambil barang tersebut dan saksi melihat dinding rumah belakangyang terbuat dari kalsibot milik sdri SITI CHOLTYAH jebol

/berlubang bekas dirusak oleh orang.Bahwa saksi mengetahui jika warung/caf milik sdri SITI CHOLIYAH di rusak/di jebol oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira jam06.00 wib namun setelah terdakwa diperiksa di Polres Bojonegoro diketahuiterdakwa yang melakukan perbuatan tersebut sekira jam 24.00 wib.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksi yangberalamat di Dusun Brangkidul RT.10 RW.03, Desa Pohbogo Kecamatan Balen,Kab.

dan sebagaian esbes yang masih retak tersebut terdakwapatahkan sedikit demi sedikit menggunakan tangan sampai dinding tembokyang terbuat dari esbes tersebut bolong atau terbuka dengan ukuran sekira 60kali 30 cm setelah tembok yang terbuat dari esbes tersebut jebol dan sekiranyabisa dimasuki oleh terdakwa kemudian terdakwa menyuruh DEDI (DPO)umtuk jongkok dan selanjutnya memanggul terdakwa untuk naik keatas danmemasuki asbes yang sudah jebol tersebut.Bahwa setelah terdakwa dipanggul oleh DEDI (DPO

) dan berhasil masuk kedalam rumah tersebut kemudian terdakwa melihat 2 (dua) unit TV di atasmeja di dalm ruangan yang terpisah kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)unit terebut secara bergantian dengan cara mengangkat menggunakan keduatangan terdakwa dan menyerahkan kepada DEDI (DPO) yang menunggu diluar dekat lubang tembok setelah berhasil mengeluarkan 2 (dua) unit TVtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui tembok yang jebol tempatterdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah keluar rumah