• JASA JEJARING WASANTARA

• JEJARING MITRA PERSADA
  3.PT. KETROSDEN TRIASMITRA

• Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar hasil print out screen shoot kalimat-kalimat perkataan penghinaan di account Facebook Nanda Feriana di jejaring sosial facebook;- 6 (enam) lembar hasil print out screen shoot tulisan yang berjudul surat untuk ibu lulusan Jerman dari account Facebook Nanda Feriana di jejaring sosial facebook;- 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot akun Facebook nandaferiana@yahoo.co.id beserta passwood (sandi).- 1 (satu) lembar hasil print

  out screen shoot akun Facebook dwidjamal@gmail.com beserta password (sandi) atas nama pemilik a.n Dwi Fitri;- 1 (satu) lembar print out screen shoot akun Facebook dwidjamal@gmail.com beserta passwood (sandi).- 1 (satu) lembar hasil Print Out screen Shoot percakapan di jejaring sosial facebook antara account facebook nanda feriana dengan account facebook muana ade di account facebook nanda feriana Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1(satu) unit notebook mer asus seri X200CA warna hitam beserta

  Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar hasil Print Out screen Shoot kalimatkalimatperkataan penghinaan di Account Facebook Nanda Feriana BintiHamdani di jejaring sosial Facebook; 6 (enam) lembar hasil print out screen shoot tulisan yang berjudul suratuntuk ibu lulusan Jerma dari account Facebook Nanda Feriana dijejaring sosial Fecebook; 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot akun Facebooknandaferiana@yahoo.co.id beserta passwood (sandi). 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot

  akun Facebookdwidjamal@gmail.com beserta password (sandi) atas nama pemilik a.nDwi Fitri; 1 (satu) Jlembar print out screen shoot akun Facebookdwidjamal@gmail.com beserta passwood (sandi). 1 (satu) lembar hasil Print Out screen Shoot percakapan di jejaring sosialfacebook antara account facebook Nanda Feriana dengan accountfacebook muana ade di account facebook Nanda FerianaTetap terlampir dalam berkas perkara 1(satu) unit notebook mer asus seri X200CA warna hitam beserta chargerwarna hitam Merk

  Kom(Ahli IT) dari Universitas Malikussaleh Lhokseumawe menyatakan Facebookadalah sebuah layanan jejaring sosial yang diluncurkan pada bulan Februari2004, pada September 2012 Facebook memiliki lebih dari satu miliar penggunaaktif, pengguna Facebook dapat membuat sebuah tulisan (status) atau postinggambar di beranda di pengguna dan bertukar pesan yang dapat dilihat olehsemua pengguna Facebook, Berikut Isi dari tulisan yang diupload melalui akunFacebook milik Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdani dengan

  Kom(Ahli IT) dari Universitas Malikussaleh Lhokseumawe menyatakan Facebookadalah sebuah layanan jejaring sosial yang diluncurkan pada bulan Februari2004, Pada September 2012 Facebook memiliki lebih dari satu miliar penggunaaktif, Pengguna Facebook dapat membuat sebuah tulisan (status) atau postinggambar di beranda di pengguna dan bertukar pesan yang dapat dilihat olehsemua pengguna Facebook, Berikut Isi dari tulisan yang diupload melalui akunFacebook milik Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdani dengan

  sosial facebook, 6 (enam) lembar hasil print outscreen shoot tulisan yang berjudul surat untuk ibu lulusan jerman dari accountFacebook Nanda Feriana di jejaring sosial facebook, 1 (satu) lembar hasil printout screen shoot akun Facebook nandaferiana@yahoo.co.id beserta passwood(sandi), 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot akun Facebookdwidjamal@gmail.com beserta password (sandi) atas nama pemilik a.n DwiFitri, 1 (satu) lembar print out screen shoot akun Facebookdwidjamal@gmail.com beserta

Dikembalikan kepada korban Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lama ribu rupiah).

Palu SelatanKota Palu.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Kantor Jejaring MitraKemanusian OXFAM yang bekerja menyalurkan bantuan kemanusiansehubungan gempa bumi Palu pada tanggal 28 September 2018.

Bahwa pencurian pada Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM yangdilakukan oleh kedua terdakwa sebagai security dilakukan pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 04.05 wita.Bahwa cara kedua terdakwa melakukan pencurian yaitu, keduaterdakwa datang ke Kantor Jejaring Mitta Kemanusian OXFAM pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 04.05 wita dengan mobil ToyotaKijang Super Nomor Polisi DN 1514 AY yang dikendarai oleh terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA.

Dipersidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kedua terdakwa karena kedua terdakwa sebagaisecurity pada Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM tempat saksibekerja.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan pencurian yang dilakukan oleh kedua terdakwa tarhadapbarang milik Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM.Bahwa saksi bekerja sebagai kariawan Kantor Jejaring MitraKemanusian OXFAM yang bekerja menyalurkan bantuan kemanusiansehubungan

Bahwa cara para terdakwa melakukan pencuarian tersebut yaitu, padahari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 04.05 wita para terdakwadatang kekantor Jejaring Mitta Kemanusiaan OXFAM di Jalan Zebra IVNo. 31 Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu denganmenggunakan mobil Toyota Kijang Super No. Pol. DN 1514 AY yangdikendarai oleh terdakwa ADRIANSYAH alias ANCA.Bahwa setelah tiba didepan pintu masuk kantor Kantor Jejaring MitraKemanusian OXFAM terdakwa MOH.

(satu) batang pipa pvc 1 dan 60 (enam puluh) lembar sengk spandexberukuran panjang 3 m, lebar 75 cm tersebut bukan milik kedua terdakwatetapi milik Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM.

• YanaKaryana, Msi, yang pada saat itu masih menjadi suamisah dari saksiHILDA PUSPITA, melihat dan mengetahui akun jejaring sosial facebookistrinya dengan nama jejaring sosial facebook HILDA PUSPITAmencantumkan status hubungan menikah dengan seoranglakilakilainyang bernama Tommy Virgananda (terdakwa), terdakwa mengakutelah mencantumkan statushubungan menikah dengan HILDA PUSPITAdengan cara melakukan konfirmasi (menyetujui) permintaan hubunganmenikah yang dikirim oleh terdakwa (TOMMY VIRGANANDA) yangmempunyai

  HILDA PUSPITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah mencatumkan hubungan menikah dengan TommyVirgananda di dalam akun jejaring sosial facebook, secara tepatnya lupapada sekitar bulan September 2010;Bahwa Terdakwa dengan saksi adalah teman sejak SMA dulu, danpencantuman status menikah itu dilakukan hanya sebatas iseng saja ;Bahwa pada saat mencatumkan tersebut status perkawinan HildaPuspita dengan Drs.

  YanaKaryana, Msi mengetahui status facebook Terdakwa menikah denganjejaring sosial facebook Tommy Virgananda pada tanggal 23 September2010 kemudian pada bulan Oktober2010 facebook dengan nick name"Hilda Puspita" tersebut di non aktifkan oleh Terdakwa ;Bahwa jejaring sosial Facebook termasuk kategori dalam artianmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik karenainformasi yang tampilkan didalam jejaring sosial facebook seseorangbisa

  status Hilda Puspita menikah denganTommy Virgananda (terdakwa), sehingga dalam akun jejaring sosialfacebook Hilda Puspita tercantum status menikah dengan TommyVirgananda;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengkonfirmasi ataspermintaan saksi Hilda Puspita tersebut berarti terdakwa telah melakukanperbuatan yang menimbulkan akibat dapat diaksesnya informasielektronikmelaluijejaring sosial facebook tersebut,karena jejaring sosial facebook dapatdiakses dengan mudah di berbagai perangkat elektronik seperti

  (Ssuami sah dari Hilda Puspita);tulisan tersebutmengandung muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik bagi Drs.Yana Karyana, Msi.merasa diserang kehormatannya dan merasa maludengan temanteman yang membaca jejaring social facebook; makakemudian terdakwa mengadukan hal tersebut kepada Kepolisian ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan dan/atau pencemarannama adalah perbuatan tersebut menyerangkehormatan atau nama baikDrs.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ex print out screen shoot dari jejaring FB Account Mian Ah Ho;- 1 lembar print out photo seorang wanita tanpa busana (telanjang) dengan posisi berbaring serta mata tertutup kain hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 unit HP Merk i Chery warna merah;- 1 unit HP BB warna putih hitam ;- 1 unit HP Merk Nokia C6;- 1 unit Hp Merk BB warna putih;- 1 baju kaos warna coklat kombinasi hitam warna hitam;- 1 Kain panjang batik warna coklat kombinasi hitamDikembalikan

  Menyatakan Barang Bukti berupa:a 1 ex print out screen shoot dari jejaring FB Account Mian Ah Ho;b 1 lembar print out photo seorang wanita tanpa busana (telanjang) dengan posisiberbaring serta mata tertutup kain hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;a 1 unit HP Merk i Chery warna merahd. 1 unit HP BB warna putih hitame. 1 unit HP Merk Nokia C6f. 1 unit Hp Merk BB warna putihg. 1 baju kaoik warna coklat kombinasi hitam warna hitam.h. 1 Kain panjang batik warna coklat kombinasi hitamDikembalikan kepada

  panjang kemudian saksiSYAHZIBA RASEUKI berbaring di tempat tidur dan terdakwa memphotonya (memotret) denganmengunakan HP NOKIA C6 Warna Hitam milik Terdakwa sebanyak Tiga kali, Namun Duaphoto lainnya kemudian dihapus karena hasilnya tidak baik, tetapi Satu Photo lagi tetap di simpanterdakwa di dalam Hpnya, kemudian Terdakwa dan saksi SYAHZIBA RASEUKI berhubunganbadan ketiga kalinya ; Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 31 Juli 2013 sekira Pukul 23.45 Wib, Terdakwa mengupload(mengunggah) Photo tersebut ke jejaring

  tetapi tidak ada File Videodalam account tersebut dan kemudian saksi ada mencetak photomaupun katakata tersebut yang saksi lihat di account Mian AhBahwa akibat yang dialami oleh adik saksi Syahziba Raseki akibatphotonya telah di sebar melalui jejaring sosial Facebook Mian AhHo tersebut saat ini adik saksi sering mengurung diri di Kamarnya,jarang berkomunikasi dengan keluarga, sering sedih dan menangis,serta saat ini adik saksi tidak ikut kuliah lagi di Politeknik Negeri13Lhokseumawe karena orang

  tetapi tidak ada file video dalam account tersebut dankemudian saksi Ada mensave atau menyimpan photo tersebut danfile katakata tersebut ke dalam laptop saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengetahui atau pernah melihatphoto sdri Syahziba Raseki tersebut berada di jejaring SosialAccount Miah Ah Ho adalah orang yang memberitahukan saksi yaituIVA, 20 Tahun, Mahasiswi Politeknik Negeri Lhokseumawe ;e Bahwa menurut saksi tidak di benarkan mengupload photo, gambar,video, maupun katakata nista hingga

  Sosial Facebook ;Bahwa akibat yang saksi alami sebagai orang tua saksisangat malu akibat kejadian tersebut begitu juga anak anak saksiyang lain hingga saksi sering syok jika Mengingat photo telanjanganak saksi telah dilihat banyak orang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :1 ex print out screen shoot dari jejaring FB Account Mian Ah Ho;1 lembar

• tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun, setelah itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulanDesember tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain didunia maya (jejaring

  saksi adalahIbu kadung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 201 1 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan selama 3 ( tiga ) tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain di duniamaya ( jejaring

  adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 201 1;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan selama 3 ( tiga ) tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain di duniamaya ( jejaring

  2011Tanggal 04 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan selama 3 ( tiga ) tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain di dunia maya ( jejaring

  face book ), yangakhirnya pada bulan April 2014 Pemohon menyerahkan Termohon kepada orangtua Termohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering berkomunikasi denganlakilaki lain di dunia maya ( jejaring face book ), yang akhirnya pada bulan April2014 Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon sampaisekarang;Menimbang

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

• Ampenan, Kota Mataram. danpekerjaan sehariharinya adalah sebagai Helper diPT.BORWITA ( distributor pampers, rejoice P&G) ;10Bahwa saksi mengenal jejaring sosial Facebook sekitarBulan Januari Tahun 2013 dimana keluarga saksi beberapasudah mengunakan Facebook.

  Selanjutnya saksi tertarikdengan jejaring sosial Facebook itu) sehingga saksimembuat sendiri akun Facebook dengan nama akunFacebook yaitu Dewi Maulinaya dan email untuk masuk diFacebook saksi yaitu dewi.maulinadi@facebook.com sertapasswordnya yaitu Dewi0000 ;Bahwa dalam jejaring sosial Facebook yang saksi kenalsekitar Bulan Januari Tahun 2013 sampai dengan saat inisaksi sering beraktifitas di dalam Facebook dengan menulisstatus dan melakukan jual beli online serta menyukaibeberapa hal tentang jual

  sosial Facebook ;Bahwa yang mengetahui adanya dugaan tindak pidanamengakses secara illegal gambar/foto yang mengandungmuatan asusia yang ditujukan terhadap istri saksi yang dilakukanoleh Sudirman Als Tuak Man di jejaring sosial Facebook selainSaksi adalah Yusri Jamroni, dan adik ipar saksi Zainal Abidin AliBahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwaSudirman Als Tuak Man melakukan postingan/tulisan yang berisifoto bugil di jejaring sosial Facebook milik istri saksi.Atas keterangan saksi

  Loteng dan saksi ada hubungan keluargadengannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latarbelakang adanya postingan berupa foto/gambar bugil yangmemiliki muatan melanggar kesusilaan di jejaring sosialFacebook milik Dewi Maulina dengan nama Dewi Maulina ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan adanya postinganfoto/gambar bugil yang memiliki muatan melanggarkesusilaan di jejaring sosial Facebook milik Dewi Maulinadengan nama Dewi Maulinaya adalah saksi sendiri danSaudara Munadi suami dari

  Dewi Maulina ;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan orang yangmembuat postingan berupa foto/gambar bugil yang memilikimuatan melanggar kesusilaan di jejaring sosial Facebook milikDewi Maulina tersebut.Tanggapan terdakwa, membenarkan semua keterangan Saksi4.

• FEBRISKA WELISNA PATTIASINA, SH alias FEBI: Bahwa setahu dihadapkannya Terdakwa dalam persidangan karenamasalah Pencemaran nama baik terhadap diri saksi yang menyebut saksiperempuan lonte yang terdapat pada akun jejaring sosial facebook ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan pernah melihat BAP di Polisi dan saksi juga pernah melakukan pelaporan di Polisi;Bahwa pencemaran nama baik yang terdapat pada akun jejaring Sosialfacebook terjadi pada tahun 2016 namun tanggal dan bulannya saksisudah lupa

  dan saksi melihat di media sosial facebook milik kakak saksibernama ( Reinaldo Chritofel Pattiasina ) pada siang hari ; Bahwa Awalnya saksi mengetahui kalau saudara Riely Mahu Latukonsinadengan menggunakan akun jejaring sosial Facebook dengan nama akunRiely Mahu Latukonsina ada menuliskan sejumlah kalimat yang berisikankalimat penghinaan dan /atau Pencemaran nama baik terhadap diri saksi,yaitu. dimana kakak saksi saudara Reinaldo Pattisiana yang juga mendapatinformasi dari saudara Sandra Sitania

  terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINA padaakun jejaring social facebook yaitu dengan cara saudari RIELLY MAHULATUCONSINA dengan menggunakan akun facebooknya dengan nama akunRIELLY MAHU LATUCONSINA memposting sejumlah kalimat penghinaandan/atau pencemaran nama baik terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINAdan juga memasang foto Saudari FEBRISKA PATTISINA dalam postingan tersebut ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.BSus/2017/PN AmbBahwa Saksi tidak mengetahui Penyebab pasti sampai saudari

  RIELLY MAHULATUCONSINA dengan menggunakan akun jejaring sosial facebook dengannama akun RIELLY MAHU LATUCONSINAdapat menuliskan sejumlah kalimatPenghinaan dan/atau Pencemaran nama baik terhadap diri Saudari FEBRISKA PATTISINA ;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa, Kalimat yang tuliskan oleh saudari RIELLYMAHU LATUCONSINA dengan menggunakan akun jejaring sosial facebookdengan nama akun RIELLY MAHU LATUCONSINA yang berisikan sejumlahkalimat Penghinaan dan/atau Pencemaran nama baik terhadap diri saudariFEBRISKA

  FERDINANDUS SETU, SH.MH :menggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan Kalimat Penghinaan dan/atauPencemaran nama baik terhadap diri saudari FEBRISKA PATTISINA adalahSaudara REINALDO PATTISINA ; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa kalimat dan foto milik saudari FEBRISKAPATTISINAyang di posting oleh saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA denganmenggunakan akun jejaring sosial facebook dengan nama akun RIELLYMAHU LATUCONSINA yang berisikan kalimat penghinaan

• Hubungan Industrial, sehingga UUmateril yang dapat dijeratkan kepada Penggugat adalah UU Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Peraturan Perusahaan, PerjanjianKerja Bersama, bukan pelanggaran/kesalahan yang diatur olen UU No 11Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik yang lebihmengedepankan sanksi pidana dan UU ITE tersebut tidak mengatur adanyasanksi pemutusan hubungan kerja;Hal. 11 dari 17 hal.Put.Nomor 367 K/Pdt.SusPHI/2015 Bahwa perbuatan Penggugat menulis dan berkomentar di jejaring

  mengirimkannya karena tidak teridentifikasi namapengirim gambar yang dikomentari oleh 33 orang termasuk oleh Penggugat(Cicih Haryati) sehingga Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagaipelaku utama dalam memprovokasi terjadinya aksi mogok masal buruhdikawasan Kabupaten Bekasi; Bahwa Peraturan Perusahaan PT ORIENTAL ELECTRONIC INDONESIAPasal ayat (4) huruf i yang dijadikan dasar PHK terhadap Penggugat olehTergugat menurut Majelis Hakim tidak relevan dengan perbuatan yangdilakukan oleh Penggugat di jejaring

  sosial facebook (bukti T 1) karenatidak ada rahasia perusahaan atau mencemarkan nama baik pimpinanperusahaan atau keluarganya yang seharusnya dirahasiakan yangdicemarkan atau dibongkar oleh Penggugat dalam perkara a quo ; Bahwa Penggugat telah mengakui menulis di jejaring sosial facebook dantelah minta maaf kepada Direksi dan Manajemen atas apa yangdilakukannya di jejaring sosial pada tanggal 31 Oktober 2013 (bukti T 3),dan membuat surat pernyataan bahwa benar Penggugat telah memberikankomentar

  di jejaring sosial pada tanggal 31 Oktober 2013 (bukti T 4);Halaman 32 paragraf 1 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan dalil penetapan pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat karena melanggar UU ITE, Pasal35 ayat (4) huruf i Peraturan Perusahaan PT ORIENTAL ELECTRONICINDONESIA dan UU Ketenagakerjaan tidak beralasan hukum untuk di putushubungan kerjanya, sekalipun Penggugat telah membuat Surat

  socialberkeinginan agar perusahaan di acakacak merupakan kesalahan berat dankesalahannya yang nyata/sudah jelas,dimana orang yang bekerja diperusahaan melakukan perbuatan yang tidak layak yaitu menghasut, rasaHal. 14 dari 17 hal.Put.Nomor 367 K/Pdt.SusPHI/2015kebencian yang dituangkan dalam jejaring social pada wal/ serikat pekerjaFPBJ, Peraturan Perusahaan dan atau UndangUndang Ketenagakerjaan;Bahwa tentu saja dengan adanya coment Penggugat, merupakanpenghasutan/rasa kebencian dan merupakan target

• PengadilanNegeri Bojonegoro, telah melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Awalnya pada bulan oktober 2011 terdakwa berkenalan dngan LIWHANAVEBRI PRADANI melalui akun jejaring

  Yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada bulan oktober 2011 terdakwa berkenalan dngan LIWHANAVEBRI PRADANI melalui akun jejaring sosial (facebook) dan berpura puramengaku sebagai Briptu DANI ADITYA PUTRA FIRMANSYAH angotapolisi Satuan Reskrim Narkoba pada Polres Bojonegoro dari perkenalantersebut akhirnya terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Liwhana.Pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekitar jam 11.00 wib terdakwamengatakan kepada Liwhana bahwa terdakwa

  terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Nama :LIWHANA VEBRI PRADANI. menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa berkenalan denganLIWHANA VEBRI PRADANI melalui akun jejaring

  Bahwa yang diartikan dengan maksud dalam pasal ini atau dalam bahasaBelanda met het oogmerk dimana adanya opzet atau kesengajaan yang padaintinya ialah adanya willen dan wetten yang artinya menghendaki dan mengetahuibahwa perbuatan terdakwa ditujukan agar dapat memebrikan keuntungan baginya.Fakta yang terungkap dipersidangan :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengaku sebagai anggota Polres Bojonegoro berkenalan denganLIWHANA VEBRI PRADANI melalui akun jejaring

  Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, membuat utang atau menghapuskanpiutang :Fakta yang terungkap dipersidangan :Berdasarkan keterangan para saksi dan keetrangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengaku sebagai anggota polres bojonegoro berkenalan denganLIWHANA VEBRI PRADANI melalui akun jejaring sosial (facebook) danberpura pura mengaku sebagai Briptu DANI ADITYA PUTRAFIRMANSYAH anggota polisi satuan reskrim narkoba pada polres13bojonegoro dan hal itulah yang menyebabkan

• Kemudian pada tanggal29 Januari 2014 Terdakwa kembali membuat status di jejaring social Facebookyang menyebutkan nama korban secara jelas yaitu dengan tulisan "siap2 laporkanYusuf Bora ke kepolisian, penipuan. Dan terhadap status Terdakwa tersebut saksiOKTAVINA SAMANI berkomentar "Yusuf Bora yg mana ini Bos n penipuan apa?

  Terima abis orang pu uang untukselesaikan dia pu tanah yg belum lunas...tanah itu kesepakatan jual kesaya....sesuai harga yg di sepakat..ehhh begitu selesai dia jual lagi ke orang lain.lupakanlah yg dipakai uang saya usi.....Dan kemudian Terdakwa kembaii membuatstatus melalui jejaring sosial facebook dengan memuat foto kwitansi dan statusdengan tulisan belum seberapa sihhh tapi uang ini yang buat tanahnya beres....tapi begitu ada tawaran yang lebih mahal di jual lagi kayaknya dia baca celah bisaberdalih

  Dansemua status yang dibuat oleh Terdakwa melalui jejaring sosial FacebookTerdakwa tujukan kepada korban sehingga korban merasa Terdakwa telahmempermalukan korban dan mencemarkan nama baik korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam menurut ketentuan Pasal27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (1) Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;AtauKEDUA:Bahwa la Terdakwa ANTONIUS KETTE STP Alias PAK ANTON pada hariSenin tanggal 27 Januari 2014 dan hari Rabu 29 Januari

  Saksi YUSUP BORA, ST Alias PAK YUSUF: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tandatangan; Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan penghinaanterhadap saksi; Bahwa peristiwanya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 dan Rabutanggal 29 Januari 2014, melalui sarana jejaring sosial facebook, Terdakwatelah melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, yang

  Saksi OKTAVINA SAMANI Alias IBU VINA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tandatangan;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap korban YUSUP BORAST;Bahwa peristiwanya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 dan Rabutanggal 29 Januari 2014, melalui sarana jejaring sosial facebook, Terdakwatelah melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap

• ) dan ternyata yang bersangkutan tidak pernah kenal apalagimenjanjikan kepada korban Nufrida Puspitasari atas konfirmasi tersebutbaru saksi ketahui Nufrida menjadi korban penipuan ;Bahwa korban Nufrida Puspitasari sudah mebayar uang sebagai uang DPsejumlah Rp 500.000,00 dengan di transfer melalui Bank BRI CabangMadiun Jl.Pahlawan Kota Madiun ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 juli 2014 sekira pukul13.57 wib,di Kantor Bank BRI Cabang Madiun JIn.Pahlawan Kota Madiun ;Bahwa pada jejaring

  nominal sejumlah uang berapa saksi tidak tahu ;Bahwa korban saat mentransfer uang sejumlah Rp.500.000,00 pada rekeningterdakwa bernama Arifin sebagai uang DP;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 252/Pid.B/2014/PN Mad10Bahwa saksi pernah membuka acun facebook milik korban, setelah korbanmenceritakan kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, dan dalam acuntersebut menggunakan profil potopoto Pak Happy Saputra yang asii ;Bahwa korban dalam berkomunikasi dengan terdakwa selainmenggunakan jejaring

  sosialfacebok korban berkenalan dengan terdakwa mengaku sebagai Kasatlantas Polres Madiun Kota, dengan menjanjikan pada korban untukditawari menjadi PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) pada polres Ngawi, denganmebayar sejumlah uang ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 13.55 wib, di Kantor BRI Cabang Madiun JI.Pahlawan Kota Madiun;Bahwa modus terdakwa melakukan penipuan lewat jejaring sisosial acunfacebook mengaku sebagai Kasal Lantas Madiun Kota, menjanjikanpekerjaan

  pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 13.55 wib, di Kantor BRI Cabang Madiun JI.Pahlawan Kota Madiun;Bahwa modus terdakwa melakukan penipuan lewat jejaring sisosial acunfacebook mengaku sebagai Kasal Lantas Madiun Kota, menjanjikanpekerjaan pada korban menjadi PNS dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa saksi bersama dengan team 3 ( tiga ) orang diantaranya denganBrigade AMININ telah melakukan penangkapan Pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib, saksi dan anggota lain

  sosialacun facebok terdakwa bernama HAPPY SAPUTRA REAL dan mengakusebagai Kasat lantas Polres Madiun Kota, dengan menjanjikan pada saksiuntuk memasukan menjadi PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) pada polresNgawi, dengan mebayar sejumlah uang ;Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa melalui BBM dengan namaHAPPY SAPUTRA REAL dengan nama Email Ricky.Cute85@ yahoo.com sehingga saksi melakukan hubunganpertemanan , dengan bekomunikasi lewat jejaring social acun facebookjuga berkomunikasi dengan nomor HP ;Bahwa

• 4 dari 21Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari pegawai saksi (ajudan) yangbernama Bayu Satriawan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, terdakwa mengunggah beberapapostingan kedalam jejaring sosial media Facebook dengan menggunakan AkunBima Mawardy, yaitu berupa postingan Status yang memuat tulisan katakata,frasa atau kalimat :1.

  Saksi Abdul Muchlis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 2019, terdakwa telah mengunggah beberapapostingan kedalam jejaring sosial media Facebook dengan menggunakan AkunBima Mawardy, yaitu berupa postingan Status yang memuat tulisan katakata,frasa atau kalimat:1. Dinda keluar daerah diduga pacaran dengan oknum Pleso berpangkatdi Poleda yang diindikasi tukang habisin.> Postingan tersebutdi unggah pada pukul 18.58 Wita.2.

  Indah Dhamayanti Putri terkaitpostingan terdakwa dalam akun facebook Bima Mawardy milik terdakwa;Bahwa postingan tersebut yaitu pada tanggal 17 Juli 2019, terdakwa telahmengunggah beberapa postingan kedalam jejaring sosial media Facebookdengan menggunakan Akun Bima Mawardy, yaitu berupa postingan Status yangmemuat tulisan katakata, frasa atau kalimat:1.

  Indah Dhamayanti Putrimelalui jejaring sosial Facebook dengan akun facebook milik terdakwa denganmenggunakan nama Bima Mawardy;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2019, terdakwa telah mengunggah beberapapostingan kedalam jejaring sosial media Facebook dengan menggunakan AkunBima Mawardy, yaitu berupa postingan Status yang memuat tulisan katakata,frasa atau kalimat:1.

  Indah Dhamayanti Putrimelalui jejaring sosial Facebook dengan akun facebook milik terdakwa denganmenggunakan nama Bima Mawardy, yaitu pada tanggal 17 Juli 2019, terdakwa telahmengunggah beberapa postingan kedalam jejaring sosial media Facebook denganmenggunakan Akun Bima Mawardy, yaitu berupa postingan Status yang memuattulisan katakata, frasa atau kalimat:Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Rbi halaman 17 dari 211.

• Agus Siswanto; Bahwa yang mengetik dan memposting katakataGusti Allah Koyok Anjing di jejaring Media Social facebook tersebut adalahTerdakwa dengan nama akun facebook Agung Wes Mbeneh; Bahwa Saksi ada melihat atau membuka akunfacebook Terdakwa dengan nama akun facebook Agung Wes Mbeneh padahari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 07.30 Wib di rumah Saksi ketikaSaksi dihubungi Ketua RT yaitu sdri.

  media sosial facebook;Bahwa katakata yang tidak pantas yang Terdakwaupload di jejaring media social facebook yaitu "Gusti Allah Koyok Anjing dankatakata tersebut berbahasa Jawa dan diartikan ke bahasa Indonesia "MahaBesar Allah seperti Anjing;Bahwa Terdakwa mengupload katakata yang tidakpantas "Gusti Allah Koyok Anjing di jejaring media Social facebook tersebuthalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Klkpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 22.12 Wib dan pada saatitu Terdakwa

  media sosial facebooktersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphone Advan warna putihdengan nomor imei 1 : 35939080157282 dan imei 2 : 359329080457286 sertanomor sim card telkomsel 085346092169;Bahwa penyebab Terdakwa mengetik dan menguploadkatakata yang tidak pantas yaitu Gusti Allah Koyok Anjing di jejaring mediasosial facebook tersebut karena Terdakwa pada saat itu sedang marah dengandiri Terdakwa sendiri karena Terdakwa bekerja sebagai sopir mobil pick upuntuk mengangkut buah kepala sawit

  sopir mobil pick up untuk mengangkut buah kepala sawit tidak sesuaidengan honor yang Terdakwa terima, dan keluarga Terdakwa hancur;Bahwa dalam mengetik dan mengupload katakata"Gusti Allah Koyok Anjing di jejaring media sosial facebook miliknyatersebut Terdakwa melakukannya dalam keadaan sadar, tidak ada orang lainyang menyuruh mengupload katakata tersebut, dan Terdakwa menguploadkatakata tersebut atas kemauannya sendiri;Bahwa atas postingan terdakwa di jejaring media sosialfacebook tersebut pengurus

  "Gusti Allah Koyok Anjing di jejaring media sosial facebook miliknyatersebut Terdakwa melakukannya dalam keadaan sadar, tidak ada orang lain yangmenyuruh mengupload katakata tersebut, dan Terdakwa mengupload katakatatersebut atas kemauannya Sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas terlihat jelasTerdakwa memang menghendaki dengan sadar dan atas inisiatifnya sendiri untukmengetik dan mengupload katakata "Gusti Allah Koyok Anjing di jejaring mediasosial facebook milik Terdakwa

• Sejak lama telah ada penyalahan gunaan data nama SALU ARYANTOoleh orang yang tidak dikenal di jejaring sosial media.b. Telah lama KTP atas nama SALU ARYANTO dijadikan Profil oleh orangyang tidak dikenal.c. Dan Nama SALU ARYANTO ini di jadikan Image Penyebaran foto pornodan menyebar No Ponsel Orang Lain di jejaring Sosial Media.Penetapan No 67/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 1d.

  Aryanto menjadi Muhammad Hasan Jamallulail dan untukmemperoleh penetapan nama yang sah menurut hukum harusmendapatkan Izin dengan suatu surat penetapan dari Pengadilan Negeri; Pemohon ingin merubah Namanya karena beberapa alasan :e Sejak lama telah ada penyalahan gunaan data nama SALU ARYANTO olehorang yang tidak dikenal di jejaring sosial media.e Telah lama KTP atas nama SALU ARYANTO dijadikan Profil oleh orangyang tidak dikenal.e Nama SALU ARYANTO ini di jadikan Image Penyebaran foto porno danmenyebar

  No Ponsel Orang Lain di jejaring Sosial Media.e Laptop Pemohon hilang dimana didalamnya berisi datadata tentangPemohon;Oleh karena alasan itu sehingga mengakibatkan psikologi dan kepercayaan diripemohon semakin turun drop; Pemohon sudah pernah melaporkan terkait penyalahgunaan data tersebut kekepolisian, namun sampai sekarang tidak ada tindak lanjutnya;Penetapan No 67/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 3 Belum ada administrasi kependudukan atas nama MUHAMMAD HASANJAMALLULAIL tapi yang sudah ada SALU ARYANTO

  No Ponsel Orang Lain di jejaring Sosial Media.e Laptop Pemohon hilang dimana didalamnya berisi datadata tentangPemohon;Oleh karena alasan itu sehingga mengakibatkan psikologi dan kepercayaan diripemohon semakin turun drop; Pemohon sudah pernah melaporkan terkait penyalahgunaan data tersebut kekepolisian, namun sampai sekarang tidak ada tindak lanjutnya; Belum ada administrasi kependudukan atas nama MUHAMMAD HASANJAMALLULAIL tapi yang sudah ada SALU ARYANTO; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya

• SITI AMINAH, S.Pd telah menterjemahkan status ataukomentar akun facebook DEDY ZAMAWA dalam jejaring social facebook GrupRUNGAN SAMAWA;Bahwa saksi dan sdri. SITIT AMINAH menterjemahkan hasil print out status ataukomentar akun facebook DEDY ZAMAWA dalam jejaring social facebook GrupRUNGAN SAMAWA berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Pendidikan NasionalKab.

  FATMAWATI, S.Pd telah menterjemahkan status ataukomentar akun facebook DEDY ZAMAWA dalam jejaring social facebook GrupRUNGAN SAMAWA;e Bahwa saksi dan sdri. FATMAWATI menterjemahkan hasil print out status ataukomentar akun facebook DEDY ZAMAWA dalam jejaring social facebook GrupRUNGAN SAMAWA berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Pendidikan NasionalKab.

  (yang artinya dalam Bahasa Indonesia :47Perilaku polisi bali membunuh orang Sumbawa akan terjadi konflikSARA di Sumbawa ini, merupakan tindakan menyebarkan informasimemalui jejaring social facebook dalam Grup RUNGAN SAMAWA.;Bahwa Dokumen Elektronik merupakan alat bukti.

  (yang artinya dalam Bahasa Indonesia : Perilaku polisi balimembunuh orang Sumbawa akan terjadi konflik SARA di Sumbawa ini merupakantindakan menyebarkan informasi melalui jejaring social facebook dalam Grup runganSAMAWA 3 $222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne naeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yaitu terdakwa sendiri yangmenulis status atau postingan di jejaring sosial facebook dalam grup rungan samawadengan tulisan atau status

  M.Hum menyatakan tulisan tulisanterdakwa dalam jejaring sosial facebook dalam grup rungan samawa telah diatur dandilarang dalam pasal 28 ayat (2) UU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik dengan ancaman pidana ;Menimbang, bahwa terhadap tulisan tulisan terdakwa dalam jejaring sosialfacebook dalam grup rungan samawa tersebut, Majelis berpendapat tulisan tulisan terdakwatersebut berkaitan dengan isu kematian dari sdri.

• Limbong dan terdakwahilangkomunikasi baik melalui handpone dan jejaring socialfacebook.Putusan No.331/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 7 dari 94 halamanBahwa pada tahun 2011 saksi korban Sanny IntrayeniLimbongdapat berkomunikasi kembali dengan terdakwamelalui jejaring social facebook, saat itu terdakwa mengakubertempat tinggal di Batam.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa bekerja di Batam sebagaiTrainer ( mengajar untuk mengenali kelayakan suatu alat), padabulan Agustus 2012 saksi korban Sanny Intrayeni Limbong

  Limbong dan terdakwahilangkomunikasi baik melalui handpone dan jejaring socialfacebook.e Bahwa pada tahun 2011 saksi korban Sanny IntrayeniLimbongdapat berkomunikasi kembali dengan terdakwamelalui jejaring social facebook, saat itu terdakwa mengakubertempat tinggal di Batam.e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa bekerja di Batam sebagaiTrainer ( mengajar untuk mengenali kelayakan suatu alat), padabulan Agustus 2012 saksi korban Sanny Intrayeni Limbong danAstria ( adik saksi korban Sanny Intrayeni Limbong

  Limbong dan terdakwahilangkomunikasi baik melalui handpone dan jejaring socialfacebook.Bahwa pada tahun 2011 saksi korban Sanny IntrayeniLimbongdapat berkomunikasi kembali dengan terdakwamelalui jejaring social facebook, saat itu terdakwa mengakubertempat tinggal di Batam.e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa bekerja di Batam sebagaiTrainer ( mengajar untuk mengenali kelayakan suatu alat), padabulan Agustus 2012 saksi korban Sanny Intrayeni Limbong danAstria ( adik saksi korban Sanny Intrayeni Limbong

  social Facebook dan terdakwapun online di jejaring socialFacebook tersebut, selanjutnya saksi korban SANNY INTRAYENI LIMBONG danterdakwa bertemu di jejaring social tersebut, selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban SANNY INTRAYENI LIMBONG untuk menemui terdakwa apabila bermain didaerah Jakarta, tidak lama kemudian saksi korban SANNY INTRAYENI LIMBONGbermain ke daerah Bekasi ke rumah kakak saksi korban SANNY INTRAYENILIMBONG, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban SANNY INTRAYENILIMBONG untuk

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 84.000,- (delapan puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, dan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;- 1 (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012;- 1 (satu) lembar nota pemasangan nomor togel tertanggal 15 April 2012;- 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD;- 5 (lima) lembar kertas JEJARING SOSIAL

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) denganpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, dan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012; (satu) lembar nota pemasangan nomor togel tertanggal 15 April 2012; 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD; 5 (lima) lembar kertas JEJARING SOSIAL dari tanggal 11 s/d 15 April

  dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) denganpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, dan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012; (satu) lembar nota pemasangan nomor togel tertanggal 15 April 2012; 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD; 5 (lima) lembar kertas JEJARING

  tempatdimaksud, ternyata benar di tempat tersebut terdakwa kedapatan sedangmengedarkan kupon judi togel Hongkong dan kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga mengamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah), (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012, 1 (satu) lembar nota pemasangannomor togel tertanggal 15 April 2012, 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD,5 (lima) lembar kertas JEJARING

  tempatdimaksud, ternyata benar di tempat tersebut terdakwa kedapatan sedangmengedarkan kupon judi togel Hongkong dan kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga mengamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah), (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012, 1 (satu) lembar nota pemasangannomor togel tertanggal 15 April 2012, 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD,5 (lima) lembar kertas JEJARING

  Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) denganpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, dan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; (satu) bonggol nota tertanggal 15 April 2012; (satu) lembar nota pemasangan nomor togel tertanggal 15 April 2012; 2 (dua) buah bolpoin merk STANDARD;15 5 (lima) lembar kertas JEJARING SOSIAL dari tanggal 11 s