bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO,terdakwa IIT PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN,terdakwa II PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PARYADI Bin MITROARJO dan TRI Alias KELIK (belum tertangkap) pada tanggal 12 Agustus 2012 sekirapukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di rumah SUPARNO Als TUKUL di Dusun Jekeling

Keterangan saksit ISWAHYUDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012sekira pukul 19.00 wib melakukan penggerebakan judi kartu cina di rumah saksiSuparno als Tukul di Jekeling, Sidorejo, Lendah, Kulon Progo.e Bahwa saksi dan keenam rekannya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah saksi Suparno ada perjudian jenis kartu cina, setelahmendapatkan iformasi tersebut saksi dan rekanrekannya langsung

Keterangan saksi WAHYU TRI UNTORO,SH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012sekira pukul 19.00 wib melakukan penggerebakan judi kartu cina di rumah saksiSuparno als Tukul di Jekeling, Sidorejo, Lendah, Kulon Progo.

cuksama sekali.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakMenimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA I PAIJAN Alias PARTOREJO Bin SODIKROMO:11Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama.Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2012 mulai sekira pukul 17.30wib sampai sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bermain judi dirumah Suparnoalias Tukul di Dusun Jekeling

dan tidakdipakai harus dijatuhkan atau dibuang disebelah kanan masingmasingpemain dan tidak boleh diambil lagi.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada iin dari pihak yangberwenang dan pemilik rumah Suparno juga tidak mendapatkan cuk daripermainan judi tersebut.TERDAKWA II PAIDIN RATNO WIHARJO Alias UNTUNG Bin ATEMOINANGUN :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2012 mulai sekira pukul 17.30wib sampai sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bermain judi dirumah Suparnoalias tukul di Dusun Jekeling

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONPENSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jekeling Kabupaten KulonProgo 55663, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada YUWONO RIYAGUNG S&S,

SAKSI2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Jekeling Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan kenalkarena saksi sebagai saudara sepupu dan tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Jekeling, dan daripernikahan Pemohon dan Termohon telah

istriistrinya jikaPemohon mempunyai 2 (dua) orang istri, Karena calon istrikedua Pemohon bekerja sebagai pembantu rumah tangga danpunya penghasilan;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh, namun saksi tidaktahu jumlah penghasilannya;e Bahwa selama terikat perkawinan, Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta bersama berupa rumah, tetapitanahnya masih milik orang tua Pemohon, kemudian gelas,piring, dan TV 21 (dua puluh satu) inch;e Bahwa rumah bersama Pemohon dan Termohon tersebutterletak di Dusun Jekeling

Rumah bersamaPemohon dan Termohon tersebut terletak di Dusun Jekeling,R.T. 031, Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulon Progo, namun saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya;Bahwa Pemohon mencukupkan terhadap alat bukti yang telahdiajukan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidi hadapan sidang;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti di hadapan sidang,meskipun Hakim telah memberi kesempatan kepada Termohon untukmengajukan alat bukti;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon merupakan penduduk KabupatenKulon Progo yang beralamat di Jekeling, R.T. 031, R.W. 000, DesaSidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3401057112830003) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata)

Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai), dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan, orang yang bernama Dewi Tyasningrum,jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 31 Desember1983, agama Islam, status Kawin, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Jekeling

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon merupakan penduduk KabupatenHal. 15 dari 29 hal., Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Wt.Kulon Progo yang beralamat di Jekeling, R.T. 031, R.W. 000, DesaSidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.12.05.10/Dup/13/2011) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide:

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan yang mana Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pedukuhan Jekeling RT 031 DesaSidorejo Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo, semenjak itu sudahtidak ada hubungan lahir batin hingga sekarang ;7. Bahwa anak bernama ANAKberada di bawah asuhan dan pemelihaaanTergugat ;Him. 2 dari 14 Put.

rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat mudah marah dan seringemosi kepada Penggugat, selain itu orangtua Tergugat selalu ikutCampur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kuranglebih sejak 4 (empat) bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal bersamasaksi di Pedukuhan Jekeling

No. 0181/Pdt.G/2016/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal selama berumah tangga dirumah saksi di Jekeling RT. 27 Desa Sidorejo Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini diasuh Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun kemudian sejak awal 2010 rumah tangga merekatidak harmonis dikarenakan Tergugat pergi pamitnya ke Malaysiadan sampai sekarang tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 55 (lima puluh lima)tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Jekeling, R.T. 003, Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali

tertanggal 23 Maret 2020;