Loq Tawilul Amri bin Amaq Rinlam; Haji Jarimudin; Haji Jarim; Laq Jelam; Laq Jelah; Laq Jenah; Jamaludin; Kamarudin; Mudahri; Laq Fatmah; Laq Sahilim

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangmelalui Penetapan tanggal 28 Maret 2014 No. .K77/Pen.Pid.B/2014/PN.Smd mulai tanggal 2 April 2014 sampai dengan tanggal 31 Mei2014;waeenen Pengadilan Negeri tersebut;Jelah membaca Surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriSumedang No.

B447/0.2.21/Epp.2/02/2014 tertanggal 28 Februari 2014;Jelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang tanggal3 Maret 2014 No: 65/Pen.Pid/2014/PN.Smd tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Jelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 3 Maret 2014No.65/Pen.Pid/2014/PN.Smd tentang Penetapan Hari Sidang;yang bersangkutan serta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar pernyataan terdakwa bahwa ia tidak berkehendakdidampingi oleh Penasehat Hukum dalam

proses pemeriksaan perkara ini diPengadilan meskipun untuk itu: haknya telah disampaikan Majelis Hakimkepadanya;Jelah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum Dakwaan yangdibacakan pada persidangan tanggal 17 Maret 2014;depan Persidangan;Jelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Jelah mendengar Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan pidana karena ia telah menyesali akan perbuatannya;Jelah mendengar replik lisan Penuntut Umum dan duplik lisan terdakwayang masingmasing tetap pada pendiriannya;Jelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selama dipersidangan;wonennne Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Nomor Register Perkara

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Juli 2014 Nomor :414/Pen.Pid/2014/PN.BIM sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus2014;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Jelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No.4 4/Pid.B/2014/PN.BIM, tertanggal 14 Juli 2014 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara tersebut; JTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No.414/Pen.Pid/2014/PN.BIM, tertanggal

14 Juli 2014 tentang Penetapan HariSidang; Jelah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya; Jelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan; JTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

N WC NA; eats A bs coun abst jelah terbukti secara sah dan meyakinlpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olen karena itu dengan pidana dendaketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti UeMenetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama .. TA 4Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa gebanyak Re.2 Pengadilan Negeri Lumajang, padatanggal...../ ) . oleh : MA, +21.

Penggugal dan in Feuast jelah dipanggilcarqopat Sl brah eh itn ery erg i sitiel telatrde itisu wya, maka berdasarkan Pasal 149 F.Bg gugutan 150 jagat dapat dip io Nomor 50 tahun 2000 twntang penuh val nomor 7 Tahun 1080 teang Perlan Agama, maka sta mariksaan Merimbang, bahwa bull ua orang sak, teryata heduanys,adulahorang;orang yang dekat dengan Penggugat can kesua ans!

tKetua Pengadilan Agarna di: Ilondewerva dengan ini menerangkan bahwa :Nama : b i onTgl. lahir/Umur a7 Sp eeeemeeeseseemees MN LA NY Reeser tested teed ted eee eee eee eee eeePekerjaan *Ofel lft Phos @ eesa ue WALD EEG bi eccccccscesecscseccancassescnsceaaenunsnsssecgannenesseceaunauesssensnaaea,Alamat@jelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eiee es) Cp tuiAanmrcrreccccsrarsrereereccarararscerrereecas SUG leer ceeenene teres ee rereeen eres teste seerTgl. lahir/Umur pestedl Oeaereseesrenessses

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat selalubertengkar karena: Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan di beri Rp. 500.000,itupunbila Tergugat membutuhkan masih diminta lagi; Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelah pulang larut malam;oBahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah 5 bulan, Penggugat meninggalkna Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, samapi sekarang

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkahsebulan di beri Rp. 500.000,itupun bila Tergugat membutuhkan masih dimintalagi dan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelah pulang larutmalam, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 5 bulan;Menimbang, bahwa karena

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan di beriRp. 500.000,itupun bila Tergugat membutuhkan masih diminta lagi; Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelah

P RAT MK. ( BAP Cepat ini jelah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda tangan = Demikian BAP Cepat dinaka benarnya atas kekuatan sumpah jabatansekarang ini.

adalah suami istri yang sah telah menikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 Mei 1977sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Mei 1977; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah Penggugat selama 27 tahun 8 bulan dan dikarunia 1 oranganak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan baiknamun kemudian tanpa ada sebab dan alasan yang jelah

Bahwa kemudian tanpa ada sebab dan alasan yang jelah tibatiba Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang sudah 1 tahun tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas ;2.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON /KUASA PEMOHON ;LAWAN:SUPIANI BIOSNT GAPARUDDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Bertempat Tinggal diDusun Ai Puntuk RT 01/07 Desa Serading Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;# Pengadilan Agama tersebut; Jelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Jelah mendengar keterangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

UMUT sscecsssse Tahun, Jenis Kelamin : ......cee AGAMA 3 cesvesesesssereeneststnnsnresons= cacduaiasvavieuscnueueersesssses>ssemneosggnnressseuactnorannans Menerangkan sbb : RELASenar bahwa ~fablal a yang jelah me ek i. sensatees Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutwasn RAMA Bayo FR diatas untuk aa ke Pengadilan aree ' ory NS= cane cai son aa aaammemmnn rams teien i es enserenens AS S0F SSE Scesenensseaeeeeurnereseenas ok (OF 3cat catR7W WISS50 Fe ek ThePUTUSAN PENGADILAN.Kurungan : PELAKSANAAN

Pasal 2 ayat (3),blk Indonesia Nomor 1 Tahun 2076a Temnohon tidak hadir ai ata aunt yang Mane Blt Bula farsabit jelah didacokkan dengan a Wnsmaka sesual dengan ketentuan Pasal 285 ha alat bukti tersobut var ms am tah Bah sik ra n Ae 206,.Pamohon nga Tarmohen saiing tarjnd! sicseltathien dan mn iengkaree Ti ta he Eirscn sepals Iain ns ei esse aba al9 haat) Perekagn pma@rinian Nomar 9.tahurn 176 ja.

(fle~ , BE Giese dsapeionsiauivers racy fi7n tag) aeamat ; Oe ce Se Menerangkan sbb: 0 oo ee eee eee es ceeceee,2nat bahwa keterangan tersangka yang jelah melanggar ..4. 0.06.64 ao YANG DILANGGARmea epee eek. Ob. GaSe " PASAL YANG DIMANGGARCre intetnat Me ee Ne ces VR Ce ge re erg sa etd Ee eeRee he oe Ge De gat te)SAKSI II cnetriaoniercnene nsNaMmats ss aGubiecse oe Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:.... mays oeearl Suku Bangsa:........Agama:.........Adarnat sere es cere. ements, t, .

Pasa 30808 RLGg. sahingge iuisniiindinastd sijaciat Siren cei rider pambukti ee en 44. ful 1007:cola oripilasi Mukui Islami di Indonesia Tahun. 1991 yang menyatekanpcr apa erga lana: unr manga a: ont A a) dam Stab Syn wb aan ur 2 a vgn ye od ut tt Ap 10.000 (spd ui, an men ayaa nt ea, @tepenuhi dan Texgugat teh nate + aca 5 taki talk an tlai ms , ah onary jelah terbukii bahwa Terqu " anne kan Pana 84 & Aya rt gan @) Undang Halaman 10 dari 12 hal, Putusan Nomar i44/Pol. G20 15/PA.

Majelis Makinpasa agg 25 Mart 208 dan Ghana rang annoha an Termohor n tela teria parse pl vine aaFhif Undangundang Nomor 1 Tahun 1 1874:riimTibarg Gahwa pecahnys rumah angg Pemohon dengan Tarmohonsap a a faa man jelah terjad! parteri: " 5 vn intel and Sint) solema las kirang.4 isha ante upagie demalyang dllkukan oleh Majlis Hakim selama pemeriksaan perkara in, tidakbertasi.

No. 2011/Pdt.G/2017/PA.Pbg.melakukan mediasi, dan Tergugat juga jelah diperintahkan untuk hadir padatanggal 30 November 2017 untuk hadir didamaikan antara Penggugat danTergugat, dan juga untuk melakukan mediasi, namun Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus wakilnya untuk hadir dan melakukan mediasi, karenanyaMajelis hakim menyatakan Tergugat tidak hadir dan tidak terlaksana untukmelakukan mediasi, dan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan

karenananyapemerikasaan perkara a qua dilanjutkan sebagaimana mestinya dengan diluarhadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugatmelalui kuasa hukumnya dan Tergugat, agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali dan menyelesaikan masalah keluarga diselesaikan dengan cara damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula memerintahkan kuasaPenggugat untuk menghadirkan Penggugat secara langsung agar Penggugatdan Tergugat dapat melakukan mediasi, dan Tergugat juga jelah

cor 80 tahun'2000 tentang perubahan kedum atan idangundaHomer 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selama par enksaarparkara ini a aes jelah berusaha mendamaikan mn coin cara i sihatiianbara, babs lis Razno expunge Sta hadi make p . sarinmelalui mediasl sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkarahNomar 1 Tahun 2016 Je Pasal 14 R.Bg tidak dapat tentang hubungan hukum, iain berdesadten bukii F (Kitipan Alda Nikafi,ternyata adalah akta autentik, terbukli bahwa Penggugat adalah istri sahTergugal

sampai sekarang jarang sekali memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksilah yang membantu Penggugat dan Tergugat untuk menutupikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan Penggugat bersama 2 oranganak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang ke rumah pada waktu malamdalam keadaan mabuk karena suka mengkomsumsi minumanmemabukan;Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat,dengan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui secara jelah

tangga dan kebutuhanPenggugat bersama 2 orang anak Penggugat dan Tergugat, ibantu olehorang ; tua Penggugat Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah pada waktumalam dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi mengenal Tergugat suka mengkomsumsi minumanmemabukan; Bahwa dan masyarakat umumpun mengenal' Tergugat seringmengkomsumsi minuman memabukan Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat,dengan tidak diketahui kemana perginya; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui secara jelah

T Sa a ean can ioeAg ae Tahun 2015 Tergugat viedo ke sat rf i= fete mesh eget Forage ieee Tote slate * Bahwe keadaan rumah tangge Pengguget dengan Temugat sejek Bulan Juli 2018 rua lela Fukur dary ictal namonis lagi Karena Merimbang, bahwa sequal pasal 145 Bg. 0 Basal 26 PeraturanPameriniah Nomor 8 Tahun 1975, eae Se rege en Senacama Tesmi dan patul untuk menghadap terhadappananen Panggugat an if person jelah radi dip ie nga.

&ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Komplek DKT No.03 PrabumulihBarat Kota Prabumulih, berdasarkan penunjukkan Majelis Hakimtetanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Prabumulih dengan Register No.21/Pid.Sus/2013/PNPom;Pen ilan N ri ter t;Jelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor.21/Pid.Sus/2013 /PNPobm., tertanggal 14 Februari 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;2.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa SUMEDI BIN DASIMINbeserta seluruh lampirannya;Jelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Jelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum di persidangan pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulihyang memeriksa perkara ini memutuskan:1.