Pemohon:
JELIAS

Taman Sari Jakarta Barat, tertanggal 29Desember 2011 ; Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas gugatan Penggugatpada point 8, mengingat sudah sepatutnya penyewa melakukan perbaikanperbaikan atas bangunan yang disewanya, sehingga bangunan tersebut layakuntuk dihuni ; Bahwa benar Redja Sutargo pernah memberikan ijin kepada Jelias Herwonountuk mengurus pemutihan ijin bangunan rumah sebagaimana dalil gugatanPenggugat pada point 9, namun demikian ijin tersebut ternyatadisalahgunakan oleh Penggugat

dan bahkan Penggugat juga melakukanpenambahan bangunan baru tanpa ijin dari Tergugat II Intervensi, dengandemikian telah terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa Penggugattelah menyalah gunakan ijin pemutihan bangunan rumah tersebut ; 2291011Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas atas surat tanggal 28April 1980 Nomor : 6472/IMB/PG/80 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas Pengawasan Bangunan Kota tentangbukti pelaksanaan bangunan atas nama almarhum Jelias

Herwono untukpembayaran pertama pembuatan ijinpemutihan Bangunan tanggal 18September 1976 sebesar Rp.7500 (fotokopi sesuai asli) ; Bukti P : Kwitansipembayaran dari Jelias Herwono untukpengurusan Ijin Pemutihan Bangunan ,tanggal 13 Maret 1977 sebesarRp.150.000 (foto kopi sesuai asli) ;Bukti P : Kwitansipembayaran dari Jelias Herwonotanggal 30 Maret 1977 sebesarRp.1.650 (foto kopi sesuai asli) ; 301112131415Bukti P : Kwitansipembayaran dari Jelias Herwono untukPembayaran Rencana Ukur, tanggal 30Maret

Herwono : e Bahwa saksi yang mengerjakan pembangunanrumah tersebut ; e Bahwa yang meyuruh saksi untuk membangunrumah tersebut adalah orang tua Penggugat yangbernama Jelias Herwono ; e Bahwa yang membayar upah saksi mengerjakanpembangunan rumah tersebut adalah orang tuaPenggugat yang bernama Jelias Herwono =; e Bahwa bangunan tersebut semula dari bilik dandibangun menjadi tembok ;38 e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bangunantersebut ada IMB nya atau tidak =; e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik

tanah yangdibangun oleh Jelias Herwono ; 2 Keterangan Saksi Musripin sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya petugas dari kantor pertanahan untukmelakukan pengukuran dilokasi tanah yang ditunggu pak Budiarso ; Bahwa yang melakukan pengukuran tersebut ada 2 (dua) orang ; Bahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan pengukuran dari kantorpertanahan karena yang bersangkutan memakai pakaian seragam ; Bahwa saksi tahu adanya pengukuran tersebut karena pada waktu itu saksiberada didepan rumah pak

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 2.Bahwa saksi adalah paman Pem9Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon kuranglebih 7 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah kekuranganekonomi ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelias

Dengan demikian duduk perkaranyamenjadi jelias;Menimbang, bahwa disamping itu masih ada yang terlewatkan lagi yaitu tanggalkematian pewaris induk yaitu Pak Punjul dan Bu Punjul yang ternyata belum disampaikandalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar kenyataankenyataan tersebut, maka gugatan ParaPenggugat/Pembanding dapat dikategorikan sebagai gugatan yang tidak jelas/kabur atauobscur libel sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima, sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim tingkat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena ekonomi kurang, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, seandainya memberi uang selangbeberapa hari uang tersebut di minta kembali oleh Tergugat, selain ituTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelias,setelah pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat berpisahSampai sekarang ;5.

Bahwa setelain menikain Pengg.igat dam Terqugat hidup bersanna di runmahorang tua penggigaitt di Lingkumg@am Pasaranyar Rt01/Rw.06 DesaSumberejo Kecannatam Mertoyudam Kabupatem Magelang selama 11 tahunsetelain itw tinggal di rumain orang tua tergugat di Dusum PonganganRt04/RW.012 Desa Wates Kecamatam Magelang Utara Kota Magelang,kennudian tergugait pergi nneninggalkam pengqugat tanpa alasam yang jelias.4..Bahwa selama dalam pemikaham tersebut antara penggyget dam terqugattean melakuikem hulbumgam

PA.JBPenggugat, ia senang dan nyaman tinggal bersama Penggugat; Anak pertama dan yang kedua sudah mumaiyiz, namun tetap memilih tinggalbersama ibunya; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak setiap hari pulang ke rumah kediamanbersama, Tergugat seringkali susah untuk dihubungi Penggugat baik melaluitepon maupu SMS/WA, dan Tergugat susdah mengontrol emosinya, bahkantanpa alasan yang jelias

Padahal jika merujuk padauraian fakta jelias tidak ada perbuatan melawan hukum.