Jelmia Rani Pgl.Rani

Terdakwa Jelmia Rani Pgl.Rani ditangkap oleh polisi tanggal 14 Oktober2016:B. Terdakwa Jelmia Rani Pgl.Rani ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 08November 2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2016Nhsampai dengan tanggal 18 Desember 2016;3. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;4.

;Perbuatan terdakwa Jelmia Rani Pgl. Rani sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Jelmia Rani Pgl. Rani bersamasama dengan saksiWidharta Devri Pgl. Davit, saksi Johan Padli Pgl. Johan dan saksi ShantyRustam Pgl.

;Bahwa terdakwa Jelmia Rani, saksi Widharta Devri Pgl. Davit, saksi ShantyRustam Pgl. Shanty dan saksi Johan Padli, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tanpa izindari pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa. ;Perbuatan terdakwa Jelmia Rani Pgl.

;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Jelmia Rani Pgl.

;Perbuatan terdakwa Jelmia Rani Pgl. Rani sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan Umum No.reg: PDM138/Euh.2/PDANG/05/2017 tanggal 7 Juni 2017, Penuntut Umum telahmenyampaikan tuntutan pidana yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Padang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Jelmia Rani Pgl.

Menyatakan terdakwa JELMIA RANI Pgl. RANI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JELMIA RANI Pgl.

JELMIA RANI Pgl.RANI

LEBIH SUBSIDAIRBahwaia terdakwa JELMIA RANI Pgl.

ADLI R.Y, dengan hasil pemeriksa ditemukan senyawaMethamphetamine (SHABU) : (+/ positif) di dalam Urine Atas Namaterdakwa JELMIA RANI Pgl. RANI. Perbuatan terdakwa JELMIA RANI Pgl.

berada diatas mobil Widharta Devri Pgl.Davit (perkara terpisah)bertiga bersama Jelmia Rani Pgl.

Rani(terdakwa), lalu Jelmia Rani Pgl. Rani (terdakwa) disuruh oleh ShantyRustam Pgl.Shanty (perkara terpisah) ikut naik mobil Widharta DevriPgl.Davit (perkara terpisah);Bahwa kemudian saksi bersamasama Widharta Devri Pgl.Davit (perkaraterpisah), Jelmia Rani Pgl. Rani (terdakwa) berangkat menuju rumahmakan Sederhana kota Padang naik mobil Widharta Devri Pgl.Davit(perkara terpisah) dan waktu transaksi Jelmia Rani Pgl.

DAVIT danterdakwa JELMIA RANI Pgl.

JELMIA RANI Pgl. RANI

JELMIA RANI Pgl. RANI

PUTUSANNomor 51 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JELMIA RANI PglI.

Menyatakan Terdakwa JELMIA RANI Pgl. RANI bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JELMIA RANI Pgl.

Menyatakan Terdakwa JELMIA RANI Pgl. RANI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 51 K/PID.SUS/2018jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JELMIA RANI Pgl.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jelmia Rani Pgl.

,MH
Terdakwa:
JELMIA RANI Pgl. RANI Binti JASMAN

JOHAN, saksi JELMIA RANI Pgl. RANI dan saksiSHANTY RUSTAM Pgl.

Rani (perkara terpisah), lalu Jelmia RaniPgl.

JOHAN dan saksi JELMIA RANI Pgl.

DAVITSelanjutnya terdakwa menyuruh saksi JELMIA RANI Pgl. RANI untuk ikutdengan saksi WIDHARTA DEVRI Pgl.

SHANTY, saksi JELMIA RANIPgl. RANI, saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVIT dan saksi JOHAN PADLIPgl.

Pgl.Davit (perkara terpisah)bertiga bersama Jelmia Rani Pgl.

Rani(terdakwa), lalu Jelmia Rani Pgl.

JOHAN dan JELMIA RANI Pgl. RANI. Selanjutnyasaksi menyuruh JELMIA RANI Pgl. RANI untuk ikut bersama WIDHARTADEVRI Pgl.

Setelah sepakat ditentukan waktu dan tempat transaksi yaitu diRestoran Sederhana; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Jelmia Rani Pgl. Rani dan WidhartaDevri Pgl. Davit menuju ke tempat yang diperjanjikan antara WidhartaDevri Pgl. Davit dengan Dirga Prima Prima. Setelah tiba di tempattersebut, Widharta Devri Pgl. Davit turun dari mobil hendak menemuiDirga Prima Putra yang datang dengan menggunakan kendaraan sepedamotor. Keduanyapun menuju ke arah Gelanggang Olah Raga (GOR) AgusSalim Padang.

Davit dan Jelmia Rani Pgl. Rani; Bahwa berdasarkan pada fakta tersebut, timbul pertanyaan hukum apakahperbuatan Terdakwa a quo dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanamemenuhi ketentuan Pasal 112 Ayat (1) atau Pasal 114 Ayat (1) atauHalaman 6 dari 11 hal.

Putusan No. 48 K/PID.SUS/2018 Apakah kehadiran dan keberadaan Terdakwa bersama dengan Jelmia RaniPgl. Rani dalam mobil Nissan Xtrail Nopol. BA 1841 VJ ex BA 1957 RX,bersama dengan Widharta Devri Pgl. Davit merupakan bentukpermufakatan jahat. Padahal sesungguhnya mereka berada dalam situas!dan di tempat yang salah dan tidak benar atau terkena musibah atauapes; Bahwa keterangan Widharta Devri Pgl.

Davit di persidangan bahwa dirinyamelakukan transaksi jual beli narkotika dengan Dirga Prima Putra tanpasepengetahuan Jelmia Rani Pgl. Rani dan Terdakwa Johan Padi.Keterangan Widharta Devri Pgl. Davit tersebut diperkuat oleh keterangansaksi Jelmia Rani Pgl. Rani dan keterangan Terdakwa di persidangan.Terdakwa maupun Jelmia Rani Pgl. Rani tidak pernah berhubungan atauberkomunikasi dengan Widharta Devri Pgl.

Davit, pihakTerdakwa maupun Jelmia Rani Pgl.

DAVIT, saksi JELMIA RANI Pgl.

DAVIT dan saksi JELMIA RANI Pgl.

JOHAN dan saksi JELMIA RANI Pgl.

DAVIT dan saksi JELMIA RANI Pgl. RANI diperolehinformasi bahwa barang bukii berupa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dansaksi SHANTY RUSTAM, selanutnya dilakukan penangkapan terhadap saksiSHANTY RUSTAM di rumahnya di Perumahan ldo Villa Blok E 4 No. 8 RT. 04 RW.02 Kelurahan Pampangan Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang. Selanjutnyaterdakwa JOHAN PADLI Pgl. JOHAN, saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVIT dansaksi JELMIA RANI Pgl. RANI dan saksi SHANTY RUSTAM Pgl.

Jelmia Rani dan Sdr. JohanPadli;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 24 K/Pid.Sus/2018Bahwa awalnya Sdr. Widharta melalui komunikasi telah bersepakatdengan Sdr. Dirga Prima (anggota polisi menyamar menggunakan nama EKO)untuk melakukan transaksi jual beli shabu sebanyak 25 gram dengan hargaRp22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah). Setelah sepakat ditentukan waktudan tempat transaksi yaitu di Restoran Sederhana. SelanjutnyaTerdakwabersama Sdr. Jelmia dan Sdr.

Jelmia Rani;Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa tiba di mobil kemudiandatang polisi menangkap Terdakwa, Sdr. WidhartaDevri dan Sdri. Jelmia Rani;Bahwa dalam perkara a quo sebagaimana fakta hukum yang dipaparkandi atas, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa memenuhi ketentuanPasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) dengan alasan, bahwakomunikasi/ pembicaraan antara TerdakwaWidhartaDevri dengan Sdr. DirgaPrima mengenai pesanan shabu Sadr.

DAVIT, 1 (satu) paket sedang butiran kristal bening diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dalam plastik klim warna bening yangditemukan dibawah karpet bagian tengah mobil yang sebelumnya disimpan olehterdakwa JELMIA RANI Pgl.

SHANTY, saksi JELMIA RANI Pgl. RANI, saksi JOHANPADLI Pgl. JOHAN, saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVIT dan saksi SHANTYHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 136/PID.Sus/2017/PT. PDGRUSTAM Pgl.

SHANTY bersamasamadengan saksi JELMIA RANI Pgl. RANI, saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVITdan saksi JOHAN PADLI Pgl.

JOHAN dan saksi JELMIA RANI Pgl. RANI.Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JELMIA RANI Pgl. RANI untuk ikutdengan saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVIT dan saksi JOHAN PADLI Pgl.JOHAN, sedangkan terdakwa tidak ikut ;Bahwa kemudian pada hari yang sama sebagaimana tersebut di atassekira pukul 20.00 Wib bertempat di Parkiran Rumah Makan Sedernaha JalanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor: 136/PID.Sus/2017/PT.

SHANTY, saksi JELMIA RANI Pgl. RANI, saksi JOHANPADLI Pgl. JOHAN, saksi WIDHARTA DEVRI Pgl. DAVIT dan saksi SHANTYHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 136/PID.Sus/2017/PT. PDGRUSTAM Pgl.

Memberi izin kepada Pemohon (Parito Jaya Utama bin Yasmanto) untuk megikrarkan talak terhadap Termohon (Jelmia Rani binti Jasman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan pnenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara karena Pemohon miskin;

JELMIA RANI dan Sdr. JOHANPADLI. Awalnya Sdr. Dirga Prima memesan shabu sebanyak 25 gramdengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kepada Sar.Widharta;Bahwa atas pesanan shabu tersebut Sdr. Widharta memesan shabukepada Terdakwa Shanty kalau ada orang yang mau beli shabu. Beberapawaktu kemudian, Terdakwa Shanty menghubungi Sdr. Widharta bahwashabunya sudah ada dan memintanya untuk mengambilnya ke rumahTerdakwa di Jalan Perumahan Indo Villa Blok E Nomor 8 RT.04 RW.02 KotaPadang.