Jemahi disuruhmembayar denda adat sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah)dengan seekor babi dan atas denda adat tersebut saksi Kanisius Jemahi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya;Bahwa oleh karena saksi Kanisius Jemahi menyatakan tidak sanggup untukmembayar, tibatiba Terdakwa yang saat itu duduk di samping saksi KanisiusJemahi langsung melayang pukulan dengan menggunakan tangan kanan terbuka dibagian mulut saksi Kanisius Jemahi, lalu saksi Kanisius Jemahi berdiri namunTerdakwa

memukul lagi di wajah saksi Kanisius Jemahi dengan menggunakantangan terbuka;e Bahwa pada waktu itu saksi sempat melihat ada darah yang keluar dari wajah saksiKanisius Jemahi namun tidak mengetahui darah mulut atau hidung;e Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, saksi Kanisius Jemahi langsung pulang;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Kanisius Jemahi karena mengeluarkan kata tuaadat Lalong tidak pantas untuk menyelesaikan masalah cabut pagar, makanyadipukul oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa

Hal. 7 dari16 hal.bagian mulut saksi Kanisius Jemahi, lalu saksi Kanisius Jemahi berdiri namunTerdakwa memukul lagi di wajah saksi Kanisius Jemahi dengan menggunakantangan terbuka;Bahwa pada waktu itu saksi sempat melihat ada darah yang keluar dari wajah saksiKanisius Jemahi namun tidak mengetahui darah mulut atau hidung;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, saksi Kanisius Jemahi langsung pulang;Bahwa Terdakwa memukul saksi Kanisius Jemahi karena mengeluarkan kata tuaadat Lalong tidak pantas untuk

, (dua jutalima ratus ribu Rupiah) dengan seekor babi dan atas denda adat tersebut saksiKanisius Jemahi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnya;Bahwa oleh karena saksi Kanisius Jemahi menyatakan tidak sanggup untukmembayar, tibatiba Terdakwa yang saat itu duduk di samping saksi KanisiusJemahi langsung melayang pukulan dengan menggunakan tangan kanan terbuka dibagian mulut saksi Kanisius Jemahi, lalu saksi Kanisius Jemahi berdiri namunTerdakwa memukul lagi di wajah saksi Kanisius Jemahi dengan

tua adat Lalong tidak pantas untukmenyelesaikan masalah cabut pagar;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Kanisius Jemahi mengeluarkan katakata tua adatLalong tidak pantas untuk menyelesaikan masalah cabut pagar maka Terdakwa menjadiemosi dan langsung memukulan saksi Kanisius Jemahi dengan menggunakan tangan kananterbuka di bagian mulut saksi Kanisius Jemahi, lalu saksi Kanisius Jemahi berdiri kemudianTerdakwa memukul lagi di wajah saksi Kanisius Jemahi dengan menggunakan tangan terbuka;Menimbang, bahwa

Sampai di rumahnya Tergugat katakan kepada Saksi kalautanah tersebut jadi dibeli oleh saksi Hendrik Jemahi;Bahwa Tergugat meminta bantuan Saksi untuk pergi bersama anaknyabernama Muhamad Rais ke Warloka guna meminta tanda tangan Turut Tergugat;Bahwa setelah surat tersebut ditandatangani, Tergugat menelpon HendrikJemahi kemudian Hendrik Jemahi datang dan melakukan pembayaran tanahtersebut;Bahwa Saksi juga hadir saat Hendrik Jemahi menyerahkan uang pembayarantanah tersebut;Bahwa jual beli tersebut

selakuperantara jual beli tanah objek perkara a quo, saksi Hendrik Jemahi bersamasamadengan saksi Safrudin pergi melihat tanah sengketa bersamasama dengan Tergugatdan saksi Safrudin karena saat ke lokasi saksi Hendrik Jemahi dan saksi Safrudinmelewati rumah Tergugat sehingga saksi Hendrik Jemahi dan saksi Safrudinkemudian bersamasama dengan Tergugat untuk melihat lokasi.

Setelan melihatlokasi saksi Hendrik Jemahi kemudian melihat suratsurat tanah tersebut selanjutnyamencoba ukur menggunakan kayu di bagian depan tanah sengketa. Saat mengukursaksi Hendrik Jemahi memperkirakan ukuran bagian depan tanah sengketa + 9(Sembilan) meter.

Sehari kemudian saksi Safarudin Mansur ke Labuan Bajo dan bertemulahdengan saksi Hendrik Jemahi. Saksi Safarudin Mansur kemudian menginformasikankepada saksi Hendrik Jemahi kalau Tergugat hendak menjual tanah, saksi SafarudinMansur bersama saksi Hendrik Jemahi kemudian datang ke rumah TergugatHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Lbjselanjutnya bersamasama dengan Tergugat datang ke lokasi tanah yang akandijualnya.

Sampai di rumahnya Tergugat katakan kepada saksi Safarudin Mansurkalau tanah tersebut jadi dibeli oleh saksi Hendrik Jemahi.

terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 78/1990, tanggal 17 Januari 1990 atas nama HENGKY;

menjadi tertulis dan terbaca SYAMSUDIN dan LAURA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Darmawan bin Jemahi) terhadap Penggugat (Fitri binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKARDI bin JEMAHI) terhadap Penggugat (ZAKIYAH binti H.M. SURUR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKARDI bin JEMAHI) terhadap Penggugat (ZAKIYAH binti H.M. SURUR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ENTE PUASA, Saksi DAHERING KORO, saksi ONGGEYOHANES, saksi BENEDIKTUS JANUR, saksi ALIMUDIN SIDIK,saksi BENI HADUN, saksi HENDRIK JEMAHI, saksi PATI TAMI, saksiTASAR, saksi DAHLAN, saksi CAITANO SOARES, saksi STEFANUSKAKUT, saksi ELY REUWITY, saksi KRISTIN MUDASIH, saksi GUSTI MADE ANOM KALER, serta melakukan Penyitaan Barangbukti yang berhubungan langsung maupun tidak langsung dengantidak pidana sehingga kemudian diperoleh bukti yang cukup sertaadanya Persesuaian telah memenuhi Syarat Formil dan

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi), tertanggal 04 April2018, Pemeriiksaan terhadap Hendrik Jemahi, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.26;27. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi), tertanggal 04 April2018, Pemeriiksaan terhadap Beni Hadun, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.27;28.

Gusti Made Anom Kaler, Konstantinus Lalu, Stepanus Kakut, Caitano Soares,Hendrik Jemahi, Beni Hadun, Dahering Koro, Benediktus Janur, dan OnggoYohanes guna dimintai keterangan sebagai saksi terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.

Ente Puasa, Hendrik Jemahi, Beni Hadun,Onggo Yohanes, Benediktus Janur, Christina Mudasih, Caitano Suares, PatiTami, Stephanus Kakut, Gusti Made Anom Kaler, Tasar, Konstantinus Lalu danHalaman 72 dari 76 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN LbjAlimudin Sidik yang selanjutnya dituangkan dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa berdasarkan T.38, telah ternyata penyidik juga telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ahli Dr. Pius Bere, S.H.

Pembanding/Tergugat I : Hendrik Jemahi Diwakili Oleh : INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat II : Albert Pangeran Diwakili Oleh : INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : Frans Oan Semewa Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H.,M.H.CPL, FERDINANDUS ANGKA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI BARAT Diwakili Oleh : Max Melkianus Herewila, S.ST, I Putu Eva Ardiana, S.H., Rosi Rebeca Juniati, S.H.