Menyatakan Terdakwa SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUNtersebut dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan

SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN

PUTUSANNOMOR : 33 /PID.B/2015/PN.PNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tgl lahir : 48 Tahun/13 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dkh. Krajan Barat RT 03/RW 01 Ds KutuWetan Kec. Jetis Kab.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UndangUndang No.7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidanapinjara terhadap Terdakwa SANTOSO Als UCOBin JEMANGUN selama 8 (Delapan) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Ponorogo atau setidaktidangnyapada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan NegenPonorogo, telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia Terdakwa Santoso Als Uco Bin Jemangun padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas bertindak selaku pengecer danPutusan 33/Pid. B/13/PN.

Dan yang pada saat ini diajukansebagai terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk PDM13/Ponor/01/15 tertanggal 21 Januari 2015 adalahseorang bernama SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa=yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan,bahwa benar Terdakwa bernama SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN,yang mana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum. Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Als UCO Bin JEMANGUNtersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan JEMANGUN Bin YASA WIRJA, Lahir di Trikarso, Umur 27 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/11/III/506/Pel/86 dirubah menjadi MAD KARDI Bin YASA WIRJA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 31 Desember 1954 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :JEMANGUN Bin YASA WIRJA : Lahir di Trikarso, Umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Sokawera RT. 004 RW. 003, DesaTrikarso, Kecamatan Sruweng

Bahwa nama JEMANGUN Bin YASA WIRJA adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan SAMIRAH BintiSANRUSMIN, kemudian JEMANGUN Bin YASA WIRJA diberi nama tuaMAD KARDI Bin YASA WIRJA, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah.Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari JEMANGUN Bin YASA WIRJA,Lahir di Trikarso, Umur 27 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 80/11/III/506/Pel/86 menjadi MAD KARDI Bin YASA WIRJA,Tempat dan tanggal lahir

Bin YASA WIRJA, Lahir di Trikarso, Umur 27 tahun,sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antara satu dengan yanglainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon sertadokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yang tepatdan benar;Bahwa Benar nama : JEMANGUN Bin YASA WIRJA, dengan : MADKARDI Bin YASA WIRJA, adalah nama satu orang yang sama;Panali bin Madsardi, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat

Bin YASA WIRJA, Lahir di Trikarso,Umur 27 tahun, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antara satudengan yang lainnya;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 582/Pdt.P/2016/PA.Kbm Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon sertadokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yang tepatdan benar; Bahwa Benar nama : JEMANGUN Bin YASA WIRJA, dengan : MADKARDI Bin YASA WIRJA, adalah nama satu orang yang sama;Bahwa Pemohon

Menetapkan nama (JEMANGUN Bin YASA WIRJA) Lahir di Trikarso, Umur27 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor80/11/III/506/Pel/86 yang dikeluarkan oleh petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, dirubah atau diperbaiki menjadi: (MAD KARDI Bin YASA WIRJA) Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,31 Desember 1954;3.

Saksi SUKOWATI bin JEMANGUN :: Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Sulastri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dalam Pemerintahan Desa saksi sebagaiKadus III; ++ 2 222 0225 2222 222 ono Bahwa Pemohon menikah dengan Karsih pada tanggal 12 September 1984 diKUA Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen ; Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Sakidin, setelah menikah namaPemohon menjadi Sanmiarjo ; Bahwa dalam

apapun dan mohon Penetapan ; nnn nen nen nen nen nen nnn nn ne ene ane ae ae eae ae ee meTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; == 2 nn nnn nn nnn nn nn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUKOWATI bin JEMANGUN

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/14/405.30.04.3/2018, tanggal17 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DemanganKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.3) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :i:Nur Rahmawati binti Jemangun

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama NurRahmawati binti Jemangun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legi Anto Bin Hendro Widodo) terhadap Penggugat (Seppi Indah Yanti Binti Jemangun);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANTO Bin JEMANGUN) terhadap Penggugat(SRI RAHAYU Binti SUPARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jemangun bin Gianam) terhadap Penggugat (Saminah binti Tukimin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purwanto bin Gatot)terhadap Penggugat (Indah Arimurti binti Jemangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.737.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idi bin Jemangun) terhadap Penggugat (Anisah binti Abidin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Jemangun Sumaryono) terhadap Penggugat (Dewi Anita Khofsah binti Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, berpisah selama 2 tahun 9 bulan dan selama meninggalkan,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, ternyata keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan danmenguatkan semua dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat yaitu Rofigodah, Kabupaten Cilacap dan Jemangun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kusliawan bin Sarman Sumaryono) terhadap Penggugat (Pujiyati binti Jemangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemangun bin Sanwiarja) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sanyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMANGIN bin TUIJOYO) dan Pemohon II (SARMINI binti JEMANGUN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1975 di wilayah Desa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

Memberi izin kepada Pemohon (Glen bin Jemangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernayanti binti Kliman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutomo Bin Jemangun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujimah Binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (Boyamin Bin Kadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pujiati Binti Jemangun) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4.

akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi SANTARI BinSLAMET, saksi RIANTO Bin SAID dan saksi SUSWANTI masingmasingdibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa JIANTOalias TOGOG Bin JEMANGUN

Bpk Jemangun tersebut diatas telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat, yaitu tidak dapat menikmati haknya sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang (+ 20 tahun) dan jikadiperhitungkan adalah sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)24.Bahwa mengingat segala perbuatan Alm.

.: AE5816TQ nama terdakwa UmiSetyowati binti Ribun maupun yang dipangku anak yang bernama AisyahNur Aini akibat kecelakaan tersebut saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Saksi JEMANGUN, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pooknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni