M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN;Tempat lahir : Rembang;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/17 Maret1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumbergirang RT.O01, RW.004, DesaSumbergirang

perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, Nomor 35/Pid.B/2016/PN Rbg tanggal 15 Maret 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pengertian barang siapa itu menunjukkan orang ataumanusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatan pidanaHalaman 13 dari 19 Perkara Nomor 35/Pid.B/2016/PN Rbgyang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan~ perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lain adalahTerdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK

dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa bukanlahmerupakan suatu pembalasan yang diberikan terhadap perbuatan mana yang telah dilakukanoleh Terdakwa melainkan pemidanaan tersebut adalah merupakan suatu pembelajaran;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK

Menyatakan terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK bin MOCH IKHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menjual , membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) Subsider 2 (dua) bulan Penjara ;--

DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK bin MOCH IKHSAN

27Agustus 2014 ; 29 222PENGADILAN NEGERI tersebut;halaman dari 24 perkara pidana No. 539/Pid.Sus/2014/PN SdaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatuween Bahwa Terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa Terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK bin MOCH.

Menyatakan terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK Bin MOCH IKHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatuPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang14Narkotika sesuai dengan dakwaan kesatu PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK SUSANTO

alias JEMBRAK Bin MOCHIKHSAN dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan ;Membebani terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK Bin MOCH IKHSAN untukmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulanpenjara ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik isi Sabu berat + 1,0 (satu koma nol) gram beserta plastiknya ,1 (satu) bungkus plastik isi Sabu berat + 0,4 (nol koma empat) gram beserta plastiknya1

tempat sabu ;1 (satu) buah kotak kecil isi pipet bekas pakai ;1 (satu) buah botol kaca sebagai kompor ;halaman 15 dari 24 perkara pidana No. 539/Pid.Sus/2014/PN Sda1 (satu) buah botol alcohol ;1 (satu) linting kertas grenjeng rokok sebagai pembakar ;1 (satu) buah korek api gas ;1 (satu) buah kotak besi warna merahDirampas untuk dimusnahkan5.2 (dua) lembar uang tunai masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;Menetapkan pula agar terdakwa DEDIK SUSANTO alias JEMBRAK

Perk : PDM36/BTL/02/2014, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa WAHUDA ASTANA Bin RASYID baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan NURUL HUDA Als JEMBRAK (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan November tahun 2013 bertempat di Km.9 Desa Sumber Makmur Kec.Satui Kab.

Tanah Bumbu ;e Bahwa kegiatan tersebut dilakukan oleh SAYID MUKSIN, FIRMAN AlsFRIETS dan NURUL HUDA Als JEMBRAK namun telah kabur, dan terdakwasendiri ikut membantu melakukan penjualan batubara karena diminta olehJEMBRAK ;e Bahwa kegiatan penambangan dilakukan sudah sekitar minggu, dan terdakwasudah berhasil sebanyak 24 ret tronton dengan total sebesar Rp. 51.000.000,(ima puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000.

BORNEO INDOBARA ;Bahwa benar Terdakwa turut mengetahui kegiatan penambangan batubaratersebut yang dilakukan oleh SAID MUKSIN, FIRMAN Als FRIETS danNURUL HUDA Als JEMBRAK. dilakukan tanpa kuasa penambangan, suratperintah kerja (SPK) maupun kerja sama dengan pihak pemilik ijin kuasapenambangan yaitu PT.

Terdakwa turut mengetahui bahwa kegiatanpenambangan tersebut yang dilakukan oleh SAID MUKSIN, FIRMAN AlsFRIETS dan NURUL HUDA Als JEMBRAK pada titik koordinat S 03 4038.0;E 115 28 50.5 berada dalam konsensi PKP2B PT.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa turut mengetahui kegiatan penambangan19batubara tersebut yang dilakukan oleh SAID MUKSIN, FIRMAN Als FRIETS dan NURULHUDA Als JEMBRAK, menunjukkan adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa denganSAID MUKSIN, FIRMAN Als FRIETS dan NURUL HUDA Als JEMBRAK, setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama dalam kegiatan penambangan batubara tersebut.Tanpa adanya kerjasama yang erat antara

dengan cara mgeirim pesan / sms menggunakan (satu)unit Hand Phone Nokia warna hitam milik terdakwa yang pada intinya hendak membelisabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saat itu saksi DEDIK SUSANTOAlias JEMBRAK membalas sms di kos dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangirumah kos saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK yang terletak di Desa SepandeRT.18 RW.05 Kecamatan Cansi Kabupaten Sidoarjo, kemudian setelah bertemu dengansaksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK, terdakwa memberikan uang

sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAKmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,3 (nol koma tiga) gram kepada terdakwa, namun saat itu terdakwa mengaku sakit perutdan langgung ke belakang untuk buang air besar sehingga saksi DEDIK SUSANTOAlias JEMBRAK meletakkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang bukti yang dilakukan pada hariJumat tanggal 13

hendak membelisabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saat itu saksi DEDIK SUSANTOAlias JEMBRAK membalas sms di kos dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangirumah kos saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK yang terletak di Desa SepandeRT.18 RW.05 Kecamatan Cansi Kabupaten Sidoarjo, kemudian setelah bertemu dengansaksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAKmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik

berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,3 (nol koma tiga) gram kepada terdakwa, namun saat itu terdakwa mengaku sakit perutdan langgung ke belakang untuk buang air besar sehingga saksi DEDIK SUSANTOAlias JEMBRAK meletakkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabumilik terdakwa di atas meja, dan setelah terdakwa sudah selesai buang air besar sudahada petugas kepolisian yaitu saksi KUSNADI dan saksi M.

seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saat itu saksi DEDIK SUSANTOAlias JEMBRAK membalas sms di kos dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangirumah kos saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK yang terletak di Desa SepandeRT.18 RW.05 Kecamatan Cansi Kabupaten Sidoarjo, kemudian setelah bertemu dengansaksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAK, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi DEDIK SUSANTO Alias JEMBRAKmenyerahkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:RUSMAN, Tempat lahir Kabupaten Semarang, Umur/Tanggal lahir: 36 tahun/ 19Maret 1983, Pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di DusunTegalsari RW. 001 RW. 003, Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pemohon dilahirkan di Kab.Semarang pada tanggal 19 Maret 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama RUSMAN yaitu anak dari pasangansuami istri yang bernama DARDI dan HARTATI, sebagaimana kutipan SuratKelahiran No.470/01/08/90 yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Jembrak;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2019//PN. Unr2. Bahwa, orang tua Pemohon benarbenar masih hidup dan bertempat tinggal diDusun Tegalsari RT. 001 RW. 003, Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang;3.

Bahwa, Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada:4.1. ljasah Sekolah Dasar Negeri Jembrak Kecamatan Pabelan 6 tahun;4.2. ljasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pabelan 3 tahun;4.3. ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 7 Semarang 4 tahun;Adalah tanggal 19 Maret 1982;5. Bahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbacadalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 19 Maret 1983 adalah keliru,adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca tanggal 19 Maret 1982;6.

Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran No. 470/01/08/90 yang dikeluarkan KepalaDesa Jembrak, diberi tanda P7;8.

Unr3 tersebut, telah terlebih dahulu terdapat bukti P7 berupa Duplikat Surat KelahiranNo. 470/01/08/90 yang dikeluarkan oleh Marsudi sebagai Kepala Desa Jembrak,yang menerangkan secara tertulis Pemohon lahir tanggal 19 Maret 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Pemohon dengan nomor seri 03 OA 0a0034360 yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Jembrak tertanggal 5 Juni1996, diketahui bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Maret 1982

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Sebelumnya Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya, yaitu saksi DEDISUSANTO alias JEMBRAK

, saksi ABDUL ROHIM alias KACONG dan saksiSUPRIYONO alias KENTIR, pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2010sekitar jam 10.30 WIB. setelah pesta minuman keras di parkiran sepeda motorterminal Pasar Larangan telah merencanakan untuk mengambil barangbarang dengan sasaran truk yang lewat namun korbannya belum tahu siapa,selanjutnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor masingmasingyaitu saksi Dedi Susanto alias Jembrak memboncengkan saksi Supriyonoalias Kentir naik sepeda motor Jailing No.Pol.

Terdakwamenyuruh saksi Septianus Maalua menghentikan kendaraannya, setelah trukberhenti lalu Terdakwa mengambil sebuah obeng yang ada didalam truk danditodongkan kearah perut saksi Septianus Maalua serta tangan kiri Terdakwamemegang kearah baju saksi Septianus Maalua sambil mengancam saksiSeptianus Maalua agar menyerahkan uang atau HP dan kalau tidak manaobeng tersebut akan ditusukkan oleh Terdakwa ke perut saksi SeptianusMaalua, sedangkan saks Abdu Rohim alias Kacong dan saksi Dedi Susantoalias Jembrak

DK5082JB dan sebalias Kentir turun daridalam truk yang dikemudikan saksi Septianus Maalua menuju ke tempat saksiAbdul Rohim alias Kacong dan saksi Dedi Susanto alias Jembrak;e Pada saat Terdakwa bersama temantemannya sudah naik di atas sepedamotor masing masing akan melarikan diri lalu saksi Septianus Maaluamenyalakan mesin truk dan ditabrakkan kearah sepeda motor saksi DediSusanto alias Jembrak sehingga saksi Dedi Susanto alias Jembrak dan saksiSupriyono alias Kentir terjatuh, demikian juga tape

DEDI SUSANTO alias JEMBRAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar hari Rabu, tanggal 03 Desember 2010 sekitar jam 11.0 WIBbertempat di Jalan Raya Lebo Sidoarjo, saksi bersama saksi Supriyono, saksiAbdul Rohim dan Terdakwa telah mengambil sebuah tape mobil merkKenwood, uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), STNKdan Buku Kir truk DK5082JB, serta sebuah HP merk Nokia type 1208 miliksaksi Septianus Maalua;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Terdakwa yangkemudian

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga tanggal 9 April 2010, Bukti2 Fotocopy Surat Nikah atas nama orang tua pemohon Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Salatiga Kabupaten Semarangtanggal 8 Juli 1952, Bukti3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama orang tua pemohon Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salatiga luar Kota,kabupaten Semarang tanggal 17 Juni 1991, Bukti4 Fotocopy Surat Kelahiran atas adik pemohon Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jembrak

, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarangtanggal 20 April 2010, Bukti5 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama adik pemohon 2 Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang tanggal 1 April 1997, Bukti6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama orang tua pemohon Nomor : xxx tanggalxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Bukti7 Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga Nomor : XXX, Bukti8

Fotocopy Petikan Surat Keputusan Pemberian Pensiun / Tunjangan kepadaAnggota TNI AD atas nama orang tua Pemohon Nomor : xxx, Bukti9 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama orang tua Pemohon yangmeninggal pada tanggal 8 April 2010 Nomor: xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang tanggal 10April 2010, Bukti10 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas orang tua Pemohon yangmeninggal pada tanggal 9 September 2008 Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Jembrak, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarangtanggal 13 April 2010, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksi saksinya1 Saksi 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXjDi bawah sumpahnya memberikan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dengan Pemohon dan adikadik pemohon seayah sebagaianakanak dari orang tua pemohon dan Pemohon anak dari orang tuapemohon yang telah meninggal pada tahune Bahwa saksi kenal dengan adikadik Pemohon

Surat Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KepadaDesa Jembrak, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dan telah diteliti, bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, alamatKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat berasal dariSemarang, mereka menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jembrak, Pabelan selama 4 tahun, merekasudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang

ke manaPutusan Perkara Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 6 dari 11 halamanperginya Tergugat, karena keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dihubungkan denganketerangan Penggugat maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 April 2009, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jembrak

Jembrak Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang saksiSuwarman (mertua saksi Syukur) menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan disaksikansaksi Syukur, Katno dan saksi Zumri alias Bagor, sebagai uang mukauntuk menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Dinas Perhubungan KodyaSalatiga tanopa mengikuti tes seleksi CPNS, kemudian terdakwa membuatkwitansi tanda terima penyerahan uang;Pada tanggal 15 April 2015 sekira jam 20.00 Wib di rumah Katno di DusunGrompol Desa Jembrak

KATNO yang beralamat di Dusun GrompolRT.00O3 RW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, Saksi bersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sdr. SUWARMANbertemu dengan Terdakwa, Sdr. ZUMRI dan Sdr. KATNO sertamenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai uang muka kepada Terdakwa, lalu Terdakwa membuat kwitansitanda terima uang dengan diberi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Sdr.

KATNO yang beralamat di Dusun GrompolRT.003 RW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, Sdr. SYUKUR bersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sadr.SUWARMAN bertemu dengan Terdakwa bersama Sdr.

tidak hadir, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan dan Majelis telah mendamaikan pihakberperkara tidak berhasil, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menambahkan pada positanomor 3 bahwa orang yang ketiga yang dimaksud bernama Joko asal BancaanSalatiga, dan menambahkan pada posita nomor 4 bahwa Pemohon pulang dariluar Negeri langsung kerumah orang tuanya di Kalangan Jembrak

sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 10 tahun lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2008 Pemohon merantauke Korea selama 9 tahun, dan pada bulan Juli 2017 Pemohon pulangdari Korea tetapi Termohon sudah tidak berada dirumah orang tuanya,dan akhirnya Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya diTegalsale Jembrak

Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang hanya bisa berkomunikasi melalui alat kKomunikasi HP, yangPutusan Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 5 dari 11 halamanpenyebabnya karena adanya orang ketiga yang bernama Joko asal BancaanSalatiga, akibatnya sejak November 2007 tersebut hingga saat ini, Pemohondan Termohon tidak pernah lagi tinggal satu rumah / pisah rumah, saat iniPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa Jembrak

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelah menikah keduanyabertempat di rumah orang tua Penggugat di Jembrak Pabelan selama 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak sekarang ikut Tergugat3.

XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,yang bermaterai cukup, buktiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu:1 SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 13 tahun yanglalu dan setelah

Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarangselama 2 tahun 5 bulan kemudian pindah ke rumah milik sendiri diwilayah yangsama selama 8 tahun. Selama pernikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahPutusan nomor 0263/Pdt.G/2016/PA. Sal halaman dari 11 halamanhidup rukun sebagaimana layaknya suami iisteri dan telah dikaruniai seorang anaksekarang ikut orang tua Termohon ;3.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor xxx, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jembrak Kecamatan PabelanKabupaten Semarang, bukti tersebutsetelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut :1 Saksi 1 umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Semarang :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Putusan nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Salatigaberwenang mengadili perkara ini (kompetensi relatif) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohondan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa bwrdasarkan bukti P.3 maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi maningggalkan kediaman bersama Desa Jembrak

perselisihan dan pertengkaran karena :Tergugat mempunyai kebiasaan main judi, sering pergi ke dukun dan melakukanritualritual di kuburan yang tidak dipahami Penggugat.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugathanya memberi uang Rp 50.000 Rp 200.000 (lima puluh ribu rupiah sampaidengan dua ratus ribu rupiah) per bulan, itupun hanya di awalawal pernikahan.Bahwa puncaknya bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pulang ke rumah orang tua di desa Jembrak

dengan tergugat tersebut, padaawalnya rukun dan harmonis, Namun sejak bulan Oktober 2011 yang lalumulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, juga mempunyai kebiasaan bermain judi ;e ~=Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusiroleh Tergugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri diDesa Jembrak

padaawalnya rukun dan harmonis, Namun sejak bulan Oktober 2011 yang lalumulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, selain itu juga disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaanbermain judi ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusiroleh Tergugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri diDesa Jembrak

YUNI FATMAWATI dapat masuk bekerja sebagai PNS di DinasPerhubungan Kota Salatiga;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Grompol RT.003RW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, Saksibersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sdr. SUWARMAN bertemu dengan Sdr.KUS YUNARTO, Terdakwa dan Terdakwa Il serta menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukakepada Sdr. KUS YUNARTO dan Sdr.

YUNIFATMAWATI dapat masuk bekerja sebagai PNS di Dinas PerhubunganKota Salatiga; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Grompol RT.003RW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, Saksibersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sdr. SYUKUR bertemu dengan Sadr.KUS YUNARTO, Terdakwa dan Terdakwa Il serta menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukakepada Sdr. KUS YUNARTO dan Sdr.

UMI NAYIROH dan Sdr.SUWARMAN berembug serta sepakat untuk mengikuti omongan dari Sadr.KUS YUNARTO, Terdakwa dan Terdakwa Il agar Saksi dapat masukbekerja sebagai PNS di Dinas Perhubungan Kota Salatiga; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Grompol RT.003Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN UnrRW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, Sadr.SYUKUR bersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sdr.

YUNIFATMAWATI dapat masuk bekerja sebagai PNS di Dinas PerhubunganKota Salatiga;Bahwa Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 20.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Grompol RT.003 RW.004Desa Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, Saksi bersamaSdr. SYUKUR dan Sdr. SUWARMAN bertemu dengan Sdr. KUSYUNARTO, Terdakwa dan Terdakwa Il serta menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukakepada Sdr. KUS YUNARTO dan Sdr.

SUWARMAN menjadi yakindan percaya dengan katakata Saksi serta mereka mau membayar uangsejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Grompol RT.003Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN UnrRW.004 Desa Jembrak Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, Sadr.SYUKUR bersama Sdri. UMI NAYIROH dan Sdr.

Semarang, tertanggal 7 Maret 2007;Bahwa setelah akad nikah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahkumpul baik selayaknya suami isteri (bada dukhul) dengan tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT di Jembrak Pabelan, selama + 5 (lima ) tahun,dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga berjalan baik dan bahagia, namun sekarangsudah tidak dapat dipertahankan lagi mulai bulan Januari 2010 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus

Bahwa PENGGUGAT sebagai isteri sering kali mengingatkan kepadaTERGUGAT agar tidak sering pergi untuk beberapa hari lamanya, namunupaya tersebut tidak berhasil justru timbul percekcokan, dan dalamperselisihan tersebut seringkali TERGUGAT berkata akan meninggalkanPENGGUGAT;Bahwa puncak pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadipada bulan Juni 2012, yaitu TERGUGAT pergi meninggalkan kediamanbersama dan kembali tinggal dirumah orangtuanya di Desa Jembrak, sampaisekarang tidak pernah kembali,

sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah mempunyai satu orang anak; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon berpisah rumah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki yangbernama Susanto asal Jembrak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 3tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis namun sejak 3 bulan terakhir antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Susanto asal Jembrak

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor xxx, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Jembrak, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;7.

Surat Keterangan penghasilan atas nama Anak kandung Pemohon, NomorXxx, tanggal 24 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembrak,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, Kemudian diberi kodebukti (P.7), tanggal dan paraf Ketua Majelis;8.

JEMBRAK bin MOCH. IKHSAN terdakwa III. YOGA FIRMANSYAH als. KEMPONG bin YUYUN SUPRAPTO dan Terdakwa IV. SASTRA ADE MAULANA als.

JEMBRAK bin MOCH. IKHSANIII. YOGA FIRMANSYAH als. KEMPONG bin YUYUN SUPRAPTO IV. SASTRA ADE MAULANA als. BEKICOT bin EKO SUHARYANTO

JEMBRAK bin MOCH.

JEMBRAK binMOCH. IKHSAN terdakwa YOGA FIRMANSYAH als. KEMPONG bin YUYUNSUPRAPTO rtlchfces1 af1afs22 ltrchfcsOcs19f1fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid10242687charrsid12068773 rtlchfcs1 abaf1afs22 ltrchfcsO cs23f1fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10242687charrsid12068773 dan Terdakwa rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid70835 14charrsid12068773 SASTRA ADEMAULANA als.

JEMBRAK binMOCH. IKHSAN terdakwa YOGA FIRMANSYAH als. KEMPONG bin YUYUNSUPRAPTO rtlchfces1 af1afs22 ltrchfcsOcs19f1fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13071971charrsid12068773 rtlchfcs1 abaf1afs22 ltrchfcsO cs23f1fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 1307197 Icharrsid12068773 dan Terdakwa rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid 1307197 Icharrsid12068773 SASTRA ADEMAULANA als. BEKICOT bin EKO SUHARYANTO rtlchfcs!

Jembrak bin moch. Ikhsan dan terdakwa Yoga Firmansyah als. Kempong bin Yuyun danterdakwhichaf1dbchaf40lochf1a Sastra Ade Maulana als. Bekicot bin Eko Suharyanto, pada rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22insrsid1 1422746 hichaf1dbchaf40lochf1 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22insrsid12068773charrsid4 147103 hichaf1dbchaf40lochf1hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 15.40 Wib bertempat di kantor PolresSidoarjo Jl.

Jembrak bin moch. Ikhsan dan terdakwa Yoga Firmansyah als. Kempong bin Yuyun danterdakwa Sastra Ade Maulana als. Bekicot bin Eko Suharyanto, pahichaf1dbchaf40lochf1 da hariJum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 15.40 Wibbertempat di kantor Polres Sidoarjo Jl. M. Duriyat No. 45 Kab. Sidoarjo dan di PengkolAirlangga Kel. Celep Kec. Sidoaijo Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Jembrak kecamatan Pabelan selama lebih kurang 10tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak sekarang ikut Penggugat; 3.

Bahwa puncaknya bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKutowinangun Lor kecamatan Tingkir sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Jembrak kecamatan Pabelanyang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.

kemudian terdakwa dan Sdr SETYAWAN ALS HAREK (DPO) danSdr ADI BAGAS (DPO) meninggalkan korban di pinggir jalan dan pulang kerumah masing masing Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 445/108.6/V/2018 dari PusatKesehatan Masyarakat Berigin yang ditandatangani olen Dokter PenanggungJawab Dr Tri Wahyu Widodo dengan kesimpulan : Pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 jam 01.30 WIB di Puskesmas Bringin telah kami periksaseorang laki laki bernama Prastianta, umur 17 th beralamat di DsnGodegan RT 04 RW 01 Desa Jembrak

BAGAS (DPO) meninggalkan korban di pinggir jalan dan pulang kerumah masing masingHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PT SMG Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 445/108.6/V/2018 dari PusatKesehatan Masyarakat Berigin yang ditandatangani oleh Dokter PenanggungJawab Dr Tri Wahyu Widodo dengan kesimpulan : Pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 jam 01.30 WIB di Puskesmas Bringin telah kami periksaseorang laki laki bernama Prastianta, umur 17 th beralamat di DsnGodegan RT 04 RW 01 Desa Jembrak