MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon JEMURI sebagai wali pengurus yang sah dari MUHAMMAD SURYADI, lahir di Klaten pada tanggal 26 Januari 2003, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Nabire;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JEMURI

Bahwa Jemuri Sampai saat ini bertempat tinggal di JI. Perkutut Rt 005Rw 002 Kel. Lagari Jaya Kec. Makimi Kab. Nabire Prov. Papua.(fotokopi Kartu Tanda Penduduk terlampir).4. Muhammad Suryadi sejak tanggal 08 Juli 2021 ikut Jemuri yangberalamat di JI. Perkutut Rt 005 Rw 002 Kel. Lagari Jaya Kec. MakimiKab. Nabire Prov.

Papua, Jemuri telah ditunjuk sebagai wali dariMuhammad Suryadi tersebut selama di Nabire.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN NabBahwa Muhammad Suryadi ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diNabire untuk itu diperlukan wali karena orang tuanya tidak berada diNabire.Bahwa untuk penunjukan wali dari Muhammad Suryadi tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan.Bahwa pemohon adalah Paman dan bersedia menjadi wali dariMuhammad Suryadi; danPemohon bersedia menanggung biaya yang timbul

dalam permohonanini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Nabire menyidangkan/memeriksa permohonanini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.Menyatakan pemohon (Jemuri) sebagai wali dari; Muhammad Suryadilahir pada tanggal 26 Januari 2003, untuk kelengkapan pendaftaranmenjadi anggota TNI AD di Nabire.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Jemuri, Sesuaidengan aslinya, bertanda P10;11.

Menetapkan Pemohon JEMURI sebagai wali pengurus yang sah dariMUHAMMAD SURYADI, lahir di Klaten pada tanggal 26 Januari 2003,khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNIAD diNabire;3.

Menyatakan Terdakwa JEMURI Bin SANIREJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis ditempat umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMURI BIN SANIREJO (Alm) dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3.

JEMURI BIN SANIREJO (Alm)

Nomor : 192/Pid.C/2016/PN.Mkd.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid diKota Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : JEMURI BIN SANIREJO (Alm);Tempat lahir : Magelang;Umur / tgl, lahir : 47 Tahun / 17 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonocoyo Rt. 03/Rw.08, Desa/Kec.Kaliangkrik, Kab.

FAKIHUDINdan keterangan terdakwa yang keterangannya telah bersesuaian denganberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polsek Secang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :JEMURI BIN SANIREJO (Alm)Hakim

Menyatakan Terdakwa JEMURI Bin SANIREJO (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMURI BIN SANIREJO (Alm) denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiapabila di kKemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum berakhir masa percobaan 1 (Satu) bulan melakukan suatutindak pidana;4.

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRIYADI Bin JEMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
DIDIK SUPRIYADI Bin JEMURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustami bin Ali Radin) dengan Pemohon II (Kamelia binti Jemuri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PanasepanRT.006 RW.003 Kelurahan Tegal Bunder, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kamelia binti Jemuri, NIK 1871041506860007, lahir di Serang, tanggal 15Juni 1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Link.Panasepan RT.006 RW.003 Kelurahan Tegal Bunder,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustami bin Ali Radin) denganPemohon Il (Kamelia binti Jemuri) yang dilangsungkan pada tanggal06 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat

No.69/Pdt.P/2018/PA Clg.1.Jemuri bin Dul Hag, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Link.

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Jemuri (ayahkandung Pemohon II), saksi nikah masingmasing bernama Sunadi dan MadWari serta mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustami bin Ali Radin)dengan Pemohon II (Kamelia binti Jemuri) yang dilaksanakan pada tanggal06 Desember 2012 di wilayah KUA Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Halaman 10 dari 11. Pen. No.69/Pdt.P/2018/PA Clg.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;4.

Menetapkan biodata Pemohon I nama: Yamuri bin Blawong, tempat tanggal lahir di Sawoo, 22 tahun, dan biodata Pemohon II Lismunah binti Samsudin, tempat tanggal lahir di Kalitinggar 01 Mei 1962 dalam kutipan Akta Nikah Nomor 95/6/VII/1984 tanggal 02 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama Jemuri bin Blawong, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II Nama: Lismunah binti Samsudin, tempat

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Jemuri bin Blawong, umur 55 tahun (lahir 30 Juni 1962), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lismunah binti Samsudin, umur 55 tahun (lahir 01 Mei 1962), agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jemuri bin Blawong lahir di Ponorogo, 30 Juni1962 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 11 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Yamuri bin Blawonglahir di Sawoo, 22 tahun dan Pemohon Il lahir di Kalitinggar, 01 Mei 1962;.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Yamuri bin Blawong lahir diSawoo, 22 tahun dan Pemohon ll lahir di Kalitinggar, 01 Mei 1962sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/6/VIV/1984,tertanggal 02 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Jemuri

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Keluarga (KK), yaitu nama Pemohon Jemuri bin Blawong tanggallahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 sedangkan nama Pemohon IllLismunah binti Samsudin tanggal lahir di Purbalingga, 01 Mei 1962; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Padamara Kabupaten Purbalingga adalahnama Pemohon Yamuri bin Blawong tempat tanggal lahir di Sawoo,22 tahun dan nama Pemohon Il tempat tanggal lahir di Kalitinggar, 01Mei 1962, ternyata biodata

Bahwa biodata yang lain dari Pemohon I dan Pemohon Il sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Pemohon Nama Jemuri binBlawong, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon IlNama: Lismunah binti Samsudin, tempat tanggal lahir di Purbalingga, 01 Mei1962; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yang mensyaratkan buktikependudukan seperti untuk mengurus akta kelahiran anak; Bahwa berdasarkan hal tersebut

merk IT MOBILE dan MUSEyang ditunjukkan dimuka sidang adalah benar benar milik saksi yanghilang; e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa yang telah mengambil 2(dua) buah Hp(handpone) miliknya tersebut adalah terdakwa AGUS SUPARWANTO BinMARIYUN setelah diberitahu oleh petugas Polsek Bandar;e Bahwa akibat dari hilangnya Hp(handpone) yang telah diambil oleh terdakwatersebut saksi mengalami kerugian senilai Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2 Saksi JEMURI

Pacitan; e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersdiangan dibenarkan olehterdakwa merupakan barang barang yang telah diambilnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil handpone milik saksi JIMAN, PONIEM,PAIJEM dan JEMURI di rumah mereka yang semuanya tinggal di Dusun.Weruteklok, Desa. Petungsinarang, Kecamatan.

Menimbang bahwa dalam perkara ini adalah yang dimaksud sebagai barangadalah berupa barang berwujud yaitu 6 (enam) buah Hand Phone (HP) antaralain 1 Buah HP nokia type 1110, 1 buah HP cina merk IT MOBILE, 1 buah HPmerk MUSE , 1 buah HP kamera merk NOKIA, 1 buah HP merk Nokia dan 1buah HP cina merk J PAN.Bahwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksi SUKARNO, saksi JIMAN,saksi PAIJEM, saksi PONIEM, saksi JEMURI, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat

Pacitan,sebuah HP Nokia type 1110 milik saksi JEMURI di dalam rumah saksi JEMURIdi Dsn. Weruteklok Ds. Petungsinarang Kec. Bandar Kab. Pacitan, serta sebuahHP Nokia dan sebuah HP merk JPAN milik saksi PAIJEM di rumah saksiPAIJEM di Dsn. Weruteklok Ds. Petungsinarang Kec. Bandar Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menguasai Handphone (HP) milik saksiJiman, Paijem, Poniem dan Jemuri tanpa hak dan kemudian menjual sebagianserta menyerahkan salah satu diantaranya kepada saksi Sukamo adalahmencerminkan niat dalam diri terdakwa untuk memiliki barang barang tersebutmeskipun tanpa hak; Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukandi bin Jemuri ) dengan Pemohon II ( Ika Susiana binti Saiput ), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2007, di Kelurahan Brotonegaran, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo

PENETAPANNomor : 82/Pdt.P/2019/PA.Po.AaANVeN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sukandi bin Jemuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon" Ika Susiana binti Saiput, umur 32 tahun, agama Islam,

pengetahuannya sendiri,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 April 2007 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sukandi bin Jemuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukandi bin Jemuri )dengan Pemohon II ( Ika Susiana binti Saiput ), yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2007, di Kelurahan Brotonegaran, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo;3.

No. 0043/Pdt.P/2013/PA.Mt.Pengadilan Agama Metro Nomor: 0043/Pdt.P/2013/PA.Mt tanggal 05Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1985 di Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kosasih,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ali Rohman dan Jemuri, sertamaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

No. 0043/Pdt.P/2013/PA.Mt.Proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara agama Islam, atas dasar senang sama senang, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan/gadis;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKOSASIH;Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai;Saksi tahu, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Jemuri;Setahu saksi

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamri, disaksikandua orang saksi nikah bernama Ali Rohman dan Jemuri, serta maskawinuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan dilakukan atas suka samasuka;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.

April 1990 di Kabupaten Lampung Timur;e Proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam, atas dasar senang sama senang, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan/gadis;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LAMRI;e Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp.5.000, dibayar tunai;e Saksi tahu, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Jemuri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASBUD bin JEMURI ) dengan Pemohon II (AMINI binti SARANI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.

ANSHORI, dan dihadiri saksi nikah saksi dan BUSIDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II : BUSIDIN bin JEMURI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASBUD bin JEMURI ) dengan PemohonII (AMINI binti SARANI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainudin bin Abd Mutalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila binti Jemuri) didepan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum

tetap;

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duni, disaksikandua orang saksi nikah bernama Ali Rohman dan Jemuri, serta maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan istri Pemohon berstatus perawan dan dilakukan atas sukasama suka;4. Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;5.

Oktober 1998 di Kabupaten Lampung Timur;e Proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara agama Islam, atas dasar senang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan/gadis;e Ya, saksi ada hadir menyaksikan proses pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama DUNI;e Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai;e Saksi tahu, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Jemuri

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Maska bin Jakfar ) dengan Pemohon II (Janna bin Jemuri) di yang dilaksanakan pada tanggal 212 Mei 2000 di Kecamatan Kresek Kabupaten Tanggerang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Ilbernama : Jemuri (alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Munir(alm) dan Mail (alm) dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp. 5.000 ,Perjanjian perkawinan tidak ada ; 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukaji bin Pairin)terhadap Penggugat (Erna Erpikasari binti Jemuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risto Majid bin Tukiman) terhadap Penggugat (.Yusnitalia binti Jemuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00((lima ratus ribu rupiah));

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jemuri Bin Pojo) terhadap Penggugat (Dewi Nuryati Binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukono bin Jemuri) terhadap Penggugat (Suharti binti Rasyidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD IKSAN Bin HABIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI UMI LESTARI Binti JEMURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Jawa : selepan gabah) milikorang tua Penggugat, diajak kerja jemuri gabah juga tidak mau, pada halHal. 2 dari 19 halamanPut. No. : 518/Pdt.G/2019/PA.Bla.kerja jahitan juga sepi, dan Tergugat sering beralasan tidak mau kerjanggolok;6.

Bahwa alasan Tergugat tidak mau bekerja nggolok (bekerja beratrekoso), karena kakinya sakit, hal ini Penggugat tidak habis pikir, karenabertahuntahun lamanya Tergugat tidak pernah mengeluh kakinya sakit,sehingga bertahuntahun pula Penggugat yang kerja di penggilingan(selepan) sendirian membantu orang tua Penggugat, sedangkan kalauminta tolong Tergugat untuk membantu jemuri gabah di selepan, Tergugattidak pernah mau, padahal sumber penghasilan buat makan seharihari, danselama ini alasan yang Tergugat

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Kateno bin Jemuri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Yuliana binti Sukani) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus