• JENAS BENINGMAS PERSADA
  Tergugat:
  PT . DIPO STAR FINANCE

• Penggugat:
  PT JENAS BENINGMAS PERSADA
  Tergugat:
  PT DIPO STAR FINANCE

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JENASBENINGMAS PERSADA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT JENAS BENINGMAS PERSADA, diwakili oleh Direktur,Muhamad Said VS PT DIPO STAR FINANCE, diwakili oleh Direktur, Sudarman

• Jenas Beningmas Persada melalui saksi Muhammad Said Bin Zahari;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( ilima ribu rupiah);

  Jenas Beningmas Persada melalui saksiMuhammad Said Bin Zahari;4.

  Jenas Beningmas Persada. Selanjutnya setelah mendapatkanuang jalan, Terdakwa mensopiri mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warnakuning Nopol BA 9129 QU milik PT. Jenas Beningmas Persada menujuMandiangin sedangkan saya membawa mobil truck milik PT.

  Jenas Beningmas Persadamenuju Mandiangin sedangkan Saksi Imam Fauzi Bin Heri Koto membawamobil truck milik PT. Jenas Beningmas Persada yang lain dengan arah yangsama yaitu ke Mandiangin.

  Jenas Beningmas Persada yang Terdakwa kendarai tersebut;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 04/Pid.B/2021/PN.

  Jenas Beningmas Persada melalui saksi MuhammadSaid Bin Zahari;6.

• Jenas Beningmas Persada adalah sebesar +Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa GPS ditemukan di kedai nasi di Mandiangin. GPS tersebutawalnya terpasang di mobil, namun dilepaskan dan ditinggal di Mandiangin; Bahwa Pemiliknya atas nama PT. Jenas Beningmas Persada dan karenamasih kredit, maka BPKB mobil tersebut ada di leasing.

  Jenas Beningmas Persada.Selanjutnya setelan mendapatkan uang jalan, saksi mensopiri mobil truckMitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol BA 9129 QU milik PT. JenasBeningmas Persada menuju Mandiangin sedangkan Terdakwa Imam FauziBin Heri Koto membawa mobil truck milik PT. Jenas Beningmas Persadayang lain dengan arah yang sama yaitu ke Mandiangin.

  Jenas Beningmas Persada.Selanjutnya setelah mendapatkan uang jalan, Saksi Ismi Afdal mensopirimobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol BA 9129 QU milik PT.Jenas Beningmas Persada menuju Mandiangin sedangkan Terdakwamembawa mobil truck milik PT. Jenas Beningmas Persada yang lain denganarah yang sama yaitu ke Mandiangin.

  Jenas BeningmasPersada menuju Mandiangin sedangkan Terdakwa Imam Fauzi Bin HeriKoto membawa mobil truck milik PT. Jenas Beningmas Persada yang laindengan arah yang sama yaitu ke Mandiangin.

  Jenas Beningmas Persada menuju Mandiangin sedangkanTerdakwa Imam Fauzi Bin Heri Koto membawa mobil truck milik PT.

• Jenas Beningmas Persada JI. Lingkar SelatanKel. Kenali Asam Bawah, Kec.

  Jenas BeningmasPersada melihat 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Colt Diesel warna kuningkombinasi No.

  Jenas BeningmasPersada, sedang berada di Pool PT.

  Jenas BeningmasPersada, sedang berada di Pool PT. Jenas Beningmas Persada melihat1 (satu) unit mobil Mistsubishi Colt Diesel warna kuning kombinasi No.Pol.

  Jenas BeningmasPersada yang beralamat JI. Lingkar Selatan Kel. Kenali Asam Bawah, Kec.Kotabaru, Kota Jambi. Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan ketikaTerdakwa bekerja sebagai sopir di PT. Jenas Beningmas Persada, sedangberada di Pool PT. Jenas Beningmas Persada melihat 1 (Satu) unit mobilMistsubishi Colt Diesel warna kuning kombinasi No. Pol.

• kaos warna merah bertulis / merk levistauss 53 sanfransisco calif ; 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu bertulis / merk harly davidson ; 1 (satu) helai baj kaos motif garisgaris kombinasi warna coklat, putin abuabu bertulis / merk les74 ; 2 (dua) helai celana jeans warna biru bertulis / merk lois ; 2 (dua) helai celana jeans warna hitam bertulis / merk lois ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpw3 (tiga) helai celana jeans warna hitam bertulis / merk les ; 2 (dua) helai celana jenas

  warna hitam bertulis / merk adhugo ;2 (dua) helai celana jenas warna hitam bertulis / merk levis ; 1 (satu) helai celana jeans warna hitam bertulis / merk adluis ; 1 (satu) set kunci / pemegang pintu dalam keadaan rusak terbuat dari besiwarna silfer.Dipergunakan dalam perkara lain An.

  warna hitam bertulis / merkadhugo, 2 (dua) helai celana jenas warna hitam bertulis / merk levis, 1 (satu)helai celana jeans warna hitam bertulis / merk adluis, 1 (satu) set kunci /pemegang pintu dalam keadaan rusak terbuat dari besi warna silfer milik Sdr.LIE THAT FIE Als EDY JON pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekirapukul 02.00 wib bertempat di Toko Hawaii Pasar Baru Blok D Nomor 10Sungai Pinyuh Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah ;Bahwa awalnya Sdr.

  warna hitam bertulis / merkHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpwadhugo, 2 (dua) helai celana jenas warna hitam bertulis / merk levis, 1 (Satu)helai celana jeans warna hitam bertulis / merk adluis, 1 (satu) set kunci /pemegang pintu dalam keadaan rusak terbuat dari besi warna silferdipergunakan dalam perkara lain An.

  warna hitam bertulis / merk adhugo ;2 (dua) helai celana jenas warna hitam bertulis / merk levis ;1 (satu) helai celana jeans warna hitam bertulis / merk adluis ;1 (satu) set kunci / pemegang pintu dalam keadaan rusak terbuat dari besiwarna silfer.Dipergunakan dalam perkara lain An.

• WAHCRUL untuk melakukanfinising celana jeans tersebut 1 (satu) bulan sekali dengan jumlahcelana jenas sebanyak 60 (empat puluh) losinBahwa terdakwa mengakui yang memiliki ide memasang danmenggunakan label LEVIS dan WRANGLER tersebut adalah dirinyasendiri Dengan maksud dan tujuan menggunakan label LEVIS danWRANGLER tersebut adalah agar cepat laku karena label tersebutsudah terkenal dipasaran namun terdakwa tidak memiliki lisensi untukpenggunaan label LEVIS dan WRANGLER.Bahwa dengan menggunakan label

  LEVIS dan WRANGLER makacelana jenas tersebut akan cepat laku karena orang akan mudahtertarik dengan adanya label LEVIS dan WRANGLER dibanding tidakada labelnya .Bahwa untuk harga celana jenas dengan label LEVIS danWRANGLER yang Original (Asli) per potong sekitar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) s/d Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan untuk celana jeans hasil produksinya yang beri label LEVIS danWRANGLER dijual atau perdagangkan per kodi (12 potong) denganharga Rp. 650.000 (enam ratus

  WAHCRUL karena ada barang milikterdakwa yang disita oleh petugas.Dan barang miliknya yang disitaoleh petugas :e 11 (sebelas) losin @ 12 buah celana label LEVIS siap jualwarna coklat.e 37 (tiga puluh tujuh) losin @ 12 buah celana dengan labelWRANGLER siapa jual warna biru.Bahwa terdakwa mengakui ditindak oleh petugas' karenamemproduksi dan memperdagngkan celana jenas denganmenggunakan label LEVIS dan label WRANGLER tidak sesuaidengan kondisi barangnya dan tidak memiliki SIUPBahwa terdakwa mengakui

  WAHCRUL karena ada barang milikterdakwa yang disita oleh petugas.Dan barang miliknya yang disitaoleh petugas :e 11 (sebelas) losin @ 12 buah celana label LEVIS siap jualwarna coklat.e 37 (tiga puluh tujuh) losin @ 12 buah celana dengan labelWRANGLER siapa jual warna biru.Bahwa terdakwa mengakui ditindak oleh petugas karenamemproduksi dan memperdagngkan celana jenas denganmenggunakan label LEVIS dan label WRANGLER tidak sesuaidengan kondisi barangnya dan tidak memiliki SIUPBahwa terdakwa mengakui

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Jaket parasut warna biru kombinasihitam dengan tulisan dibagian dada sebelah kiri One HEART danlambang Honda serta bagian belakang jaket ada tulisan lambang Hondadan One Heart; 1 (satu) buah celana pendek jenas warna birudengan merk M.RUSH; 1 (satu) buah kemeja lengan pendekbirukombinasi putih; 1 (Satu) buah pisau beserta sarungnya yang sudahbengkok dan menyerupai huruf U dengan gagang dan sarung pisauberwarna hitamdirampas untuk dimusnahkan;5.

  Bahwa setahu saksi sebelumnya antara pelaku dan korban tidak pernahada masalah; Bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Jaket parasut warna biru kombinasihitam dengan tulisan dibagian dada sebelah kiri One HEART danlambang Honda serta bagian belakang jaket ada tulisan lambangHonda dan One Heart; 1 (Satu) buah celana pendek jenas warna biru denganmerk M.RUSH; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek biru kombinasiputih; 1 (satu) buah pisau beserta sarungnya yang sudahbengkok

  dan menyerupai huruf U dengan gagang dan sarung pisauberwarna hitamBarang bukti 1 (Satu) lembar Jaket parasut warna biru kombinasi hitamdengan tulisan dibagian dada sebelah kiri One HEART dan lambangHonda serta bagian belakang jaket ada tulisan lambang Honda dan OneHeart, 1 (Satu) buah celana pendek jenas warna biru dengan merkM.RUSH, 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek biru kombinasi putih,adalah barang yang digunakan korban saat peristiwa penikaman terjadi,sedangkan 1 (Satu) buah pisau beserta

  TTU .Bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Jaket parasut warna biru kombinasi hitam dengantulisan dibagian dada sebelah kiri One HEART dan lambang Hondaserta bagian belakang jaket ada tulisan lambang Honda dan OneHeart, 1(satu) buah celana pendek jenas warna biru dengan merk M.RUSH, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek biru kombinasi putih, 1 (Satu) buah pisau beserta sarungnya yang sudah bengkok danmenyerupai huruf U dengan gagang dan sarung pisau berwarna hitam;Barang

  bukti 1 (Satu) lembar Jaket parasut warna biru kombinasi hitamdengan tulisan dibagian dada sebelah kiri One HEART dan lambangHonda serta bagian belakang jaket ada tulisan lambang Honda dan OneHeart, 1 (Satu) buah celana pendek jenas warna biru dengan merkM.RUSH, 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek biru kombinasi putih,adalah barang yang digunakan korban saat peristiwa penikaman terjadi,sedangkan 1 (satu) buah pisau beserta sarungnya yang sudah bengkokHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saripudin Bin H.Pangi) dengan Pemohon II (Muniroh Binti Jenas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 635/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saripudin Bin H.Pangi, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.19 RW. 004Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muniroh Binti Jenas, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin Bin H.Pangi)dengan Pemohon II (Muniroh Binti Jenas) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Januari 1992;c.

  Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174602740001 atasnama Muniroh Binti Jenas sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.18 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaripudin Bin H.Pangi dan Pemohon II bernama Muniroh Binti Jenas

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saripudin Bin H.Pangi) denganPemohon II (Muniroh Binti Jenas) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Muntu Bin Indar, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya laporan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 14 Nopember 2015 Pukul 22.00 Witadi Jalan Benteng Somba Opu Dusun Tombolo Desa Jenetallasa Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa;e Bahwa menjadi korban adalah DIAN FREDY Binti FREDY dan yang menjadipelakunya adalah MUHAMMAD ARDI PRATAMA Alias ARDI BIN JENAS dan bertemansatu orang;e Bahwa

  barang yang dicuri oleh pelaku dengan kekerasan MUHAMMAD ARDIPRATAMA Alias ARDI BIN JENAS, yang saksi dengar adalah tas namun saksi lihat di TVbarang yang dicuri adalah tas warna coklat namun saksi tidak mengetahui apa isi tastersebut; Bahwa cara MUHAMMAD ARDI PRATAMA Alias ARDI BIN JENAS melakukanpencurian saksi tidak linat namun yang saksi ketahui dari MUHAMMAD ARDI PRATAMAAlias ARDI BIN JENAS dikejar oleh masyarakat dan saksi mendengar ada beberapa orangberteriak tangkap ada jambret;e Bahwa saksi

  Ngenjeng, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya laporan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 14 Nopember 2015 Pukul 22.00 Witadi Jalan Benteng Somba Opu Dusun Tombolo Desa Jenetallasa Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa;e Bahwa menjadi korban adalah DIAN FREDY Binti FREDY dan yang menjadipelakunya adalah MUHAMMAD ARDI PRATAMA Alias ARDI BIN JENAS dan bertemansatu orang;e Bahwa Saksi

  MUHAMMAD ARDI PRATAMA Alias ARDI BIN JENAS karena padasaat saksi berada di Polsek Barombong ada warga yang menyampaikan bahwa adapelaku pencurian atau jambret dikejar di wilayah Desa Tamanyelleng KecamatanBarombong, sehingga saksi menuju Desa Tamanyelleng, setelah sampai di DesaTamanyelleng pelaku Jambret masih dicari oleh warga dan sekitar 10 menit kemudianpelaku jambret diketahui bahwa dia bersembunyi di rumah Kepala Dusun Tamanyellengsehingga saksi menuju rumah Kepala Dusun setelah saksi sampai

• selama 11(sebelas ) Tahun ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkantersebut ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menyatakan barang bukti beriupa : - 1(satu ) helai baju kaos warna putih bergambar tulisan ;- 1(satu ) helai celana pendek kaos warna biru dongker ;- Dikembalikan kepada saksi Are Binti Darmin ; - 1(satu ) helai baju kaos legan panjang warna hijau ;- l(satu ) helai celana jenas

  pada hari jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira masyarakatkampung terdakwa telah menemui mayat yang dibawa kepulau besi dandikenali oleh saksi Are bahwa mayat tersebut adalah ayah kandungnnyabernama Darmin ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupae (satu ) helai baju kaos warna putih bergambar tulisan ;e (satu ) helai celana pendek kaos warna biru dongker ;e (satu ) helai baju kaos legan panjang warna hijau ;e (satu ) helai celana jenas

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Noi alias Normah Binti Tasin berupaPidana Penjara selama 15 (lima belas tahun ) dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3..Menyatakan barang bukti berupa :1(satu ) helai baju kaos warna putih bergambar tulisan ;1(satu ) helai celana pendek kaos warna biru dongker ;Dikembalikan kepada saksi Are Binti Darmin ;1(satu ) helai baju kaos legan panjang warna hijau ;I(satu ) helai celana jenas merk polo warna biru ;1(satu ) buah batu dengan

  yang terbukti dilakukan terdakwa termasukdalam pasal 21 ayat 4 huruf (a) (b) KUHAP sehingga cukup beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : e (satu ) helai baju kaos warna putih bergambar tulisan ;e (satu ) helai celana pendek kaos warna biru dongkere 1(satu ) helai baju kaos legan panjang warna hijau ;e (satu ) helai celana jenas

  karena itu dengan Pidana Penjara selama 11(sebelas ) Tahun ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkantersebut ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan barang bukti beriupa :e (satu ) helai baju kaos warna putih bergambar tulisan ;e 1(satu ) helai celana pendek kaos warna biru dongker ;e Dikembalikan kepada saksi Are Binti Darmin ;e 1(satu ) helai baju kaos legan panjang warna hijau ; 10e (satu ) helai celana jenas

• 1 [ Satu ] potong celana panjang jenas warna Biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 [ Satu ] unit SPM Yamaha Mio J warna putih dengan Nopol AD 3084 RU beserta STNK nya ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Satu paket Narktika Golongan bukan tanaman jenis sabuyang terdapat dalam plastik klip tembus pandang yang dibungkustisu dan dilakban warna hitam dengan berat 0,33703 gram ; 1 Satu buah hand phone merk ADVAN warna Gold besertaSimcardnya. 1 Satu potong celana panjang jenas warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan 1 Satu unit SPM Yamaha Mio J warna putin dengan NopolAD 3084 RU beserta STNK nya dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Sukoharjotelah menyita barang bukti berupa 1 (Satu) paket NarktikaGolongan bukan tanaman jenis sabu yang terdapat dalam plastikklip tembus pandang yang dibungkus tisu dan dilakban warnahitam, 1 (Satu) buah hand phone merk ADVAN warna Goldbeserta Simcardnya, 1 (Satu) unit SPM Yamaha Mio J warnaputih dengan Nopol AD 3084 RU beserta STNK nya dan 1 (Satu)potong celana panjang jenas warna Biru tua dan semuanya diakuimilik terdakwa ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa PARTINI Alias IDILBinti H.

PARTINI Alias IDIL Binti H.SUMANTO adalah 1 Satu paket Narktika Golongan bukanHalaman 10 dari 19 hal, Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Skhtanaman jenis sabu yang terdapat dalam plastik klip tembuspandang yang dibungkus tisu dan dilakban warna hitam, 1 Satu buah hand phone merk ADVAN warna Gold besertaSimcardnya, 1 Satu unit SPM Yamaha Mio J warna putihdengan Nopol AD 3084 RU beserta STNK nya dan 1 Satu potong celana panjang jenas warna Biru.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 hal, Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Skh 1 Satu paket Narktika Golongan bukan tanaman jenis sabuyang terdapat dalam plastik klip tembus pandang yang dibungkus tisudan dilakban warna hitam dengan berat 0,33703 gram ; 1 Satu buah hand phone merk ADVAN warna Gold besertaSimcardnya. 1 Satu potong celana panjang jenas warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 Satu unit SPM Yamaha Mio J warna putih dengan NopolAD 3084 RU beserta STNK nya ;Dikembalikan

• dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu;
• 1 (satu) helai celana jenas

  diatur dalam pasal 112 ayat(1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MARADONA Als DONALDBin (Alm) SYAMSUAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu;2. 1 (satu) helai celana jenas

  Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi Nugroho Bayumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu pada hari rabu tanggal 29 agustus2018 sekira pukul 13.30 wib didekat simpang Jalan Perwira Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaikemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan 2 paket kecil narkotika jenis sabu didalam kantong sebelahdepan celana kiri pendek jenas warna biru

  anggota Polri.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi HJ.Hutaheantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 13.30 wib didekat simpang Jalan Perwira Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan 2 paket kecil narkotika jenis sabu didalam kantong sebelahdepan celana kiri pendek jenas

  2018 sekira pukul 13.30 wib, Terdakwa telah ditangkap olehHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Dumsaksi HJ.Hutahean dan saksi Nugroho Bayu Aji masingmasing petugaskepolisian sehubungan dengan perkara narkotika.Bahwa barang pada saat dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu) paketkecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis sabusabu didalam kantong sebelah depan kiri celanapendek jenas

  tujuh) Tahun dandan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Dum 1 (satu) helai celana jenas

• SATAR) dengan Pemohon II (SUMNAHBUDIATIbintiJENAS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993, di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

  3,membebankan biaya kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Satar, tempat dan tanggal lahir di Dasan Geria,01 Juli 1972, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunDasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;Sumnah Budiati binti Jenas, tempat dan tanggal lahir di Embung Pas, 01 Juli1977, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dasan GeriaUtara, Desa Dasan Geria,

  Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

  Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 955/Pat.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

• tetapicasingnya terdakwa ganti dan ternayta sewaktu terdakwa mengecas HPtersebut ibu saksi NINUK WNAYANTI telah mengetahuinya walaupuncasingnya terdakwa ganti sehingga terdakwa dijadikan perkara ini ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh TONI HWERMAWAN kemudian dilaporkan ke Polsek Gedangan, Sidoarjo dan setelah itu barangbarang yangHALAMAN 6 DARI 12 PERKARA NOMOR 33/Pid.B/2017/PN Sdadisita berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih, 1 (satu)kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas

  warna biru, 1 (Satu) buah BHwarna coklat, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, 3 (tiga) buah baju ; Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi jugamengajukan bukti surat yang berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas warna biru, 1 (satu)buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warna hitam ; 3 (tiga)

  WIB telah mengambil sebuah barangbarang milik saksi TONIHERMAWAN dan isterinya di rumah di Perum Grtiya Permata Gedangan Blok A1No. 06, Desa Keboan Sikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangberupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas warna biru, 1 (Satu)buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warna hitam ; 3 (tiga) buah baju ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas

  yang sah, maka Majelis akanmenetapkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya Terdakwa ditahan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas warna biru,1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warnahitam ; 3 (tiga) buah baju ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni SAKSI NINUK WWAYANTI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu; 1 (satu) helai celana jenas pendek warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu;2. 1 (satu) helai celana jenas pendek warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 27 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu; 1 (satu) helai celana jenas pendek warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Nomor 3145 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) paket kecil diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu: 1 (satu) helai celana jenas pendek warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.

• itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kabupaten Kutai Kartanegera ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 14 Maret 2015;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Hendra Gunawan Subagiyo (Ayah Kandung Pemohon ll),kemudian berwakil kepada seorang imam yang bernama Syarifuddin Aliahuntuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Beny Jenas

  Bukti Saksi:Boni Jenas Heri bin Markus Ala, tempat tanggal lahir di Bone, 04 April 1963,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diJalan M.H.

  Penetapan No. 148/Pdt.P/2021/PA.BotgBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Beni Jenas Hery dan Suwardi, keduanya beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon bujangdan status Pemohon II gadis;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berusia 20

  Penetapan No. 148/Pdt.P/2021/PA.BotgBahwa saksi kenal Pemohon jelang menikah denganPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Maret 2015 yang dilaksanakan di Kota Bontang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hendra GubawanSubagliyo;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Syarifuddin Aliah;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Beni Jenas Hery dan Suwardi

  Penetapan No. 148/Pdt.P/2021/PA.BotgBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 Maret2015 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hendra Gunawan Subaglyo;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituBeny Jenas Hery dan Suwardi beragama

• Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan KESATU.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT SOLEH bin SARONO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Satu lembar nota barange Satu bendel data transaksi giro kosonge 78 lusin celana jenas 24 lembar BGDikembalikan kepada ANTONI SETIAWAN.4.

  Khafidol telah menyerahkan 20 lusin celana jenas senilai Rp. 13.600.000, dan uangsebesar Rp. 1.400.000,8. Kholid telah menyerahkan uang sebesar Rp. 42.000.000,9. Sulis telah menyerahkan retur barang senilai Rp. 20.300.000, dan 100 lusin celanajenas senilai Rp. 51.800.000, serta uang sebesar Rp. 2.000.000,10.

  Ikonari telah menyerahkan 32 lusin celana jeans senilai Rp/ 17.600.000,Malkan telah menyerahkan 23 lusin celana jeans senilai Rp. 12.650.000,Junaedi telah menyerahkan 31 lusin celana jeans senilai Rp. 17.050.000,Darpun telah menyerahkan 40 lusin celana jeans senilai Rp. 20.000.000,Efendi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,Rusdi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,~~ Ae Fe YeKhafidol telah menyerahkan 20 lusin celana jenas senilai Rp. 13.600.000, dan uangsebesar Rp. 1.400.000,8

  20.000.000,e Bahwa sebagian barang telah dijual kepada seseorang sedangkan uang telah habisdigunakan untuk operasional terdakwa.e Bahwa total nilai kain dan uang yang telah diterima terdakwa kurang lebih senilai Rp.191.900.000,e =Bahwa total nilai barang milik ANTONI kurang lebih Rp. 580.000.000,e Bahwa sebagian pembeli belum melakukan pembayaran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa ;e Satu lembar nota barange Satu bendel data transaksi giro kosong 78 lusin celana jenas

• Ruslina Pangaribuan berikut kartu ATM;

• Dikembalikan kepada saksi Ruslina Pangaribuan;
• 1 (satu) buah buku notes sampul warna hijau;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat;
• 1 (satu) potong celana jenas pendek;
• 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Ruslina Pangaribuanberikut kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Ruslina Pangaribuan;1 (Satu) buah buku notes sampul warna hijau;1 (Satu) buah dompet warna coklat;1 (Satu) potong celana jenas pendek;1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ruslina Pangaribuanberikut kartu ATM;1 (Satu) buah buku notes sampul warna hijau;1 (Satu) buah dompet warna coklat;1 (Satu) potong celana jenas pendek;1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Kisbuku notes sampul warna hijau, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu)potong celana jenas pendek dan 1 (satu) potong baju kaos lengan panjangwarna merah yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan dikemudianhari, maka terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Ruslina Pangaribuanberikut kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Ruslina Pangaribuan; 1 (Satu) buah buku notes sampul warna hijau; 1 (Satu) buah dompet warna coklat; 1 (Satu) potong celana jenas pendek; 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN KisDirampas untuk dimusnahkan;6.