PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Po umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Batu Belek,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat ;melawan, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan , tempat tinggal di Karang Jengkok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal, 21 Oktober 1998 bertempat di Karang Jengkok,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/27/X/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakra Negara, Kota mataramtertanggal 21 Oktober 1998 ;2.

BT umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 21 Oktober1998 bertempat di rumah Tergugat di Karang Jengkok, Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram

No. 092 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.Karang Jengkok, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram ;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dengan keadaan tersebut, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat ;2.

Pt umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan sales, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 21 Oktober1998 bertempat di rumah Tergugat di Karang Jengkok, Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakra Negara, Kota

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jengkok Barat RT.0O7 RW. 002 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jengkok Barat RT.008 RW. 002 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

RATAM SUMADI Bin NADI WIRYA masingmasing berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi; 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu; (satu) buah meja terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.

di meja maka mendapatuntung dari pemain lain sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak adayang game maka untuk menentukan pemenangnya dengan menghitung jumlah angka danangka, yang angkanya terbanyaklah sebagai pemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa adalah berupa 1 (satu) set karturemi, uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah tempatduduk/ jengkok

mengambil kartu di meja maka mendapatuntung dari pemain lain sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak adayang game maka untuk menentukan pemenangnya dengan menghitung jumlah angka, yangangkanya terbanyaklah sebagai pemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa adalah berupa (satu) set karturemi, uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah tempatduduk/ jengkok

angka dan angka, yangangkanya terbanyaklah sebagai pemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) begitu seterusnya;Bahwa, perbuatan para terdakwa bermain judi remi kartu sepuluh tersebut sifatnyaadalah untunguntungan, artinya tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok

RATAM SUMADI Bin NADI WIRYA tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa berupa: (Satu) set kartu remi; 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu; (satu) buah meja terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.

terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)Ke1 KUH Pidana sesuai dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi; 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok

sudahmengambil kartu di meja maka mendapat untung dari pemain lain sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak ada yang game maka untuk menentukanpemenangnya dengan menghitung jumlah angka, yang angkanya terbanyaklah sebagaipemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) begituseterusnyaBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa (satu) set karturemi, uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buahtempat duduk/ jengkok

maupun sudahmengambil kartu di meja maka mendapat untung dari pemain lain sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak ada yang game maka untuk menentukanpemenangnya dengan menghitung jumlah angka, yang angkanya terbanyaklah sebagaipemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa (satu) set karturemi, uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah tempatduduk/ jengkok

dan angka, yang angkanya terbanyaklah sebagai pemenangserta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya;Bahwa perbuatan terdakwa, saksi Darsum dan saksi Ratam yang bermainjudi remi kartu sepuluh tersebut sifatnya adalah untunguntungan, artinyatidak dapat dipastikan siapa pemenangnya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah), 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok

terbuat darikayu dan (satu) buah meja terbuat dari kayu;e Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan permainan judi tersebut tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) set kartu remi; 3 (tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu; (satu) buah meja terbuat dari kayu.

PUTUSANNomor 6897/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Jengkok BaratRT.0O7 RW. 002 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Jengkok Barat RT.007 RW. 002 Desa JengkokKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6897/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Jengkok RT.10 RW. 02 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jengkok RT.09 RW. 02 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

SALINAN PUTUSANNomor 5602/Pat.G/201 8/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KORIYAH BINTI RAKMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.007 RW. 002Desa Jengkok Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan kuasaKepada SAEFUDIN

, SH, Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SAEFUDIN, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Kalen Suda Blok Bligo RT 12 RW 03Desa Tegal Wirangrong Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu yang terdaftar Di Register KuasaNomor : 1362 tanggal 27 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanWARTONO BIN NASIKIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Secang RT.002RW. 001 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Darmaji bin Mukidin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.007 RW. 002 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Rasim bin Yudi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.007 RW. 002 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat; Bahwa

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Jengkok RT.10 RW. 02 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jengkok RT.09 RW. 02 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

PUTUSANNomor 3293/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jengkok Barat RT.RW.

Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sekarang sedang bekerja di DD106 LOT 575 G/F Kamsheung Road Pat Heung YuenLong NT, Hongkong. dalam hal ini dikuasakan kepadaIBNU SAECHU, SH., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum IBNU SAECHU, SH., & REKAN,beralamat di Jl.

Ki Patin Semi No. 25, Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2017, yangterdartar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Nomor : 0734/2018 tanggal 16 Mei 2018,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Jengkok Barat RT.008 RW. 002 DesaJengkok Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah

BANGOmemutar balik untuk membantu Terdakwa II setelah itu terdakwa melihatTerdakwa II dilempar pakai bangku jengkok (bangku kecil dari akyu) namunTerdakwa II menghindar sehingga tidak kena, selanjutnya saksi BUDI SAUTSITUMEANG lari dan mengambil pisau di bawah payung, pada saat saksiBUDI SAUT SITUMEANG merunduk mengambil pisau bersamaan denganitu terdakwa mengambil anak timbangan langsung terdakwa lemparsehingga mengenai kepala korban sehingga saksi BUDI SAUTSITUMEANG jatuh, selanjutnya terdakwa

BANGOmemutar balik untuk membantu Terdakwa II setelah itu terdakwa melihatTerdakwa II dilempar pakai bangku jengkok (bangku kecil dari akyu) namunTerdakwa II menghindar sehingga tidak kena, selanjutnya saksi BUDI SAUTSITUMEANG lari dan mengambil pisau di bawah payung, pada saat saksiHalaman 6 dar 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 1019/Pid.B/2020/PN.Jak.Tim.BUDI SAUT SITUMEANG merunduk mengambil pisau bersamaan denganitu terdakwa mengambil anak timbangan langsung terdakwa lemparsehingga mengenai kepala

ada Menampar korban BUDI SAUT SITUMEANG dengan tangan kirinamun tidak kena lalu terdakwa II tampar lagi dan ditepis dengan tangansaksi BUDI SAUT SITUMEANG , Bahwa melihat Terdakwa II berantem kemudian terdakwa bersama sdr.BANGO memutar balik untuk membantu Terdakwa II setelah itu terdakwa melihat Terdakwa Il dilempar pakai bangku jengkok (bangku kecil dariakyu) namun Terdakwa II menghindar sehingga tidak kena, selanjutnyasaksi BUDI SAUT SITUMEANG lari dan mengambil pisau di bawahpayung, Bahwa pada

dilempar pakai bangku jengkok (bangku kecil dari kayu) namunTerdakwa II menghindar sehingga tidak kena, selanjutnya saksi BUDISAUT SITUMEANG lari dan akan mengambil kayu di bawah payung,pada saat saksi BUDI SAUT SITUMEANG merunduk mengambilpisau bersamaan dengan itu terdakwa mengambil anak timbanganlangsung terdakwa lempar sehingga mengenai kepala korbansehingga saksi BUDI SAUT SITUMEANG jJatuh, selanjutnya terdakwa bersama Terdakwa Il, dan sdr. BANGO yang dibonceng sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Satu set mata karambol sejumlah 20 butir (9 butir warna biru 9, 9 butir warna merah, 1 butir warna putih dan 1 butir master/patah warna putih- 1 (satu) buah meja karambol dengan ukuran 86 X 86 cm ;- 4 (empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu);Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.131.000,-(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu set mata karambol sejumlah 20 butir (9 butir warna biru 9, 9 butir warnamerah, butir warna putih dan 1 butir master/patah warna putih1 (satu) buah meja karambol dengan ukuran 86 X 86 cm ;4 (empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu);Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

PANCER ADIGUNA bin IMAMSURAJI pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksibersama satu tim diantaranya saksi Nurkhasan Nasarudin telah menangkap 4 orangyaitu para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa (satu) buah papankarambol terbuat dari kayu, 20 (dua puluh) byi buah karambol terdiri dari 9 butirwarna merah dan 9 butir warna biru dengan nomor urut 19, sebuah patah (masteran),4 (empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat

NURKHASAN NASARUDIN bin NURHADI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksibersama satu tim diantaranya saksi Pancer Adiguna telah menangkap 4 orang yaitupara terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa (satu) buah papan karambolterbuat dari kayu, 18 (delapan belas) biji buah karambol terdiri dari 9 butir warnamerah dan 9 butir warna biru dengan nomor urut 19, sebuah patah(masteran), 4(empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat

Pm.12(empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu) dan Uang tunai sebesarRp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang oleh petugas telah disitasebagai barang bukti ;bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut membawa modal sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) ;bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;bahwa barang bukti yang diajukan dan dipelrihatkan dipersidangan dibenarkanterdakwa ;Keterangan terdakwa II.

Memerintahkan barang bukti berupa :Satu set mata karambol sejumlah 20 butir (9 butir warna biru 9, 9 butir warnamerah, 1 butir warna putih dan 1 butir master/patah warna putih1 (satu) buah meja karambol dengan ukuran 86 X 86 cm ;4 (empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu);Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM22/M.2.21/Eoh.2/03/2020, yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki, pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di pabrik beras miliksaksi korban Kandeg bin (Alm) Narkad yang berada di Desa Jengkok

akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugianmateriil sekitar Rp185.000.000,00 (Sseratus delapan puluh lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki, pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di pabrik beras miliksaksi korban Kandeg bin (Alm) Narkad yang berada di Desa Jengkok

Saksi Durmadi alias Kumis bin (Alm) Mudina, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib saksidisuruh oleh Darsono untuk mengambil 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza Nomor Polisi E 1596 PX tahun 2015 warna putih dipabrik beras milik saksi Kandeg di Desa Jengkok Blok SecangKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;Bahwa awalnya pada bulan Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi dihubungi Darsono dan menyuruh

15Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di Desa Kebulen Blok GadisKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu karena telah meminjam 1(satu) unit mobil Toyota All New Avanza Type G tahun 2015 warna putihmilik saksi Kandeg;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Kandeg dari tahun 2018 dan adahubungan kerja masalah bisnis beras namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa meminjam mobil milik saksi Kandeg tersebut padabulan Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di pabrik penggilingan padimilik saksi Kandeg Desa Jengkok

kesengajaan tersebutbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sub unsur dengan memakai nama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, subunsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satu terbukti maka unsur laintidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di pabrik beras milik saksi korban Kandeg bin (Alm) Narkad yangberada di Desa Jengkok

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Blok Jengkok Barat Rt 012 Rw 002 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 12 April 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Jengkok Barat Rt 012 Rw 002 Desa JengkokKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 12 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

.- 2 (dua) kursi kecil/jengkok dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima rupiah);

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e uang tunai Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 63 (enam puluh tiga) lembar kartu ceki;e 1 (satu) buah sarung warna merah maron motif kotakkotak kombinasi warnabiru.e 3 (tiga) lembar kertas koran.e 2 (dua) kursi kecil/jengkok dari kayu.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

Perbuatan tersebut dilakukan secara berulangulang dengan cara sama,pada saat mereka terdakwa sedang main judi tersebut datang Petugas dari Kepolisiandan menangkap mereka terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunaiRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 63 (enam puluh tiga) kartu ceki, 3 (tiga) lembarkertas Koran, 1 (satu) potong kain sarung warna merah motip kotakkotak kombinasibiru, dan 2 (dua) kursi kecil/jengkok dari kayu, terdakwa main judi tersebut tidak adabandarnya dan pemenangnya hanya

Perbuatan tersebut dilakukan secara berulangulang dengan cara sama,pada saat mereka terdakwa sedang main judi tersebut datang Petugas dari Kepolisiandan menangkap mereka terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunaiRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 63 (enam puluh tiga) kartu ceki, 3 (tiga) lembarkertas Koran, 1 (satu) potong kain sarung warna merah motip kotakkotak kombinasi5biru, dan 2 (dua) kursi kecil/jengkok dari kayu, terdakwa main judi tersebut tidak adabandarnya dan pemenangnya hanya

bisayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 63 (enampuluh tiga) lembar kartu ceki, (satu) buah sarung warna merah maron motif kotakkotak kombinasi warna biru, 3 (tiga) lembar kertas koran, dan 2 (dua) kursi kecil/jengkok

bandarnya, pemenangnya mendapat uang dari para pemain judi tersebut;e Bahwa, setiap main judi dengan taruhan masingmasing Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa, pada saat itu yang main judi ada empat orang ,tiga orangmelarikan diri dan terdakwa tertangkap bertiga berikut barang buktinyaberupa uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 63 (enam puluhtiga) kartu ceki, 3 (tiga) lembar kertas koran, (satu) potong kain sarungwarna merah mitip kotakkotak kombinasi biru, dan 2 (dua kursi kecil/jengkok

Ghofar Mulyana , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Jengkok barat RT.007 RW. 002 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;

Sureni , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Jengkok barat RT.0O7 RW. 002 Desa JengkokKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

.- Uang tunai milik terdakwa Sadam bin Wabu sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Sadam bin Wabu- Uang tunai milik terdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyoto sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyoto- 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah jengkok, 1 (satu) lembar potongan kardus dan 1 (satu) potongan seng dirampas untuk dimusnahkan.6.

untuk Negara ;e Uang tunai milik terdakwa Tarmidi bin Kasum sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Tarmidi binKasuim.e Uang tunai milik terdakwa Sadam bin Wabu sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Sadambin Wabue Uang tunai milik terdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotosebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaterdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotoe 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah jengkok

Terdakwa, Petugas Kepolisian berhasilmengamankan barangbarang yang berkaitan dengan permainan perjudiantersebut antara lain berupa :e Uang pasangan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)e Uang kemenangan dari Tarmidi sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima riburupiah).e Sisa modal Tarmidi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),e Sisa Modal Adam sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)e Sisa modal Budi Setiawan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),e 1 (satu) buah jengkok

penangkapan para Terdakwa, Petugas Kepolisian berhasilmengamankan barangbarang yang berkaitan dengan permainan perjudiantersebut antara lain berupa :Uang pasangan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Uang kemenangan dari Tarmidi sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima riburupiah).Sisa modal Tarmidi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Sisa Modal Adam sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Sisa modal Budi Setiawan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),1 (satu) buah jengkok

rupiah) dan uan kemenangandari terdakwa Tarmidi bin Kasum sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima riburupiah)e Uang tunai milik terdakwa Tarmidi bin Kasum sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).e Uang tunai milik terdakwa Sadam bin Wabu sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai milik terdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotosebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaterdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotoe 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah jengkok

rupiah) dan uan kemenangandari terdakwa Tarmidi bin Kasum sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima riburupiah)11e Uang tunai milik terdakwa Tarmidi bin Kasum sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).e Uang tunai milik terdakwa Sadam bin Wabu sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)e Uang tunai milik terdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotosebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaterdakwa Budi Setiawan als Wawan bin Sunyotoe 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah jengkok

CB A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW004, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa xxxx RT 002 RW 003, Kecamatan xxxx,

Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 20 tahun 5 bulan di Rumah Orang tua Tergugat diDukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen. ;Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernamaXXXX. 4.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengalamipuncaknya pada Desember 2018 dimana Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah Kakak Penggugat yang beralamat di Desa xxxx RT 002 RW003, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Orang tua di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen sampai sekarang sudah pisah rumah sekitar 7bulan lamanya. ;6.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Jengkok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri belum dikaruniai serta antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Xxxxx dariDesa Jengkok

Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman saksi, belum punya anak dan belum pernah bercerai ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat diketahui pacaran lagidengan perempuan lain bernama : Xxxxx, dari Desa Jengkok

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 2017dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pacaran lagidengan perempuan lain bernama : Xxxxx, dari Desa Jengkok

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJengkok Barat RT.008 RW. 002 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJengkok Barat RT.008 RW. 002 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering

SAKSI1I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokSecang RT.005 RW. 001 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Secang RT.0OO5 RW. 001 Desa Jengkok Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya