Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
JOSMAR HABEAHAN
Tergugat:
JENGO DOMITIUS SINURAT
1320
  • Penggugat:
    JOSMAR HABEAHAN
    Tergugat:
    JENGO DOMITIUS SINURAT
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus K Jengo bin Kobi Jengo) kepada Penggugat (Lidya R Hadi binti Rudin Hadi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
    Jengo bin Kobi Jengo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Desa Dunu,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor8/Pdt.G/2018/PA Lbt mengemukakan
    Syaputra Jengo, umur 9 tahun; Ibrahim Syaputra Jengo, umur 3 tahun;saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan orangtuaTergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan oleh:a.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yunus K Jengo bin KobiJengo) terhadap Penggugat (Lidya R Hadi binti Rudin Hadi);3.
    Jengo bin Kobi Jengo (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Lidya R Hadi binti Rudin Hadi (Penggugat) sehingga dengandemikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (volledig en bindendebewiskracht), dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yunus K Jengo bin KobiJengo) terhadap Penggugat (Lidya R Hadi binti Rudin Hadi);4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA Lbt.rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudin Kadir sebagai Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Kobi Jengo untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Kasim Kulupani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 24, (dua
    Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA Lbt.Gorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudin Kadir sebagai Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Kobi Jengo untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kasim Kulupani dan Riji Lahabu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
    Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon telah menikah tahun 2005, saksi lupa tanggal pernikahan, menikah diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan yang menjadi wali adalahSudin Kadir sebagai ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikahadalah Riji Lahabu dan Kasim Kulupani, ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada Kobi Jengo
    Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA Lbt.Sudin Kadir (Pemohon Il) telah dilangsungkan menikah di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (dua puluhempat rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Riji Lahabu dan KasimKulupani, dinikahkan oleh Kobi Jengo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mendalilkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan masingmasing
    Bahwa perkawinan Aziz Tantu bin Madi Tantu (Pemohon 1) denganFatma Kadir binti Sudin Kadir (Pemohon II) telah dilangsungkan menikah diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dengan mahar berupauang Rp. 24, (dua puluh empat rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yangbernama Riji Lahabu dan Kasim Kulupani, dinikahkan oleh Kobi Jengo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II;;2.
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA Lbt.Anngrek dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten GorontaloUtara yang bernam Kobi Jengo;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mustapa Hilapasebagai Paman dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal duniadengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Raden Kulupanib. Dauda Duedengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)tunai;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah tapi saksi lupa tanggal pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah Due Hilahapa di Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mustapa Hilahapa sebagaiAyah kandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Kobi Jengo untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Raden Kulupani
    Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA Lbt.nikah tapi saksi lupa tanggal pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah Due Hilahapa di Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mustapa Hilahapa sebagaiAyah kandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Kobi Jengo untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Raden Kulupani dan Daude Due
    suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon telah menikah, saksi lupa tanggal pernikahan, menikah di KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan yang menjadi wali adalah MustapaHilahapa sebagai ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalahRaden Kulupani dan Daude Due, ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada Kobi Jengo
    Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II telah memenuhisyarat materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan Apon Due bin Daude Due (Pemohon 1) dengan Yusdin Hilahapabinti Sudin Hilahapa (Pemohon II) telah dilangsungkan menikah di KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (duapuluh empat rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Raden Kulupanidan Daude Due, dinikahkan oleh Kobi Jengo
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri olen petugas PPN dan Imam yangbernama Kobi Jengo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kauna Popoji dan selanjutnya wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Imam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Kisman Popoji dan saksi sendiri Mansur Popoji.
    Saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohonll, setelan bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 isteri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal21 September 2004 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Dunu, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imam yangbernama Kobi Jengo, dengan
    Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 21 September 2004 di DesaDunu, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama Kobi Jengo
    sesusuan dan telah dikaruniai dua oranganak, tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon sertatidak tercatatnya pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagaifakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 September 2004, diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan Imam yangbernama Kobi Jengo
    dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kauna Popoji.Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 6 dari 9 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmelaksanakan ijab adalah Imam bernama Kobi Jengo, sebab Ayah kandungPemohon II mewakilkannya kepada Imam tersebut, sedangkan kabul diucapkanoleh Pemohon I, juga ada mahar yang diserahkan berupa uang tunai Rp. 24,(dua puluh empat rupiah).
Register : 10-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
JODI SAMARANG Alias JODI
6016
  • SAMPAI HATI ORANG YANG DI LOBANGITU KAATO BA SEMPROT AMPER DIA DAPA CIRI AKANG BATU SAYA kemudianterdakwa mengatakan NANTI MO PIGI AKANK KA ATO,..MO TANYA AKANKKENAPA SO SEMPROTSEMPROT BEGITU..ORANG MENCARI AKANG kemudiankurang lebin 30 menit kKemudian terdakwa berjalan menghampiri saksi ARIYANTOKULABU alias ATO yang saat itu Ssedang mengobrol dengan saksi SALEH TANE dansaksi BADRUN JENGO dilokasi tambang tersebut, sambil saat itu juga terdakwalangsung mengatakan kepada saksi ARIYANTO KULABU alias
    setelah itu korban melihat tangan kiriTerdakwa mengambil sebilan parang yang terikat dipinggang sebelah kiriTerdakwa tersebut sehingga saat itu juga korban langsung mendorong bagianbahu Terdakwa namun Terdakwa tetap mengambil sebilah parang tersebut danlangsung mengarahkan ujung parang tersebut kearah perut korban, melihat haltersebut korban langsung menghindar/melompat kearah belakang, tidak lamakemudian saksi Saleh Tane datang dan langsung mengambil parang Terdakwalalu disusul oleh saksi Badrun Jengo
    Saksi Badrun Jengo Alias Badun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar. Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipengadilan karena pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa kepada korban.
    kiriTerdakwa tersebut sehingga saat itu juga korban langsung mendorong bagianbahu Terdakwa namun Terdakwa tetap mengambil sebilah parang tersebut dan Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Marlangsung mengarahkan ujung parang tersebut kearah perut korban, melihat haltersebut korban langsung menghindar/melompat kearah belakang, tidak lamakemudian saksi Saleh Tane datang dan langsung mengambil parang Terdakwalalu disusul oleh saksi Badrun Jengo
    kiriTerdakwa tersebut sehingga saat itu juga korban langsung mendorong bagianbahu Terdakwa namun Terdakwa tetap mengambil sebilah parang tersebut danlangsung mengarahkan ujung parang tersebut kearah perut korban, melihat haltersebut korban langsung menghindar/melompat kearah belakang, tidak lamakemudian saksi Saleh Tane datang dan langsung mengambil parang Terdakwa Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Marlalu disusul oleh saksi Badrun Jengo
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anune Dama sebagaiAyah kandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Kobi Jengo untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon danPemohon Il adalah Yunus Dama dan Sirus Ara Manggabai; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon berupa uang sejumlah
    formil Suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon menikah pada tanggal 05 Maret 2010, menikah di KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan yang menjadi wali adalah AnuneDama sebagai ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalahDani Soe dan Yusuf Lahabu, ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepadaKobi Jengo
    dengan Yanti Damabinti Anune Dama (Pemohon Il) telah dilangsungkan pada tanggal 05 Maret2010, menikah di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara denganmahar berupa uang Rp. 42, (empat puluh dua rupiah), dihadiri oleh saksisaksiyang bernama Dani Soe dan Yusuf Lahabu, dinikahkan oleh Kobi Jengo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mendalilkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai dan
    denganYanti Dama binti Anune Dama (Pemohon Il) telah dilangsungkan padatanggal 05 Maret 2010, menikah di Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 42, (empat puluh duarupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Dani Soe dan YusufLahabu, dinikahkan oleh Kobi Jengo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il;2.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Jengo Pakaya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pemancar, Desa Balayo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 88, (delapan puluhdelapan rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun.
    Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Msa. bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama BapakUwa Waliyu, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, Kemudian mewakilkan kepada Bapak Sigi selaku ImamDesa Bunuyo; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Mohamad Kasim selaku orang tua Pemohon danBapak Jengo Pakaya; bahwa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sebesar Rp. 88
    orang tua Pemohon Il yang bernamaPadudu Maliyu di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, selama iniPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama BapakUwa Waliyu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, kKemudian mewakilkan kepada Bapak Sigi selaku ImamDesa Bunuyo; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Mohamad Kasim selaku orang tua Pemohon danBapak Jengo
    berpendapatkedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa para saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 2005 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; bahwa para saksi menerangkan yang menjadi wali nikahsaat pernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Uwa Maliyu karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Mohamad Kasim dan Jengo
    mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Pemohon,alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dan faktafakta yangditemukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 November 2005 di Desa Bunuyo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; bahwa wali nikahn Pemohon Il adalah adik kandungPemohon II bernama Uwa Maliyu; bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Mohamad Kasim dan Jengo
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datau Dulude sebagaiAyah kandung Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon menyerahkan kepada saksi untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kobi Jengo dan Jumu Bunte; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah); Bahwa
    Penetapan Nomor 0180/Padt.P/2017/PA Lbt.Gorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datau Dulude sebagaiAyah kandung Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon menyerahkan kepada saksi untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kobi Jengo dan Jumu Bunte; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus
    orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon telah menikah, menikah di Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara dan yang menjadi wali adalah Datau Dulude sebagai ayahkandung Pemohon , yang menjadi saksi nikah adalah Kobi Jengo
    Penetapan Nomor 0180/Padt.P/2017/PA Lbt.Nopember 1999, menikah di Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utaradengan mahar berupa uang Rp. 24, (dua puluh empat rupiah), dihadiri olehsaksisaksi yang bernama Kobi Jengo dan Jumu Bunte, dinikahkan olehRidwan Asari dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mendalilkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon berstatus perawan sedangkan Pemohon Ilberstatus jejaka dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Kwdbernama Kobi Jengo setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung olen Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkanke Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II tidakmengurus berkas pernikahan;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Pemohon IIperawan;4.
    Kwd Bahwayang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Lamato; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Ramli Djafar dan Feri Dyjafar; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah berupa cincin emas 2 gram dansepterangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab pada perikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Kobi Jengo setelahmendapat kuasa
    pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwayang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Lamato; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Ramli Djafar dan Feri Dyjafar; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah berupa cincin emas 2 gram dansepterangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab pada perikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Kobi Jengo
    berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 8 April 2016 di rumah dirumah orang tua Pemnogon Il di Dusun Puncak, Desa Tolitehuyu,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah imam desa yangbernama Kobi Jengo
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husain Suleman bin Harun Suleman) kepada Penggugat (Sry Meilan Kiama binti Jengo Kiama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.ROBIN ROBERTUS SIGALINGGING
2.SARUDIN SIGALINGGING
3.URAT UBALDUS SIGALINGGING
Tergugat:
1.KATORIA Br. SIMBOLON
2.ULAK MANULLANG
3.SAUR MANULLANG
4.SAHAT MANULLANG
11453
  • Saksi JENGO DOMITIUS SINURAT (Keterangan Saksi termuat dalam BeritaAcara Persidangan);Saksi HERKULES NADEAK (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);3. Saksi CHARLES SIMBOLON (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);4. Saksi PALLO SITANGGANG (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);5. Saksi JURACHMAN MALAU (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);6.