Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0182/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Termohon
91
  • ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Dukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, , dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon sat dideas jepat lor bersama Termohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon
    pulang ketempat orang uanya didesa Tegalombo Dukuhseti Pati, sedangkanTermohon dirumah milik bersama didesa Jepat lor dengan anak yng nomor 4, ternyatasampai sekarang sudah 8 bulan lebih dan sudah tidak pernah kumpuy!
    langsung marah danngambek, bahkan mengancam akan bunuh diri, karena selalu bertengkar kemudiansejak Pebruari 2013 Pemohon pulang ketempat orang tuanya didesa Tegalrejo,mereka pisah sudah 82.NAMA umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Dukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon sat dideas jepat
    lor bersama Termohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon 5 222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama serumah di tempat kediaman milik bersama didesa Jepat lor sekitar 33tahunan dan telah dikaruniyahi 4 orang anak sekarang anak yang nomor 4 diasuhTermohon sedanhkan ke tiga anak yang lain sudah menikah, dahulu Termohon saatmenikah gadis, sedangkan Pemohon status jejaka;e Bahwa sejak Pebruari 2013
    antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaPemohon pulang ketempat orang uanya didesa Tegalombo Dukuhseti Pati, sedangkanTermohon dirumah milik bersama didesa Jepat lor dengan anak yng nomor 4, ternyatasampai sekarang sudah 8 bulan lebih dan sudah tidak pernah kumpuyl lagi sampaisekarang 5e Bahwa sebelum pisah mereka sering bertenhkar , kalau saksi lihat kelihatannyaTermohon selalu pencemburu, dianggapnya Pemohon mempunyai wanita lainterakhir saat dipasar Pemohon didisapa temannya Termohon langsung
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4719
  • PUTUSANNomor 2652/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, NIK 3318194101000004, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Warung, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003 RW.001 Desa Jepat Kidul Kecamatan TayuKabupaten Pati, Jepatkidul, Tayu, Kab.
    Pati, JawaTengah, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, NIK 3318190406960002, agama Islam, Pekerjaannelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orang tua RT.0O1 RW.005Desa Jepat Lor Kecamatan Tayu Kabupaten Pati,Jepatlor, Tayu, Kab.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jepat Kidul Kecamatan TayuKabupaten Pati selama 3 tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 31 Oktober 2017, sekarangikut Penggugat;5.
    SAKSI I, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 003 Rw 002 desa Jepat Kidulkecamatan Tayu kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Mei 2017 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat
    masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di desa Jepat Lor;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Desember2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena uang nafkah yangdiberikan Tergugat
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Pti
Tanggal 6 Desember 2018 — Mokhamad Rosyidi Alias Kuntis Bin Saruji;
9320
  • Tempat tinggal : Desa Jepat Lor, Rt.06/Rw.03, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mokhamad Rosyidi Alias Kuntis Bin Saruji ditangkap pada tanggal 27Juli 2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.
    mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MOKHAMAD ROSYIDI Als KUNTIS Bin SARUJI padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017 sampai dengan 10 April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempatdi Desa Jepat
    kemudian pada awal bulan Desember 2017 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa membeli 1 sabu dari Solikin dengan harga Rp.250.000, untukdipakai terdakwa di rumah terdakwa setelah selesai memakai sabu,terdakwa meletakkan bungkus sabu di bawah tempat tidur di kamar anakterdakwa;Bahwa pada akhir bulan Desember sekitar pukul 14.00 Wib terdakwamemesan 1 paket sabu kepada Solikin, dan diantar Solikin sekitar pukul15.00 Wib, kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan Solikin memakaisabu bersama di area Pasar Jepat
    (satu) bukan tanaman;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN PtiPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MOKHAMAD ROSYIDI Als KUNTIS Bin SARUJI padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di DesaJepat Lor Rt 06 Rw Ill Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan area pasar Jepat
    Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa memesan 1 (satu) paket kecil sabu melalui telepon kepada SolikinAls Kentit (DPO) seharga Rp.250.000, kemudian Solikin menemui terdakwadi rumah terdakwa di Desa Jepat Lor Rt 06 Rw Ill Kecamatan TayuKabupaten
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1956/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat/tanggal lahir Pati, 03031993, umur 27 Tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,alamat: semula tinggal di Desa Jepat Kidul Rt. 004 Rw. 002 KecamatanTayu Kabupaten
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jepat Kidul Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan TayuKabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, lahirtangal 17102006, kadang ikut Tergugat kadang ikut keponakanPenggungat;5.
    /PW.01/03/2019 tanggal 05 Maret 2019, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Desa Jepat Kidul RT 03 RW 001Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan
    , dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jepat Kidul Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Agustus2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidaktanggungjawab atas kebutuhan
    Kidul RT 03 RW 01 Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan, dan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jepat Kidul Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat lawan Tergugat
7815
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Rika Wahyu Alfiri, lahir di Pati 6 Juli 1997, umur 22 Tahun, PendidikanSMP, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Desa Jepat Lor Rt. 004 Rw.003, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sekarang tinggal diDukuh Gemiring RT.003 RW.003 Desa SukoharjoKecamatan
    Margorejo Kabupaten Pati, Nomor IndukKependudukan : 3318124607970001, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanMartinus Puji Wibowo, lahir di Pati 18 Maret 1987, umur 32 Tahun,Pendidikan SMA, Agama Kristen, Pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Desa Jepat Lor Rt. 004 Rw. 003,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Nomor IndukKependudukan : 3318191803870001, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih untuk membangunrumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Jepat Lor Rt. 004 Rw. 003,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati selama 3 tahun 4 bulan;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis layaknya pasangan suamiisteri, dan telah mempunyai seorang anak bernama : Yonathan OktarikandroWibowo, lahir 03 Oktober 2015, diasuh Tergugat;.
    SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai
    WARJOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 513/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 26 Maret 2013 — ENDRO GADI ASMORO
364
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33180191910860002, tertanggal12072012 atas nama ENDRO GADI ASMORO ,7, alamat, Desa Jepat LorRT.04 / RW.01,Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, yang dikeluarkan olehKepala Kandukcapil Kab. Pati , selanjutnya diberi tanda3. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor . 33180191310080009 tertanggal14102008 atas nama Kepala Keluarga SRI ENDANG, Desa Jepat LorRT.04/RW.01, Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda4.
    Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/33/2013 tertanggal 20032013 ,atas nama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati 19 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat ,Kec. Tayu ,Kab.Pati, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas PGRI 3 Tayu, No. DN03MU.0168050 atas nama ENDRO GADI ASMORO , selanjutnya diberi tanda7.
    Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No. 33180191910860002,tertanggal 12072012 atas nama ENDRO GADI ASMORO , alamat,Desa Jepat Lor RT.04 / RW.01,Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kab. Pati , selanjutnya diberitanda P2 j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ee3.
    Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/33/2013 tertanggal20032013 , atas nama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati 19Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat ,Kec.Tayu ,Kab.Pati, selanjutnya diberi tanda P5; 6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas PGRI 3 Tayu, No. DN03MU.0168050 atas nama ENDRO GADI ASMORO , selanjutnya diberitanda P 6;7.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI ENDANG, alamat,Desa Jepat Lor RT.04 / RW.01,Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kab.
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 76 / Pid. sus / 2015 /PN Pti
Tanggal 14 Januari 2016 — - AHMAD bin SUKAWI
436
  • Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Nopember 2015 No. 76/Pen.Pid /2015/PN Pti tentang penetapan Hari sidang;Pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diataurdan diancam pidana sebagai berikut;KESATUScone Bahwa terdakwa AHMAD bin SUKAWI pada hari Jumat tanggal 24Oktober 2014 sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanOktober 2014 bertempat di sebelah selatan jembatan dijalan Raya Tayu Juwana yang berada di desa jepat
    korban NURMUDZI mengendarai sepeda motor SuzukiShogun warna hitam No Pol K 5198 H dengan posisi korban NURMUDZIsebagai pengendara sedangkan didepannya ada cucunya yang bernamaMUHAMMAD RAIHAN ASNA FAKHRI umur 3 tahun sedangkan saudaraMUHAMMAD RAIHAN AZKA FALIH dan saksi korban KUMARIYAH berada dibelakang korban dan saat itu korban mengendarai sepeda motor SuzukiShogun warna hitam No Pol K 5198 H dengan kecepatan 30 s/d 40 kmperjam lalu sesampainya di jalan raya Tayu Juwana tepantya di pertigaandesa Jepat
    sehinggakarena kelalaiannya mengakibatan kecelakaan lalu lintas hingga mengakibatan oranglain meninggal duniaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDANKEDUAPRIMAIRSaeaeeeE een Bahwa terdakwa AHMAD bin SUKAWI pada hari Jumat tanggal 24Oktober 2014 sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanOktober 2014 bertempat di sebelah selatan jembatan dijalan Raya Tayu Juwana yang berada di desa jepat
    Lor Kec.Tayu Kab.Patitepatnya disebelah selatan Jembatan desa Jepat Lor terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Vario No Pol K 41999 WG warna putihhitam dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km perjam oleng ke kanan hinggamelampaui batas jalan atau melewati batas as jalan tengah keluar dari jalurnyadan langsung menabrak korban NURMUDZI yang saat itu mengendarai sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam No Pol K 5198 H dengan kecepatan 30s/d 40 km perjam hingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh .
    Saksi SUPARMIN bin PAIDIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sebagai saksiBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 10.30wib ketika saksi berada di rumah saksi yang berada di desa Jepat kec.TayuKab.Pati , saksi telah mendengar ada suara keras seperti suara kecelakaan lalulintas didepan rumah saksiBahwa benar kemudian saksi keluar dari rumah dan melihat ada
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 253/PID.B/2014/ PN. Pti.
Tanggal 13 Januari 2015 — - IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR (Alm)
244
  • tanggal 14Oktober 2014 Nomor: 215/Pen.Pid/2014/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut: DAKWAANwa Bahwa terdakwa IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR(Alm) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 wibatau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempatditeras rumah terdakwa yang berada di desa Jepat
    angka yang keluar maka para pembeli datang menemuiterdakwa untuk mengambil uang hasil tebakan yang sebelumnya terdakwamintakan dari pengepulnya yang bernama TEGUH al GARENG (DPO)sedangkan apabila angka tebakan para pembeli tidak ada yang cocokdengan angka yang keluar maka uang hasil menjual judi togel tersebutakan menjadi milik Bandar, lalu pada waktu dan tempat tersebut diatasyaitu pada pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 15.00wib bertempat dirumah terdakya yang berada di desa Jepat
    dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersama dengansaksi KUKUH RESTU L dan beserta team Resmob Polres Patie Bahwa benar saksi bersama dengan saksi KUKUH RESTU L dan beserta teamResmob Polres Pati pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekitar jam 15.00 wib bertempat diteras rumah terdakwa yang berada didesa Jepat
    dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersama dengansaksi KUKUH RESTU L dan beserta team Resmob Polres Pati ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi PURWANTO dan beserta teamResmob Polres Pati pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 wibbertempat diteras rumah terdakwa yang berada di desa Jepat
    tebakannya cocok denganangka yang keluar maka para pembeli datang menemui terdakwa untuk mengambil uang hasiltebakan yang sebelumnya terdakwa mintakan dari pengepulnya yang bernama TEGUH alGARENG (DPO) Bahwa benar apabila angka tebakan para pembeli tidak ada yang cocok denganangka yang keluar maka uang hasil menjual judi togel tersebut akan menjadi milik Bandare Bahwa benar terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekitar jam 15.00 wib bertempat dirumah terdakya yang berada di desa Jepat
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 22 Nopember 2011 — Dwi Arif Kusmanto bin Kunardi
7115
  • Jepat Lor Rt.04/III Kec.Tayu Kab.
    Jepat LorTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.4.
    Jepat Lor Rt.04/III Kec. Tayu Kab.
    Jepat Lor Rt.04/111 Kec. Tayu Kab.
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 4 Juli 2012 — BAMBANG ROSYID al. ROSYID Bin SAID
253
  • Jepat Lor Rt. 06 Rw.II, Kec.
    ROSYID Bin SAID turut Desa Jepat Lor,Kec.Tayu, Kab.Pati digunakan untuk berjualan Judi Togel tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 16.30 Wib, SaksiLutfi, beserta saksi Kartono dan Saksi Prayogo melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang tiduran menunggu pembeli / pesanannomor judi togel via SMS dari para penebak yang masuk lewat SMS HPmilik Terdakwa menjual kupon nomor tebakan judi togel Singapura dirumah milik Terdakwa di Desa Ds.Jepat Lor
    ROSYID Bin SAID turut Desa Jepat Lor,Kec.Tayu, Kab.Pati digunakan untuk berjualan Judi Togel tanpa ijin daripihak yang berwenang.e Bahwa pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 16.30 Wib, SaksiLutfi, beserta saksi Kartono dan Saksi Prayogo melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang tiduran menunggu pembeli / pesanannomor judi togel via SMS dari para penebak yang masuk lewat SMS HPmilik Terdakwa menjual kupon nomor tebakan judi togel Singapura dirumah milik Terdakwa di Desa Ds.Jepat Lor
    isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa satu dan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukan,maka didapatlah kejadian dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa di tangkap petugas Polres Pati pada hari Senin, 16 April2012 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di kios sablon rumah milikTerdakwa di turut Desa Jepat
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir: Pati 25041981, NIK: X, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat Dahulu di Desa Jepat Lor RT.05 RW.02Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, Sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikPerkara Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 1 dari 16 halamanIndonesia, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.
    dengan Nomor1314/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 22 Juni 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2007 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 259/12/V1/2007,tertanggal 14 Juni 2007.Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon, di Desa Jepat
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat Lor,Kecamatan Tayu, tanggal 19 Juni 2020, surat tersebut telahdibaca dengan seksama, ternyata menerangkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, hingga sekarang, tidak ada di Desatersebut, bermeterai cukup, dinasegelen dan diparaf, diberi kodeP.3);Perkara Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 5 dari 16 halamanBahwa Pemohon menyatakan buktibukti tertulis sudah cukup, tidakmengajukan alat bukti surat lagi.
    Saksisaksi ;1.SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kelurahan Sumberrejo, Rt. 03, Rw. 02,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, dibawah sumpahtelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi, orang lain,tetangga dekat.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah,karena saksi menghadiri pernikahannya;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, bertempattinggal dirumah orangtua Termohon, di Desa Jepat
    Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah,karena saksi menghadiri pernikahannya;= Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, bertempattinggal dirumah orangtua Termohon, di Desa Jepat Lor,Kecamatan tayu, Kabupaten Pati, kadangkala tinggal dirumahorangtua Pemohon di Desa Sumberrejo, KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon menikah sekitar13 tahun lebih, dikaruniai Seorang anakdiasuh Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — BISRI bin PRAPTO JUREMI
263
  • Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : w Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa ditangkap oleh Polisi disebuah rumah kosong yang terletak di desa Jepat lorRt.06 Rw.II kec.Tayu Kab.Pati karena menjalankan perjudian jenis judi togel yangmengikuti hasil pemutaran nomor di Negara Singapura yang diputar setiap hari danhasil pemutarannya diketahui melalui internet sekitar pukul 18.00 wib dan mengikutihasil pemutaran nomor judi di negara Hongkong
    KIN bin MAT SAHURI, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wibsaksi ditangkap Polisi dirumah miliknya pak Said, ds,Jepat lor Rt.06 RW IIkec.Tayu Kab.Pati, ketika ditangkap saksi bersama Bisri, Sukardi dan satu oranglagiyang saksi tidak kenal, namun yang dua orang itu lari sehingga yangditangkap hanya saksi dan Bisri ; Bahwa ketika ditangkap saksi sedang setor hasil penjualan togel kepada seorangagen
    Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar pukul 22,30 wib, bersama Solikin dirumah kosong diDesa Jepat lor Kec.Tayu, sebenarnya di tempat tersebut ada 4 (empat) orang namun yang dua orang berhasil lari ;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang bermain judi togel dan ketika itusedang menerima setoran dari para penjual judi togel ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa adalah bandarnya,omsetnya setiap harinya sekitar 6.000.000, ,(enam juta rupiah
    Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari pada hari Jum at tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul22,30 wib, telah ditangkap polisi bersama Solikin di rumah kosong di Desa Jepat lor Kec.Tayu, karena Terdakwa menjadi bandar togel ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi bandar togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang
    oleh Terdakwa sebagai11Bandar, sebaliknya bila angka yang dipasang pembeli tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang taruhan menjadi milik Terdakwa sebagai Bandar ; Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai bandar togel dan hasil penjualandiserahkan oleh pengumpul kepada Terdakwa, dan terdakwa memberi komisi 20% dari penjualan kepada pengumpul ;Menimbang, bahwa kemudian hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitarpukul 22,30 wib, Terdakwa telah ditangkap polisi bersama Solikin di rumah kosong di Desa Jepat
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 235/PID.B/2014/PN.Pti
Tanggal 13 Januari 2015 — - SUNARTO bin WAYO.
394
  • Pati, tanggal 20Nopember 2014 Nomor: 235/Pid.B/2014/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana sebagai berikut:w Bahwa terdakwa SUNARTO bin WAYO bersama dengan YUS (DPO) padahari Jumat, tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 05.30.Wib. atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2014 bertempat di pinggir jalan raya TayuJuwana, turut Desa Jepat
    Kemudian sesampainya di jalan raya TayuJuwana tepatnya di pinggirjalan turut Desa Jepat Kidul, Kec. Tayu, Kab. Pati YUS (DPO) melihat sasaran 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand No. Pol.
    MASLURI bin ABDUL MANAE: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 06.30wib di jalan raya Tayu Juana turut desa Jepat Kidul Kec.Tayu Kab.patitelah terjadi pencurian;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang yang hilang milik saksi berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Astrea Grand warna hitam tahun 1993 No.Pol : B 5640 PK No. ka :ND05845520 No.
    IMAM KUSTIONO bin EKO SUMARDI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 06.30wib di jalan raya Tayu Juana turut desa Jepat Kidul Kec.Tayu Kab.patitelah terjadi pencurian; Bahwa............ Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah sdr.
    Sin :nde1045592, STNK atas nama TARSINAH alamat Kayubesar RT 2/12Kalideres Jakbar;Bahwa setelah saksi linat ada orang yang memakai kaos warna merahmengendarai sepeda motor milik saksi MASLURI, kemudian saksi ikutberteriak dan berusaha mengejar, selain itu ada banyak warga yangmengejar dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi melihat lakilaki tersebut saksi berusaha mengejarsampai pertigaan desa Jepat lor, saksi melihat ada seorang lakilakimemakai kaos kuning yang mengendarai sepeda motor
Register : 01-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — Sholikhin alias Kin bin Mat Sahuri
233
  • Saksi Bisri ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wibsaksi digrebeg Polisi dirumah kosong , ds,Jepat lor Rt.06 RW Ill kec.TayuKab.Pati, ketika digrebeg saksi bersama terdakwa dan dua orang lagi , namunyang dua orang tersebut berhasil kabur , dan saksi bersama terdakwa ketangkapPolisi ;Bahwa saksi digrebeg dirumah kosong tersebut sedang bermain judi togel dandalam perjudian togel itu saksi adalah bandarnya ;Bahwa judi togel yang saksi bandari adalah mengikuti pemutaran
    tidak mengijinkannya sehingga akhirnya terjadi kericuhan danakhirnya saksi diajak ke kantor Polisi, dan selanjutnya saksi ikut ditahan ;saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa ditangkap Polisi dirumah miliknya pak Said, ds,Jepat
    berupa : uangtunai sejumlah Rp. 238.000,,7 (tujunh) bendel rekapan kupon togel yang bertuliskannomor tebakan serta besarnya uang taruhan ,1 (satu) buah bolpoint merk pilot warnahitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan , serta barang bukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa ditangkap Polisi dirumah miliknya pak Said, ds,Jepat
    kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , bahwa pada hari jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 wib terdakwa bersama saksi Bisri ditangkap Polisidi rumahnya pak Said yang terletak di desa Jepat
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Desember 2017 — - PD. BPR BANK PASAR sebagai Penggugat lawan - UNTUNG SUROSO sebagai Tergugat
868
  • ., sebagaiPenggugat;danUNTUNG SUROSO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Jepat KidulRT.03 RW.01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 22/Pdt.G/2017/PN. Rbg., sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan Mediator DZULKARNAIN, S.H., MH.
    ,Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 29 November 2017sebagai berikut :UNTUNG SUROSO: pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Jepat KidulRT.03 RW.01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, selaku Tergugat dalam perkaraNomor 22/Pdt.G/2017/PN Rbg ,selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.H. HARIYANTO, SE. , Pekerjaan Direktur PD.BPR Bank Pasar Kab.
Register : 01-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — Muhamad Rosidi alias Kunthis bin Saruji
233
  • hukuman $;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Desemberi 2012, No.REG.PERK.PDM/PATI/Ep.2/X1I/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 222 22 nnn nnn nn nnn nn nnn renee nn nenBahwa terdakwa Muhamad Rosidi alias Kunthis bin Saruji, pada waktuwaktuantara Bulan September 2011 sampai tanggal 26 Nopember 2011, bertempat dirumahterdakwa di Desa Jepat
    lor, atau di rumah kosong miliknya Said yang terletak diKampunganyar Desa Jepat lor Rt.06 Rw Ill Kecamatan Tayu Kabupaten PatiKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu
    Bahwa dalam kaitannya tugas itu terdakwa mendapat bayaran darisaksi Bisri selaku Bandar sebesar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) per MINQQU ; +22 = nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee eeBahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi Bisri dan Sholikin ditangkap Polisi, penangkapan itu dilakukan oleh Polisiketika kedua saksi itu sedang menjalankan perjudian togel di sebuah rumahkosong milik Said yang terletak di Desa Jepat Lor Kecamatan Tayu ;Bahwa permainan
    itu maka selanjutnya terjadikericuhan antara terdakwa dan Polisi dan atas hal itu maka selanjutnyaterdakwa turut ditangkap Polisi ;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi PURWANTO Bin LASJAN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22.30 WIBbertempat di rumah kosong yang terletak di Kampunganyar Desa Jepat
    penjualan ;e = =Judi togel tersebut tidak ada izinnya ;e Bahwa terdakwa adalah mandor judi togel, adapun tugasnya ialah mengawasisaksi dalam menjual togel tersebut agar tidak disetor ke lain bandar togel selainbandar yang bernama Bisri, sebagai mandor togel terdakwa dibayar oleh Bisri ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan ; 4.Saksi BISRI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 22,30 WIBsaksi bersama Solikin ditangkap Polisi dirumah kosong di Desa Jepat
Register : 30-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon Termohon
70
  • PtBahwa, setelah menikah selama 8 buan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, danterkadang tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jepat Lor KecamatanXXXX Kabupaten Pati, terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +
    Surat Keterangan Nomor 473.3/321/X/2014, tanggal 30 Oktober 2014, dari KepalaDesa Jepat Lor, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, yang telah bermaterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.4;Bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
    SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Kasi Kesra, bertempat tinggaldi RT. 05 RW.03, Desa Jepat Lor, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, mengaku kenal Pemohon danTermohon yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan dalampernikahannya keduanya hidup rukun terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon, keduanya belum mempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Juli tahun 2011 tahun yang lalu,
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 695/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 18 April 2013 — IMAM SUYANTO
183
  • PENGADILAN NEGERI KELAS IB PATIPENETAPANNomor :695/PDT.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan menetapkan Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : IMAM SUYANTOUmur/tanggal lahir : 27 tahun/18091986, Jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Jepat Lor RT.04 RW.01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, pekerjaanBUKUA Fairiain
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 21/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — PD BPR BANK PASAR KAB REMBANG lawan UNTUNG SUROSO
227
  • . & REKAN/Pdt/VII/2017, tanggal 18Juli 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rembang pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017dibawah Register Nomor: W.12.U30/77/HK.01/7/2017 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANUNTUNG SUROSO, Tempat/ tanggal lahir: Pati, 07 Desember 1960, JenisKelamin: lakilaki, Tempat tinggal: Desa Jepat Kidul RT 03RW 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati Jawa Tengah,Pekerjaan: Swasta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Menimbang, bahwa domisili Termohon
Register : 28-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 129 / Pid.B / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 18 September 2012 — MOKHAMAD ILMA Bin SUYATNO
368
  • simpanan berjangka Sisuka tersebut diterima langsung daripara nasabah dalam bentuk uang tunai atau dari pencairan kredit atas nama nasabah diBMT Fastabiq yang kemudian atas permintaan nasabah tersebut supaya disimpandalam bentuk simpanan berjangka Sisuka ,kemudian terdakwa bersamasama denganAsnan tidak menyetorkan uangnya itu ke kas BMT Fastabiq Cabang Tayu, melainkanterdakwa bersama Asnan gunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu antara lainuntuk tambahan modal bisnis warnet bersama di depan masjid Jepat
    simpananSisuka kepada para nasabah yang menyerahkan uang simpanannya kepadanya ituberupa sertifikat SISUKA yang ditanda tangani oleh petugas Bank yang bernamaEndang Kamaryati dan distempel cap BMT Fastabiq cabang Tayu , namun terhadapuang yang diterima itu. terdakwa bersamasama dengan Asnan tidak menyetorkanuangnya itu ke kas BMT Fastabiq Cabang Tayu , melainkan terdakwa bersama Asnangunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu antara lain untuk tambahan modal bisniswarnet bersama di depan masjid Jepat
    Ilma ;11Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Asnan tersebut lalu saksi bersamaAgus Jamaludin menemui terdakwa dirumah oraangtuanya di desa Mojo danketika ditanya mengenai masalah plafon kredit atas nama Rubiyati ituterdakwa mengakuinya telah menggunakan uang sebesar Rp.25.000.000, dankata terdakwa digunakan usaha rental wamet dan play Station di desa Jepat Lor ;Bahwa selain itu terdakwa juga menggunakan dana tabungan nasabah yangdisimpan dengan simpanan Sisuka namun simpanan tersebut tidak disetor
    s/d September 2011;e Bahwa pada bulan April 2011 terdakwa selaku Marketing Senior BMTFastabiq Cabang Tayu bersamasama staf yang bernama Asnan telah21menerima uang simpanan dari nasabah yang bernama endang Kundoyatisebesar Rp. 50.000.000,, dan atas permintaan nasabah uang itu disimpandalam simpanan berjangka atau Sisuka; Bahwa uang Rp.50.000.000, tersebut oleh terdakwa dan Asnan tidakdisetorkan ke Kas BMT Fastabiq Pati cabang tayu, melainkan digunakanbersama untuk mendirikan usaha warnet di Desa Jepat
    (dua) perbuatan dengan jenisnya yang berbeda yaitu : e Pertama pada bulan April 2011 terdakwa selaku marketing senior BMTFastabiq Pati Cabang Tayu bersama staf bernama Asnan telah menerima uang26simpanan dari nasabah bernama endang Kundoyati Rp.50.000.000,denganpermintaan nasabah uang tersebut disimpan dalam simpanan berjangka atauSisuka, namun uang tersebut oleh terdakwa dan Asnan tidak disetorkan ke KasBMT Fastabiq Cabang Tayu, melainkan digunakan bersama untuk mendirikanusaha warnet di Desa Jepat