• Jeppar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

  JEPPAR (Terdakwa)

  Jeppar;Bangkalan; 25 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Masjid, Desa Tebul, Kec.Kab.Bangkalan;Kwanyar, Islam;Tidak Bekerja; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 25 April2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ; 2. Perpanjangan PU, sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d 9 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;4. Hakim, sejak tanggal 20 Juni 2014 s/d 19 Juli 2014 ;Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 1 dari 185.

  Jeppar bersalah melakukan tindak pidanayaitu Pemerasan sebagaimana diatur dalam 368 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Jeppar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan; 3.

  JEPPAR bersamasama HAuIR (sudah vonis atauberkekuatan hukum tetap), pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013, sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2013, bertempat di Pantai Rongkang, Desa Kwanyar Barat,Kec.

  JEPPAR dan saksi HAUJIR tersebut saksiAMEL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) ; Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 4 dari 18Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 368 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOH.

  JEPPAR, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak menyimpan ataumempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaituberupa Sebilah clurit tanoa sarung pengamannya, yang tidak termasukbarangbarang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyatamempunyai tujuaan sebagai barang pusaka atau barang ajaib, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiAMEL

• Karim adalah:

  1. Tuti Herawati binti Umin ( istri );
  2. Anna binti Jeppar ( ibu kandung );

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.TUTI HERAWATI binti UMIN
2.ANNA binti JEPPAR

• JEPPAR Bin JATIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  JEPPAR Bin JATIM oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalam terdapat kristal putih berupa Narkotika golongan I dengan berat masing-masing

  JEPPAR Bin JATIM

• JEPPAR Bin AKUD tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif keempat kesatu primair;

• Membebaskan terdakwa MOH. JEPPAR bin AKUD oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
• Menyatakan terdakwa MOH.

  JEPPAR bin AKUD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN BERENCANA DAN TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana MATI;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah foto copy BPKB sepeda motor Honda Beat warna magenta

  JEPPAR Bin AKUD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRI Bin ABDUL JEPPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Sukri Bin Abdul Jeppar

• JEPPAR Bin JATIM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. HASAN, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JEPPAR Bin ROMBI) dengan Pemohon II (ATI Binti IMAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung

  PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2016/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :JEPPAR Bin ROMBI, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di KPBUBULAK RT.01 RW.05 Kec.Gunung Putri,Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IATI Binti IMAN, umur tahun, agama

  Binti JEPPAR,Umur 5 TAHUN2. MUHAMAD Bin JEPPAR,Umur 4 TAHUN5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JEPPAR Bin ROMBI(Pemohon 1!) dan ATI Binti IMAN (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JEPPAR Bin ROMBI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin JEPPAR) dengan Pemohon II (LATIPAH binti ABD. GHONI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2005 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

  PENETAPANNomor : 0202/Pdt.P/2013/PA.Bkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAMSURI bin JEPPAR, umur 27 tahun (Bangkalan, 11 Nopember 1986)WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Bajur Timur Desa Batangan KecamatanTanah

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Jeppar (meninggal dunia) ;Ibu : Sumbri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bajur Timur, Desa Batangan KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Abd.

  Ghoni dan Solihin bin Jeppar kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ismail bin Abd.

  Ghoni dan Solihinbin Jeppar kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebutdiatas maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling menguatkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin JEPPAR) denganPemohon II (LATIPAH binti ABD. GHONI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2005 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan ;4.

• Penggugat:
  SUPATMI
  Tergugat:
  1.H.Faris al Jeppar
  2.Sukiman Hartanto
  3.Kantor Pemerintah Desa Ketapang

  Faris al Jeppar, alamat di JI. Dusun Berleduk, Desa Ketapang Barat,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang.

• Jeppar, umur 31 tahun; ;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah 2 (dua)orang anak,bernama Ida Imi dan Jeppar

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah 2 (dua)orang anak,bernama Ida Imi dan Jeppar

  tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Ida Imi, umur 39 tahun dan Jeppar

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama HAWARI, dengan saksi nikah masingmasingbernama:1) NAHRUDIN dan 2) JEPPAR, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama LUKMAN;.

  padapokoknya adalah sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2009, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah HAWARI dan disaksikan diantaranyaNAHRUDIN dan JEPPAR

  memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2009, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah HAWARI dan disaksikan diantaranya JEPPAR

  yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2009diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,dengan wali nikah HAWARI dan disaksikan diantaranya NAHRUDIN dan JEPPAR

  Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 05 Mei 2009 padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antarapemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah HAWARI dan disaksikandiantaranya NAHRUDIN dan JEPPAR, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima

• GAFFAR als JEPPAR dan OSMAN pergi menuju lokasi terdakwa sambil membawa3 (tiga) gelas air mineral. Setelah bertemu dengan terdakwa di pinggir jalan, saksi ERFANNURSIKIN menyerahkan 3 (tiga) gelas air mineral tersebut kepada terdakwa dan bertanyauntuk apa air ini? dan dijawab oleh terdakwa jangan ramerame. Selanjutnya terdakwakembali ke pematang sawah tempat saksi SITI LUAYYAH, FARIS (DPO) dan ISHAK(DPO) berada.

  Pamekasan saat itu saksi masih duduk di rumahSUHEB bersama saksi ASROJI alias NAHRAJI, OSMAN dan saksi ABD.GAFFAR alias JEPPAR, namun saat itu FARIS (DPO) dan ISHAK (DPO) tidakikut ke rumah SUHEB. Sekira pukul 22.00 Wib saksi ASROJI alias NAHRAJIditelpon oleh terdakwa dan bilang kalau suruh bawa air ke sebelah utara tepatnyaditengah sawah dan setelah itu saksi bersama saksi ASROJI alias NAHRAJI,OSMAN dan saksi ABD.

  GAFFAR alias JEPPAR mendatangi terdakwa di tengahsawah yang telah diberi tahu oleh terdakwa, dan saat itu saksi membawa air mineral3 (tiga) gelas dan diserahkan pada terdakwa tepat di pinggir jalan. Setelah terdakwamengambil air dari saksi, saat itu saksi sempat bertanya kepada terdakwa buat apaair ini? dan saat itu terdakwa sempat menjawab jangan ramerame.

  GAFFAR alias JEPPAR, saksi ASROJI alias NAHRAJI dan OSMAN.Setelah ngobrol beberapa saat, saksi SITI LUAYYAH mengajak pulang.Selanjutnya terdakwa bersama saksi SITI LUAYYAH, FARIS (DPO) dan ISHAK(DPO) pulang bersamaan.

• PUTUSANNomor: 0083/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RIFATUL HASANAH binti SUKARMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.08 RW. 01 Desa Sukowono Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHOLIL bin JEPPAR

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOLIL bin JEPPAR) terhadapPenggugat (RIFATUL HASANAH binti SUKARMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• JEPPAR bin Alm. P. ROS4.P. ATWI bin , telah meninggal dunia pada tahun 2005, semasahidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang perempuan yangbernama B. SUTIK binti P. SURYO dengan meninggalkan 5 ( lima )orang anak, yaitu :SUNAR bin P. ATWISIMAT bin P. ATWIPURNOMO bin P. ATWIJUARNAM bin P. ATWI, telah meninggal dunia tahun 2013,aoo0semasa hidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorangperempuan yang bernama B.

  JEPPAR bin Alm. P. ROS;P. ATWI bin , bertempat tinggal terakhir di Desa Muneng Kidul Kec.Sumberasih Kab. Probolinggo, telah meninggal dunia pada 20 Juni 2005,semasa hidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang perempuanyang bernama B. SUTIK binti P. SURYO, dengan meninggalkan 5(lima ) orang anak, yaitu :1. SUNAR bin P. ATWI;2. SIMAT bin P. ATWI;3. PURNOMO bin P. ATWI;4. JUARNAM bin P.

  JEPPAR bin Alm. P. ROS, (anak lakilaki);Menimbang, bahwa sebelum menetapkan bagian dari ahli warisAlmarhumah B. ROS binti , Majelis Hakim perlu menetapkan terlebih dahulubagian dari Almarhumah B. ROS binti , Sebelumnya Almarhum telahmendapatkan bagian dari ayah kandungnya Almarhum yang meninggal tahun1960 sebesar = 7/64 bagian dan dari ibu kandungnya yang meninggal duniapada tahun 1965 sebesar = 1/64 bagian, yang jumlah seluruhnya = 8/64bagian;Menimbang, bahwa dari ahli waris Almh.

  JEPPAR bin Alm. P. ROS, sebagai anak lakilaki mendapatkan = 8/320;Penetapan No. 0032/Pdt.P/2018/PA.Krshal 21 dari 29Menimbang, bahwa kemudian P. ATWI bin atas dasar faktafaktakejadian tersebut di atas, meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak lakilaki dan 1 (Satu) orang anak perempuan serta 1 (Satu) orangister, bernama B. SUTIK binti P. SURYO, berdasarkan pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan Pewaris dalam perkara iniadalah almarhum P.

• dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1189/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Mei 1986, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1189/Pdt.P/2019/PA.JrPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Adim (ayah kandung);Saksi nikah masing masing bernama (1) Jeppar

• SUWADI bin MARLANGEN kepada Penggugat ASRIYATI binti JEPPAR;

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

• Holilur Rohman bin Jeppar ) terhadap Penggugat ( Sekiyeh binti Mat Jali );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Serli Alisa binti Jeppar untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Fifi bin Sunardi (alm);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fara Maulida Binti Mat Sahri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustofa Bin Abdul Jeppar) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• FARIS ALIAS JEPPAR
  3.ALFAMARET CABANG KETAPANG
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG