Menyatakan terdakwa RASIMIN alias JEPRIK bin LOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-RASIMIN alias JEPRIK bin LOSO

Menyatakan Terdakwa HARIANTO alias JEPRIK Bin TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HARIANTO Als JEPRIK Bin TUGIMAN. Dirampas untuk dimusnahkan - 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha VEGA R, tahun 2010, warna merah marun, No.Pol.: H-2142-UB beserta STNK dan kunci kontaknya Dikembalikan kepada saksi TRI WAHYOKO Bin TUGIMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

TERDAKWA : : HARIANTO alias JEPRIK Bin TUGIMAN

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIANTO alias JEPRIK Bin TUGIMAN.Tempat lahir : Salatiga.Umur/ tgl. lahir : 28 tahun, 5 Pebruari 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pramuka Kalisombo RT. 08 RW. 05 Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga.Agama

Reg.Perk. : PDM45/0.3.42.3/Euh.2/09/2015, tertanggal 9 Nopember 2015yang inti dan pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah Guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf aUU no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang oleh karenanya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias JEPRIK Bin

HARIANTO Als JEPRIK Bin TUGIMAN.

Semarang,kemudian Saksi bersama dengan rekan satu team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang diantaranya yaitu Brigadir Ade Yulianto Dan Brigadir RohmadDuwiyanto melakukan Penyelidikan dan mencari Informasi di wilayah Bringin,selanjutnya besok harinya hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, Saksi bersama denganrekan satu team telah mendapatkan identitas orang tersebut yaitu namapanggilannya HARIANTO Als JEPRIK mengendarai Sepeda motor YamahaVEGA R, warna merah maroon, No.Pol.: H2142UB.

Semarang,kemudian Saksi bersama dengan rekan satu team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang diantaranya yaitu Brigadir Ade Yulianto Dan Brigadir Puji Afif Nugrohomelakukan Penyelidikan dan mencari Informasi di wilayah Bringin, selanjutnyabesok harinya hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, Saksi bersama dengan rekan satuteam telah mendapatkan identitas orang tersebut yaitu nama panggilannyaHARIANTO Als JEPRIK mengendarai Sepeda motor Yamaha VEGA R, warnamerah maroon, No.Pol.: H2142UB.

1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm) SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI

Terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm) SLAMET

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm) SLAMETTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 52 tahun/ 09 Juli 1962Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

Nomor 148/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 23 Juni 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK

Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/MDAG/ PER/4/2013 TentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm)SLAMET berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) karung pupuk PETRO GANIK @ 40 (empat puluh) kg;e 4 (empat)

Januari 2015;Dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK

Pasal 30 ayat (3) Jo.Pasal 21 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/MDAG/ PER/4/2013Tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertaniandan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm) SLAMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI 2 Menjatuhkan pidana kepada

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARIANTO alias JEPRIK bin TUGIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIANTO alias JEPRIK bin TUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

*PidanaPenuntut Umum:FAJAR YULIYANTO, SHTerdakwa:HARIANTO ALS JEPRIK Bin TUGIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RASIMIN alias JEPRIK bin LOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
RASIMIN alias JEPRIK bin LOSO

Jeprik mendekati terdakwa dan bertanya mengapa terdakwa melarangpegawainya bekerja lalu terdakwa menjawab dengan suara keras bahwa tidak ada apaapa, saksikorban Sugiyantono bermaksud menenangkan terdakwa dengan berkata sambil bertanya kepadaterdakwa ono opo, ono opo dhe?

Jeprik untuk melihat keramik di rumah saksi korbanSugiyantono selanjutnya bersamasama berboncengan naik sepeda motor pergi lagi ke warung kopidi Kampung Balekambang tersebut dengan tujuan minum arak, selesai minum arak, sekitar jam08.30 Wib. Saksi korban Sugiyantono bersama dengan saksi Siswanto Als.

Penggugat:
1.Ny,JEPRIK
2.Bp.SUKINO
Tergugat:
1.Bp.FAJAR
2.Ny.ANTI NURYANTI
3.Bp.SUWARNO
4.Bp.SISWANTO
5.Bp.SARTONO
6.Bp.SUNARDI

Jeprik, bertempat tinggal di Ngabeyan Rt.019, KelurahanBumiaji, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat ;Bp.

JEPRIK. ( Penggugat ).. Bahwa semasa hidup pasangan suami isteri alm. BP. KARTOREJO TONOtersebut diatas, selain meninggalkan anak cucu, juga meninggalkan hartapeninggalan / harta warisan berupa sebidang tanah tegal dan sebidang tanahpekarangan dengan sebuah bangunan rumah yang ada diatasnya, yangtercatat dalam buku C Desa Gedangan No.235. atas nama: BP.KARTOREJO TONO yang kesemuanya terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen. Dengan perincian sebagaiberikut :2.1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3314065205600004, tanggal 20September 2012, atas nama JEPRIK, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopi Kartu keluarga Nomor 3314061810050010, tanggal 29 Mei 2012,atas nama kepala keluarga Jeprik, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopi Surat Keterangan Nomor 3201132005/SURKET/01/281218/0007,tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopi Surat Keterangan Nomor 472/04/1/2018, tanggal 23 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

;Bahwa mbok Jeprik tinggal di Ngabean, Desa Bumiaji , KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sudah lama sejak saksi kecil ;Bahwa Sukino (Penggugat II) tinggal di Jakarta ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari tetanggatetangga dan ibu diNgabean , tetapi saksi tidak pernah mendengar cerita dari Plumbon ;Halaman 18 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.SgnBahwa mbok Jeprik sering cerita mengenai tanah sengketa yang katanyamempunyai hak tetapi tidak diberi bagian ;Bahwa mbok Jeprik cerita kepada

juga tidak tahu ;bahwa Kemis dan Jeprik dengan Wagiman itu ibunya sama, bapaknyalain, Wagiman itu bapaknya Kartorejo ;bahwa dulu Kartorejo meninggal Rinem masih muda lalu menikah lagidengan Tono mempunyai 2 orang anak yang bernama Kemis dan Jeprik;bahwa Kartorejo dan Tono itu orangnya tidak sama ;bahwa Kartorejo dengan Brintik orangnya sama, Brintik itu namapanggilan Kartorejo ;bahwa Rinem sudah meninggal, mempunyai 3 orang anak lain Bapak ;bahwa saksi lahir di Dukuh Cemeng dengan Dukuh Taskerep

2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : JULIA HAPPY NURMA ROSITA, yang menerangkan dipersidangantidak disumpah karena masih dibawah umur dengan didampingi oleh ibu saksikorban yang bernama RUSMIATI dan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 dirumah mbah jeprik

Ngawi, terdakwa telah melakukan perbuatan tidak senonohterhadap kemenakan saksi yaitu saksi korban Hepi ;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 saatsaksi bekerja memperbaiki rumahnya mbah Jeprik kemudiansekitar jam. 11.30 wib korban datang dan mengatakan kalau inginikut saksi dan saksi menjawab boleh saja asalkan duduk yang baikdan tak lama kemudian mbah Jeprik datang mengantar minumanuntuk saksi;e Bahwa kemudian korban bilang sama saksi kalau ingin ikut mbahJeprik dan saksi

memperbolehkan kemudian korban mengikutimbah Jeprik masuk kerumah terdakwa karena sementara mbahJeprik ikut tinggal sementara dirumah terdakwa karena rumahnyadiperbaiki ;e Bahwa selanjutnya sekira jam. 12.00 ibu korban datang menemuisaksi dan menanyakan anaknya (korban) dan saksi menjawab ikutmbah Jeprik masuk kerumah terdakwa kemudian ibu korbanmencari anaknya kerumah terdakwa, sedangkan saksi pergi ketoko besi membeli engsel, dan kembali sekitar jam 13.30 wib ;e Bahwa selanjutnya saksi diberitahu

oleh ibu korban danmenceritakan bahwa korban telah dicabuli oleh terdakwa, kemudiansaksi menyarankan kepada ibu korban agar korban diperiksakan kedokter, selanjutnya pada hari Senin tangga 10 Agustus 2015korban diperiksakan ke Puskesmas Jogorogo;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN Ngwe Bahwa rumah mbah Jeprik dengan rumah terdakwa sekitar 10meter ;e Bahwa saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa belum berkeluarga ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang

Ngawi, terdakwatelah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksi korban Hepi yaitudengan menjilati dan memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban Hepi ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika saksi koroban Hepi mengikutipak dhenya yaitu saksi Harianto yang sedang memperbaiki rumah Mbah Jeprik,dimana kemudian saksi korban Hepi mengikuti mbah Jeprik ke dapur rumahterdakwa, lalu terdakwa memangil saksi korban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi) ndelok TV Upin lpin ( kesini

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN ;Bahwa selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa dipanggil dengan nama : GUDEL ;Bahwa setelah

SaksiSUPRAPTO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN;Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa dipanggil

Saksi SUHARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :WAGIMIN, sehingga ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalamkutipan akta nikah juga tersebut atas nama: WAGIMIN;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas pemohon punya nama panggilan dandalam pergaulan seharihari biasa

memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalahdikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081950, anak daripasangan suami istri : Bapak SETRO DIKROMO dan Ibu JEPRIK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Poniran bin Basmin) dengan Pemohon II (Sukarmi bin Karto Jeprik) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1988 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya

Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Poniran bin Basmin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun , RT.03, Desa Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;DanSukarmi bin Karto Jeprik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Agustus 1988 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Illir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Karto Jeprik, dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Slamet binSalipuk dan Podo bin Kardi;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 401/Padt.P/2021/PA.Kag2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Poniran bin Basmin)dengan Pemohon II (Sukarmi bin Karto Jeprik) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1988 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada11 Agustus 1988 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernamaKarto Jeprik, dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Slamet bin Salipukdan Podo bin Kardi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PARNO bin MARTO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Pondok Wetan RT.002 RW.009 Desa Tugu Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; JEPRIK

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARNO bin MARTO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JEPRIK alias HARTI binti WIROSUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Panijan bin Jeprik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamsrikin binti Jumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

JEPRIK,tertanggal 17 Juni 1999, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313042605053981, tertanggal 04102011,atas nama Kepala Keluarga SISWO SUKARNO AL.

Tugumulyo seharga Rp. 309,000,000, minjam uang di BankRp. 125,000,000, melakukan pinjaman di Koprasi bahagiaRp. 9,000,000, uang NAZARUDIN Rp. 150,000,000, uang saudaraANDIKA Rp. 20,000,000 kemudian uang HERMAN sejumlah Rp.16,000,000 dan dapat terdakwa jelaskan selain NAZARUDIN terdakwajuga melakukan penipuan terhadap saudara ANDIKA dan HERMAN;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar Nomor Rekening Bank Mandiri milik NURAINI yaitu1150006666863.untuk saudari NURAINI, MARK JEPRIK

275,000,000, jual tanah milik terdakwa yangberada di Tugumulyo seharga Rp. 309,000,000, minjam uang di BankRp. 125,000,000, melakukan pinjaman di Koprasi bahagiaRp. 9,000,000, uang NAZARUDIN Rp. 150,000,000, uang saudaraANDIKA Rp. 20,000,000 kemudian uang HERMAN sejumlah Rp.16,000,000 dan dapat terdakwa jelaskan selain NAZARUDIN terdakwajuga melakukan penipuan terhadap saudara ANDIKA dan HERMAN;Bahwa benar Nomor Rekening Bank Mandiri milik NURAINI yaitu1150006666863.untuk saudari NURAINI, MARK JEPRIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JEPRIK JUMADI bin MENTOREJO) terhadap Penggugat (REMIATI alias REMIYATI binti MITROREJO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386000,00( tiga ratus delapan

Saksi WARDOYO alias JEPRIK bin PRAPTO WIYATNO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Memberikan keterangan sehubungan menyaksikan permainan judi daducliwik;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul23.00 wib sampai dengan hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul02.00 wib bertempat di rumah sdr. YANTO SEMBOR, Dk. Kedungsono,RT.02/ RW.08, Desa Kedungsono, Kec. Bulu, Kab.

alias MANA bin (alm)SUGIYATNO melakukan perjudian dengan cara mengikuti permainan judiDadu Cliwik disertai uang taruhan adalah tanpa hak yaitu tidak mempunyaiiin dari aparat yang berwenang, karena seyogianya para Terdakwa patutmenduga apakah dalam suatu acara hajatan dapat diljinkan oleh aparat yangberwenang untuk dilakukan berbarengan dengan kegiatan perjudiansebagaimana tersebut di atas;Bahwa Hal ini sesuai dengan keterangan saksi INO LASINO bin TURINO,saksi SUNARDI bin MURMO, saksi WARDOYO alias JEPRIK