Menyatakan Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JERIAN UGAH anak dari UGAH

PUTUSANNo. 02/Pid.B/2014/PN.BTGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JERIAN UGAH anak dari UGAH.Tempat Lahir : Samarinda.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 18 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Poros BontangSangatta Km 18Ds. Sangkima lama Kec.

Negeri Bontangat sejak tanggal 02 Januari 2014 s.d 31 Januari 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang sejak tanggal 01 Februari 2014 s.d 01 April2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah membaca segala berkas yang berkaitan denga perkara iniTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari 2014. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JERIAN

ANAK DARI UGAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak amal yang terbuat dari

Sedangkan dimuka persidangan Terdakwa JERIAN UGAH anak dariUGAH terbukti sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimanaterdakwa, sehat jasmani maupun rohani, mampu berkomunikasi dengan lancar dan baik sertamengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya dan bukan orang lain. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jerian Bin Bambang Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
JERIAN BIN BAMBANG SUSILO

Bin RUSLI JERIAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;

Bin RUSLI JERIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sesuai dakwaan Subsidair;

1. Menyatakan Terdakwa JERIAN SAPUTRA alias JERI bin JOJON tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

   
   Terdakwa:
   JERIAN SAPUTRA Alias JERI Bin JOJON

Bin RUSLI JERIAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;

Bin RUSLI JERIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sesuai dakwaan Subsidair;

HARTA GONOGINI Bapak Ishak Jerian dan lbu Suharni alm yang telah di jualTERGUGAT II (Ibu Yulia MG) bersama dengan Bapak Ishak Jerian ketika, IbuSuharni sudah meninggal kepada lbu Siti (Zainal Abidin Azis) orang JakartaYaitu Sebidang tanah Darat dan rawaseluas + 20.000 m?

Sejak perkawinannya yang kedua ini Bapak Ishak Jerian tinggal di Lubuk Durianbersama Istri keduanya.Atas semua harta bersama Bapak Ishak Jerian dan IbuSuharni di kuasai oleh TERGUGAT II dan Bapak Ishak Jerian.

SejakBapak Ishak Jerian menikah dengan Ibu Yulia MG (TERGUGAT Il) biaya hidupdan biaya kuliah Penggugat tersendat sendat dan terakhir mulai tahun 1989awal terputus sama sekali.Bahwa sampaiBapak Ishak Jerian Meninggal Dunia tahun 2007 atas hartabersama (Gono gininya)dengan Ibu Suhami Alm belum dibagi wariskan kepadaPenggugat (Ahli Waris)nya begitu juga terhadap harta Gono gini yang telahdijualoleh Tergugat Il dan Bapak Ishak Jerian.

(Pasal 834 ayat 3 dan Pasal 1453 KUH Perdata..Bahwapada waktu Bapak Ishak Jerian menikah dengan lbu Suharni belumsebagai Pegawai Negeri Sipil, dan baru beberapa lama kemudian diangkatmenjadi Pegawai Negeri di Bengkulu, artinya gaji tersebut merupakan gono giniBapak Ishak Jerian dan lbu Suhami alm.

tersebut merupakan gonoginiIshak Jerian dan Suhami yang meliputi juga atas 2(dua) bidang tanah yang sudahdijual dan gaji Ishak Jerian sebagai pegawai negeri serta bunga yang diterimaTerbanding Il, oleh karena itu Pembanding berhak atas bagian tersebut;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama (Hilda Dwi Winrasti binti Windra Kusuma) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Anjas Jerian bin A. Gofar);

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.SrlTingkat Pertama tempat kediaman di RT. 04 Desa Sungai GedangKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, dengan seorang Lakilakibernama Anjas Jerian bin A.

perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, akantetap berdasarkan Surat Nomor B013/KUA/05.08.10/PW.01/1/2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun,menolak menikahkan anak para Pemohon Hilda Dwi Winrasti bintiWindra Kusuma, dengan alasan anak Pemohon Pemohon Pemohon Il,masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19 tahunBahwa antara anak Pemohon Pemohon II bernama Hilda Dwi Winrastibinti Windra Kusuma, dengan lakilaki bernama Anjas Jerian

Pemohon II dan calon suami tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena paraPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon Pemohon Il, Hilda Dwi Winrasti binti WindraKusuma berstatus perawan dan telah agilbaligh serta sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga begitu pula calon suaminya Anjas Jerian

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Hilda Dwi Winrastibinti Windra Kusumauntuk melaksanakan akad pernikahan denganseorang lakilaki bernama Anjas Jerian bin A. Gofar.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Hilda Dwi Winrasti binti Windra Kusuma) untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama (Anjas Jerian bin A.Gofar);3.

Rahman Jerian (Adik kandung Ishak Jerian (Alm)), sedangkanPenggugat II dihadapan Hakim Mediator mengakui sebagai anak dari RusiliJerian (Kakak kandung Ishak Jerian (Alm)), pengakuan Penggugat danPenggugat II merupakan fakta hukum yang mengakui bukan anak IshakJerian (Alm) . Bahwa Tergugat adalah anak tunggal dari Ishak Jerian danTergugat II adalah Istri dari Ishak Jerian (Alm).

Saksi BAINUDINBahwa saksi tahu dengan Ishak Jerian karena saksi juga diasuh olehIshak Jerian dan saksi tinggal dirumah Ishak Jerian ; Bahwa isteri Ishak Jerian adalah Suharni dan dari pernikahan tersebutIshak Jerian dan Suharni tidak mempunyai anak kandung ; Bahwa saksi diasuh oleh Ishak Jerian dan Suharni pada saat saksimasuk SMA 2 sekitar tahun 1979 dan saksi diasuh sampai Ishak Jerianmenikah dengan Tergugat II ; Bahwa Ishak Jerian dan Suharni sudah meninggal dunia ; Bahwa Ishak Jerian dan Suharni

saksi tidak tahu apakah Para Penggugat diangkat menjadi Anakoleh Ishak Jerian dan Suharni ;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah anak kandung Rahman Jerian,Rahman Jerian adalah saudara kandung Ishak Jerian sedangkanPenggugat II yaitu Masdar Helmi menurut Ishak Jerian adalah anak darikakak kandung Ishak Jerian ;Bahwa setahu saksi, ada harta yang ditinggalkan oleh Ishak Jerian danSuharni, yaitu Rumah di Kelurahan Bajak Kota Bengkulu dan tanah didaerah Pondok Kelapa, akan tetapi tanah tersebut sekarang

Penggugat ;Bahwa Bambang lIrana dan Masdar Helmi diasuh oleh Ishak Jerian untukdisekolahkan ;Bahwa Bambang adalah anak dari Rahman Jerian dan Masdar Helmiadalah anak dari kakak Ishak Jerian ;Bahwa Para Penggugat diasuh sejak kecil oleh Ishak Jerian ;Bahwa isteri Ishak Jerian yaitu Suharni telah meninggal dunia, setelah ituIshak Jerian menikah lagi dengan Tergugat II yaitu Yulia, dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Tergugat saudara dr.Anugerah Ade ;Bahwa Ishak Jerian

Saksi Miyana Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Para Penggugat adalahsaudara Saksi ; Bahwa Masdar Helmi adalah anak Kakak dari Ishak Jerian yaitu RusiliJerian dan Bambang adalah Anak adik Ishak Jerian yaitu Rahman Jerian; Bahwa isteri pertama Ishak Jerian adalah Suharni, dari pernikahantersebut Ishak Jerian dan Suharni tidak mempunyai anak ; Bahwa setelah Suharni meninggal dunia, Ishak Jerian menikah lagidengan Tergugat II yaitu Yulia dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yaituTergugat saudara

Bambang lIrana, S.E. bin Ishak Jerian, 2).Masdar Helmi, S.Sos., M.M. bin Ishak Jerian adalah sebagai ahli warissah dari pasangan suami istri Bok. Ishak Jerian dan Ibu Suharni Alm.,dan berhak atas harta gono gini Bapak Ishak Jerian dan lbu SuharniAlm.;Menetapkan bahwa surat hibah warisan tersebut tidak diterima sebagaialat bukti karena tidak memenuhi batas minimal pembuktian;Menetapkan bahwa Tergugat (Anugerah Ade Periambudi) dan TergugatIl (Yulia MG) tidak ada hak atas harta gono gini Bpk.

dengan pagar tembok/tanah Baswan danSiring; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Harahap dan tanahSopian;Yang terletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36, RT 06 RW 02, Bajak,Kelurahan Bajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Menetapkan bahwa objek sengketa di bawah ini adalah harta gono giniBapak Ishak Jerian dan Ibu Suharni Alm.

(dua puluhribu meter persegi) dengan bukti Akta Jual Beli Nomor06/PPAT/IX/1990 atas nama pemilik Ishak Jerian;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Lintas Pasar Pedati Pondok Kelapa;Halaman 3 dari 22 hal. Put.

Bapak Ishak Jerian danTergugat Il kepada pihak III atas sebidang tanah kebun dan sawah(objek terperkara) pada angka 5 huruf b halaman 4 pada pokok perkaradi atas tidak sah dan batal demi hukum;5. Menetapkan bahwa transaksi jual beli yang dilakukan oleh Tergugat IIHalaman 5 dari 22 hal. Put.

Bambang Irana, S.E. bin Ishak Jerian, 2).Halaman 12 dari 22 hal. Put. Nomor 1858 K/Pdt/2018Masdar Helmi, S.Sos., M.M. bin Ishak Jerian adalah sebagai ahli warissah dari pasangan suami istri Bok. Ishak Jerian dan Ibu Suharni Alm.,dan berhak atas harta gono gini Bapak Ishak Jerian dan Ibu SuharniAlm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Para pemohon adalah sebagai wali dari anak-anak saya yakni FREYDZY JERIAN KALE HERE yang masih berumur 14 tahun
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon selaku wali dari anak FREYDZY JERIAN KALE HERE untuk mewakili

anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengurus pemecahan sertifikat tanah atas nama Anak FREYDZY JERIAN KALE HERE yang telah didaftarkan di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabipaten Sumba Timur dengan nomor berkas pendaftaran 11902/2021;

PUTUSANNomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Sel. e+7 JI .s5 $l a UI SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :eee, Umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di esee, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanee mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, tempat tinggal semula di Jerian,eeWM Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 bertempat di Jerian, Dusun Batu Sambak, DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/35/IX/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Tertanggal 07 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul di Jerian,Dusun Batu Sambak, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat denganTergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: , lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat), bahwa anak atasnama E, lakilaki, umur 5 tahun, masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut

, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke PangadilanAgama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), makaterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat yangsemula tinggal di Jerian

Soleh Bin Jerian tanggal 07 September 2015 yang diketahui oleh KepalaDesa Cengal..

Photocopy Surat Keterangan meninggal dunia H.Soleh Bin Jerian (orangtua Penggugat) tanggal 7 Oktober 2016 dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain dipersidangan mengajukan alat bukti suratPenggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah yaitu:1. Saksi ARSUDIN BIN MUSNAN Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan penggugat.

Siti Binti Suhur yang telah meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam bukti surat yang telah diajukan Penggugat yaituP4 dan P2 selain itu Penggugat juga mendalilkan kalau Penggugat merupakanahli waris dari H.Soleh Bin Jerian yaitu berdasarkan bukti surat P3 yang juga telahdiajukan oleh Penggugat.

Dipersidangan Penggugat mengajukan saksi Arsudin binMusnan, saksi Emil bin Hasan dan saksi Rojali bin Senawan yang menerangkanbahwa tanah tersebut telah diberikan oleh Sdr.H.Soleh Bin Jerian (Alm) kepadapenggugat sebagai anak kandungnya.Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan dalilnya bahwaPenggugat juga telah mengajukan bukti surat yaitu Surat Keterangan PengakuanHak Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cengal yaitu Sdr.

Soleh Bin Jerian (Alm) yangdiperoleh dari membuka hutan dan kepemilikan tanah tersebut diakui masyarakatdesa Cengal dan perangkat desa setempat karena Sdr.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Babakan, Rt.010 Rw.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Nursumiati, Wawan Hermawan, Dadan, Jerian Rifki, danSiska Andriyani;.

PwkTajul Arifin dan Bapak Arifin, maskawin berupa berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, Rt.010 Rw.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nursumiati, Wawan Hermawan, Dadan,Jerian

PwkGana, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, Rt.010 Rw.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nursumiati, Wawan Hermawan, Dadan,Jerian Rifki,

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nursumiati, Wawan Hermawan, Dadan,Jerian Rifki, dan Siska Andriyani;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5.

telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1Hajjah RAKMAH, bertempat tinggal di DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini selain bertindak untukdiri sendiri, juga bertindak untuk dan atas nama anakkandungnya yang tidak sehat rohani, yaituZULHIJJAH;INAQ LUHI, keduanya bertempat tinggal di DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;AMAQ SEKUM (almarhum), yang dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: SAHNUH binAMAQ SEKUM, bertempat tinggal di Jerian

ini yaitu para Penggugat, Tergugat I,Tergugat II dan para Turut Tergugat, diantaranya berupa:1 Tanah sawah, yang terletak di Subak Rumeneng I, Dusun Tangi,Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 63, Persil Nomor 2, Kelas II, Luas +1,325 Ha., dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amaq Maliki;Sebelah Selatan : Telabah;Sebelah Timur : Sawah Amaq Seban;Sebelah Barat : Sawah Amaq Ketasih;1 Tanah sawah, yang terletak di Subak Rumeneng II, Dusun Jerian

almarhum Amaq Lisah yang belum dibagiwaris kepada para ahli warisnya sebagai berikut:1 Tanah sawah, yang terletak di Subak Rumeneng I, Dusun Tangi,Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 63, Persil Nomor 2, Kelas II, Luas +1,325 Ha., dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Amaq Maliki;e Sebelah Selatan : Telabah;e Sebelah Timur : Sawah Amaq Seban;e Sebelah Barat : Sawah Amaq Ketasih;1 Tanah sawah, yang terletak di Subak Rumeneng II, Dusun Jerian

Putusan Nomor 67 PK/Ag/2014Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah milik AmaqKetasih;a Sebidang tanah sawah, yang terletak diSubak Rumeneng II, Dusun Jerian, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor419, Persil Nomor 3, Kelas I, Luas + 1,165Ha., dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah milik H.Tenang;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Telabah;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milik AmaqUnus dan sawah milik Amaq Rat;Sebelah Barat

maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat III, XI, XIX, XXVI dalam memori peninjauankembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/TergugatIII, XI, XIX,XXVI mengajukan Novum berupa:P1, Pipil Nomor 161, Persil 23, Klas I, Luas + 1,165 Ha., atas nama LokKemok;Bahwa objek sengketa 3.2 tanah sawah yang terletak di SubakRumeneg II Dusun Jerian

Saksi JERIAN UGAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa kesalahan tulisan nama Pemohon ada di dalam Akte Kelahiranpemohon yang tertulis STEPENLY IDIN yang benar yaitu STEVENLIIDIN;Bahwa perbedaannya terdapat pada huruf V dan I bukan huruf Pdan Y sebagaimana pada nama STEPENLY didalam Akta tersebut;Penetapan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Sgt hal.3 dari 8 Bahwa Saksi mengetahui kesalahan nama tersebut karena pemohonsangat kenal

yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa perbaikan terhadap identitas nama Pemohon tersebutdilakukan Pemohon agar ada kesamaan identitas terhadap nama Pemohontersebut sehingga dikarenakan Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaknidari bukti surat yang diajukan dan juga dari keterangan SaksiSaksi yakni SaksiLADEN ARDI dan Saksi JERIAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07April 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 429/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Reba'i bin Jerian, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ridwan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ruslani bin Marsan dan Sunardi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 429/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07April 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Reba'i bin Jerian

Saksi RVANO HALIWELA lalu pergi kerumahnya dan sesampainya disana iakemudian menyampaikan hal tersebut kepada kakaknya yakni saksi MARVINHALIWELA sembari saksi RMANO HALIWELA keluar bersamasama dengansaksi JERIAN TAPILAHA dengan menggunakan sepeda motor. Ditengahperjalanan mereka bertemu dengan saksi ALFRED TAPILAHA dan setelahdiajak akhirnya saksi ALFRED TAPILAHA mengikuti kami.

Korban Alm.MARTHEN MAIRUHU lalu menghampiri saksiRNMANO HALIWELA dan karena kesal korban Alm.MARTHEN MAIRUHUkemudian memukul saksi RVANO HALIWELA beberapa kali sebelum akhirnyadilerai oleh saksi JOHN WYCLIEF PATTISINA.Saksi RIMMANO HALIWELA lalu pergi kKerumahnya dan sesampainya disana iakemudian menyampaikan hal tersebut kepada kakaknya yakni saksi MARVINHALIWELA sembari saksi RMANO HALIWELA keluar bersamasama dengansaksi JERIAN TAPILAHA dengan menggunakan sepeda motor.

Saksi RVANO HALIWELA lalu pergi kerumahnya dan sesampainya disana iakemudian menyampaikan hal tersebut kepada kakaknya yakni saksi MARVINHALIWELA sembari saksi RMWANO HALIWELA keluar bersamasama dengansaksi JERIAN TAPILAHA dengan menggunakan sepeda motor. Ditengahperjalanan mereka bertemu dengan saksi ALFRED TAPILAHA dan setelahHalaman 20 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Ambdiajak akhirnya saksi ALFRED TAPILAHA mengikuti kami.

Tapilaha alias Jerian ;Bahwa, saksi mengerti dihadapkan di muka persidangan karena masalahpenganiyaan yang menyebabkan korban Marthen Mairuhu meninggaldunia yang dilakukan oleh Terdakwa (FEBRI SUITELA alias TIBO) danTerdakwa Il (WELEM SALAMPESSY alias EMPI);Halaman 60 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN AmbBahwa, kejadian penganiyaan yang menyebabkan Marthen Mairuhu(korban) meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Januari 2016 sekitar jam 19. 30 Wit (malam hari) bertempat

Tapilaha yang kebetulan padawaktu itu sedang berada dirumah saksi Rivano Haliwela untuk ikut pergi ke rumahsaksi Samuel Kembauw untuk menemui Marthen Mairuhu (korban), lalu denganmenggunakan sepeda motor keduanya pergi ke rumah saksi Samuel Kembauw danHalaman 80 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Ambketika diperjalan menuju ke rumah Samuel Kembauw, Saksi Rivano Haliwela dansaksi Jerian Tapilaha bertemu dengan saksi Alfred Tapilaha dan kemudian diajaknyasaksi Alfred Tapilaha tersebut menuju

Ahyar (Laki laki 9 tahun), IDI (Lakilaki 7 tahun dan TARI Perempuan/Balita)bertempat tinggal di Jerian, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur ;MANAN bin AMAQ LUHI, umur 42 tahun, agamaIslam.

Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJerian, Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ;ADNAN bin AMAQ LUHI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, semula bertempattinggal di Jerian, Desa Gereneng,KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang gaib ;SERILAH, perempuan, umur 25 tahun, agamaIslam. pekerjaan Tani, bertempat tinggal diNgelok , Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ;9.

AMAQ SHOLAT, Laki laki, umur 30. tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jerian, Desa Gereneng, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;11. AMAQ IKA, Laki laki, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMangkin, Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ;12. HAJI MUSTIADI, Laki laki, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;13.

Tanah sawah yang terletak di subak Rumeneng II,Dusun Jerian, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor 419, PersilNomor 3, Kelas I, luas + 1.165 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Sawah H. Tenang. Sebelah Selatan Telabah. Sebelah Timur Sawah Amaq Unus~ +Sawah Amaq Rat. Sebelah Barat Telabah.3.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di SubakRumeneng Il, Dusun Jerian, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Pipil Nomor 419, Persil Nomor 3, Kelas I, luas +1,165 Ha. dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah milikH. Tenang. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Telabah. Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah milikAmaq Unus dan sawah milik AmaqRat. Sebelah Barat : berbatasan dengan Telabah.c.

Yangdimaksud dengan perlakuan khusus dapat berupa penyediaan jalankhusus dibandar udara dan sarana khusus' naik ke atau turun daripesawat atau penyediaan ruang yang disediakan khusus bagi"penempatan kursi roda atau sarana bantu bagi orang sakit yang's/7 *.Agkutannya mengharuskan dalam posisi tidur.Pelayanan berupa perlakuan dan fasilitas khususibagtyiftana dimaksud pada ayat (1) paling sedikit meliputi;jerian prioritas tambahan tempat duduk.br Penyediaan fasilitas kemudahan untuk naik ke dan turun

JUMRAHTempat lahir : Jerian sakraUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 20 Agustus 1983Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jerian, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor40/Pid.B