Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Srl
Tanggal 21 Juni 2016 — DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN
4923
  • Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) klip plastik bening berisikan narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,05 gr (nol koma nol lima gram); Dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah NoPol BH 5020 QI;- 1 (satu) kembar STNK sepeda motor vario warna merah NoPol BH 5020 QI, Nomor Mesin JF81E-1750713 Nomor Rangka MH1JF811XDK756495 an.MARLINA;- 1 (satu) buah helm Airro 151 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN
    DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN
    Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN AnakDari JHONLIBER NAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2.
    MARLINA; 1 (satu) buah helm Airro 151 warna Hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDONAINGGOLAN Anak Dari JHONLIBER NAINGGOLAN.4.
    netto dengan hasil Identifikasi Positif METHAMFETAMIN.Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) Bukan Tanaman padalampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;16Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan surat laporan hasil pemeriksaanUrine No.446/LHP/BLKJBI/II/2016 Tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Meisya Karyawanti, S.ST Manajer Teknis pada BalaiLaboratorium di Dinas Kesehatan Jambi yang telah memeriksa sampel urine an.DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER
    DAME ANDRI ANDO NAINGGOLANAnak dari JHONLIBER NAINGGOLAN adalah POSITIF mengandungMethamfetamin.Menimbang, bahwa dalam pasal ini telah ditentukan perbuatan yangdilarang adalah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang sifatnyaalternatif dari perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh pelaku tanpa izin dari institusiberwenang.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) klip plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabuseberat 0,05 gr (nol koma nol lima gram);Dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah NoPol BH 5020QI;24e 1 (satu) kembar STNK sepeda motor vario warna merah NoPol BH 5020 QI,Nomor Mesin JF81E1750713 Nomor Rangka MH1JF811XDK756495an.MARLINA;e 1 (satu) buah helm Airro 151 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLANAnak dari JHONLIBER NAINGGOLAN.8.
Register : 22-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PID.SUS/2016/PT JMB
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN ANAK DARI JHONLIBER NAINGGOLAN
4310
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 76/Pis.Sus/2016/PN.Srl tanggal 21 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;

    M E N G A D I L I S E N D I R I:

    1. Menyatakan terdakwa Dame Andri Ando Nainggolan anak dari Jhonliber Nainggolan terbukti secara sah
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasai narkoba golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dame Andri Ando Nainggolan anak dari Jhonliber Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah NoPol BH 5020 QI;
    • 1 (satu) kembar STNK sepeda motor vario warna merah NoPol BH 5020 QI, Nomor Mesin JF81E-1750713 Nomor Rangka MH1JF811XDK756495 an.MARLINA;
    • 1 (satu) buah helm Airro 151 warna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan
    Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
    Terbanding/Terdakwa : DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN ANAK DARI JHONLIBER NAINGGOLAN
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSarolangun terhadap terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anakdari JHONLIBER NAINGGOLAN sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak DariJHONLIBER NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekirapukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Sungai Gedang Kec.Singkut Kab.
    Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum terhadap terdakwa DAMEANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak Dari JHONLIBER NAINGGOLANyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.
    JMB 1 (satu) buah helm Airro 151 warna Hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLANAnak Dari JHONLIBER NAINGGOLAN.Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri SarolangunNo.76/Pid.Sus/2016/PN.Srl tanggal 21 Juni 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut: MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anakdari JHONLIBER NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dame Andri Ando Nainggolananak dari Jhonliber Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oelhterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    Memerintahkan barang bukti 1 (Satu) klip plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabuseberat 0,05 gr (nol koma nol lima gram);Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah NoPol BH5020 QI; 1 (satu) kembar STNK sepeda motor vario warna merah NoPol BH5020 QI, Nomor Mesin JF81E1750713 Nomor RangkaMH1JF811XDK756495 an.MARLINA; 1 (satu) buah helm Airro 151 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLANAnak dari JHONLIBER NAINGGOLAN;6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Freeando sitanggang
4615
  • Saksi Jhonliber Naibaho, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum keberatan atas Saksi ini,karena tanpa sepengetahuan seluruh pihak dipersidangan Saksi ini sudahmelihat proses persidangan di kursi pengunjung dan mendengarkanketerangan Saksi yang diajukan Penuntut Umum dan juga keteranganTerdakwa. Selain itu Saksi ini juga memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.
    Majelis Hakim berwenang untukmenentukan keterangan Terdakwa mana yang dapat dipergunakan sebagai dasarpembuktian dalam pertimbangan hukumnya, namun dalam menentukannyaMajelis Hakim harus terlebih dahulu memperhatikan tentang syaratsyarat danalasanalasan yang logis sehingga dapat memberikan keyakinan tentangkebenaran ada atau tidaknya suatu peristiwa pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut Terdakwatelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Jhonliber
    Naibaho dan SaksiLusiana, namun dalam persidangan tidak disumpah karena berdasarkan Pasal168 KUHAP memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, Sehinggaketerangan Saksi Jhonliber Naibaho maupun Saksi Lusiana tidak memiliki nilaipembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Terdakwa membuktikanbantahanbantahan tersebut, maka dengan sendirinya bantahanbantahan yangdinyatakan Terdakwa di persidangan tidaklan berdasar dan beralasan hukumsehingga harus dikesampingkan;Menimbang