WENG JIANPING

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara :WENG JIANPING, Lahir di Fujian, tanggal 8 Agustus 1972, WargaNegara Indonesia, beralamat di Apartemen WeslingKedoya Lantai 1901 TWR B, Rukun Tetangga 012, RukunWarga 005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, selaku Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT

Dengan susunan anggota Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan sebagai berikut:Direktur : Tuan Haji Mochamad Sihab Termohon I);Komisaris Utama : Tuan Weng Jianping (Pemohon);Komisaris : Tuan Njoto Raktion (Termohon II);Pengalihan saham dan perubahan susunan pengurus PT RIMBA INDONESIAtersebut, telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No.AHUAH.01.1020066, tertanggal 24 Mei 2013dan Tambahan Berita Negara R.I. 6/92013 No.72 (Bukti P6 dan P7);5 Bahwa sejak

Sihab sebagaiPihak Pertama dan Weng Jianping sebagaiPihak Kedua, yang dilegalisasi oleh NotarisFarah Nurani Tjinong di Gresik tanggal 17Juli 2013 Nomor 186/VII/ L/N.FN/2013,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24Desember 2013 yang ditandatangani olehNjoto Raktion, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P9;Fotokopi surat Nomor 017/KomutRI/I/2014 tanggal 15 Maret 2014 yangditandatangani oleh Weng Jianping, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang SahamPT

, perihal Undangan Rapat UmumPemegang Saham PT Rimba Indonesia, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya,diberi tanda T.I5;6 Fotokopi surat Nomor 027/KomutRI/IV/2014, yang ditandatangani olehWeng Jianping, perihal Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT RimbaIndonesia, yang ditujukan kepada H.

Sihab selaku Direktur,yang ditujukan kepada Komisaris Utama PT Rimba Indonesia WengJianping, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda T.II8;9 Fotokopi surat Nomor 017/KomutRI/III/2014 tanggal 15 Maret 2014yang ditandatangani oleh Weng Jianping, perihal Undangan Rapat UmumPemegang Saham PT Rimba Indonesia, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.II9;10 Fotokopi surat Nomor 027/KomutRI/IV/2014, yang ditandatangani olehWeng Jianping, perihal Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PTRimba

Pemohon:
Zhou Jianping

NJOTO RAKTION LAWAN WENG JIANPING

MOCHAMMAD SIHABMELAWANWEND JIANPING. Dkk.

WEND JIANPING, beralamat di Apartemen Wesling Kedoya Lantai 19.01Tower B, Rt.012, Rw.005, Kel. Kedoya Selatan, Kec. KebonJeruk, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. PPAT. FARAH NURANI CINONG, SH.MKn, Berkedudukan di Gresik, J1.RA. Kartini Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATEN ~ GRESIK,Berkedudukan di Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 110Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT HI;4. NOTARIS AGIL SUWARTO, ST, SH.

MENGADILI:
1. Menyatakan TerdakwaLi Jianping telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

merk HUAWEI warna hitam;
u. 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 5 warna silver;
v. 1 (satu) buah koper warna hitam merk Dapai Fashion;
Dirampas untuk dimusnahkan;
w. 1 (satu) buah tanda pengenal bernama LUO DOLI;
x. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan Nomor Polisi BP 3576 OT;
Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa Li Jianping

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
LI JIANPING.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa XIA JIANPING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang asing yang tidak melaporkan kewarganegaraannya pada Kantor Imigrasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa XIA JIANPING oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI SH
Terdakwa:
XIA JIANPING

Sinar Purnama), padahalkeempat lembar faks tersebut bukan dari tempat istri saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurut karyawanistri saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak ada yangpernah mengirim faks ke Bina Elektric;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi Weng Jian Ping aliasKiem Ping Al Rudi Salim alami sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Negeri Surabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadap

Jainuri dan Terdakwa Tan Lie Eng telah memberikanketerangan di bawah sumpah di sidang pengadilan yang tidak benar darikenyataan yang sebenarnya tersebut di atas, kemudian saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim dilaporkan oleh Indah Wati Alimbahwa Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim telah melakukanpenipuan padahal saksi Weng Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidakpernah mengirim faks dan tidak pernah melakukan kerja sama denganTerdakwa Indah Wati Alim dan keterangan Terdakwa Indah

No. 75 PK/Pid/2013oleh Terdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias KiemPing Al Rudi Salim tidak pernah menerima uang tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim mengalami kerugian karena tidak bisabekerja selama 3 (tiga) tahun dan nama saksi Weng Ping alias Kiem PingAl Rudi Salim menjadi tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 242 (1) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA;Bahwa

Sinar Purnama), padahalkeempat lembar faks tersebut bukan dari tempat istri saksi Weng JianPing alias Kiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurut karyawanistri saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak ada yangpernah mengirim faks ke Bina Elektric;e Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi Weng Jian Ping aliasKiem Ping Al Rudi Salim alami sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Negeri Surabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadap

Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan dipersidangan dan di BAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima fakspadahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks sedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAPPenyidik Polwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukanoleh Terdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias KiemPing alias Rudi Salim tidak pernah menerima uang tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Weng JianPing

Tapi urang yang berisi utangke aku ada, yaitu APING (WENG JIANPING alias APING alias RUDY SALIM)sebesar Rp. 4 Milyar dan kKemudian oleh H.

Tapi urang yang berisi utang ke aku ada, yaituAPING (WENG JIANPING alias RUDY SALIM) sebesar Rp. 4 Milyar dankemudian oleh H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm.) ditunjukan dan diserahkanbukti utangnya kepada keluarga/ahli waris.Bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diserahkan oleh H. AKHMADHAVIZI KURNAIN (Alm.) menjelang wafat. WENG JIANPING alias RUDYSALIMdengan H.

AKHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm.) telahberulang kali menanyakan, menegur, memperingatkan, dan menagihsisa uangkompensasi nilai Saham 600 (Enam Ratus) Saham sebesar Rp. 4.000.000.000,(Empat Milyar Rupiah) kepada WENG JIANPING alias RUDY SALIM akantetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan tidak ada itikad baikdari WENG JIANPING alias RUDY SALIM untuk melunasinya.

Copi dari Printout KTP atas nama Weng Jianping masa berlaku tanggal22 April 2009 s/d 8 Agustus 2014 , diberi tanda TK/PR I, II, III,IV 01;2. Copi dari printout KTP atas nama Weng Jianping masa berlaku tanggal10 Juli 2014 s/d 8 Agustus 2019, diberi tanda TK/PR I, II, III,IV 02;3. Copi dari printout Paspor RI atas nama Weng Jianping, diberi tandaTK/PR L,I, II,IV 03;4.

Copi dari Asli Surat dari Kantor Hukum BSR & Rekan selakukuasa Weng Jianping kepada Kapolda Metro Jaya tanggal 2 Maret 2015dengan perilah Mohon perlindungan hukum, diberi tanda TK/PR 1,II,III,IV17;17. Copi dari Copi Tanda Bukti Lapor NomorTBL/3636/X/2014/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 7 Oktober 2014 atas namapelapor Weng Jianping, diberi tanda TK/PR 1, II, III,IV 18;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb18.

beralamat di jalan KH Samanhudi Nomor 43 45 Pasar Baru Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PING yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada pada waktu dan tempat saksi RUDI SALIM alias WENG JIANPING

muka danleher saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, dan saksi SOLAHUDINDALIMUNTE keluar untuk memanggil keamanan Security Hotel Classic,kemudian masuk Security Hotel Classic masuk ke ruangan dan dapatmengamankan kejadian tersebut diatas sehingga saksi RUDI SALIM aliasWEN JIAN PING bersama saksi Solahudin Dalimunthe, SH dan saksi GoeyKing Cheen berhasil meninggalkan ruangan tempat dilakukannya RUPS(Rapat Umum Pemegang Saham) tersebut; Akibat pengeroyokan tersebut diatas, saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING

2019/PT.DKIatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi RUDI SALIM aliasWEN JIAN PING baik secara sendirisendiri maupun bersamasama sebagai yangmelakukan atau menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan manadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada pada waktu dan tempat saksi RUDI SALIM alias WENG JIANPING

Akibat pengeroyokan tersebut diatas, saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING mengalami lukaluka sebagaimana disebut dalam Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Jakarta pada tanggal 21 September 2016 yang dibuat olehdr. Binsar dengan hasil :Kesimpulan :A. Memar dan lecet, kelainankelainan itu disebabkan kekerasan tumpul.Hal. 6 Putusan No. 22/PID/2019/PT.DKIB.

pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah secara melawan hukum memaksa orang lain (Saksi WEN JIAN PING) supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perouatan mana dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Awalnya pada pada waktu dan tempat saksi RUDI SALIM alias WENG JIANPING

Sinar Perkasa Sukses
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Goeij Siauw Hung,
Terbanding/Tergugat III : Tuan Weng Jianping alias Rudi Salim,

Pembanding/Penggugat I : JIANG HUAQIANG
Terbanding/Tergugat I : RUDI SALIM Alias WENG JIANPING
Terbanding/Tergugat II : GOEIJ SIAUW HUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : IRENE HANDAYANI TJAHAJANA

RUDI SALIM (WENG JIANPING), bertempat tinggal di Cincin DanauUtara Blok E No. 8, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT ;2. GOEIJ SIAUW HUNG, bertempat tinggal di Cincin Danau Utara Blok ENo. 8, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaDr. Permata N.

EMILYlebih dahulu;Karena kesal atas ketidaksetujuan saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING, saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL menggebrak meja dengan tangannya,berdiri dari tempat duduk menghampiri saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING kemudian mendorong badan saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING disusul oleh JOJO alias JUJU (DPO Polri) memukul saksiRUDI SALIM alias WEN JIAN PING menggunakan tangan kiri mengepalsebanyak 1 (satu) kali kearah muka serta saat itu juga

EMILYlebih dahulu;Karena kesal atas ketidaksetujuan saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING, saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL menggebrak meja dengan tangannya,berdiri dari tempat duduk menghampiri saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING kemudian mendorong badan saksi RUDI SALIM alias WENHal. 11 dari 53 hal.

Akibat pengeroyokan tersebut diatas, saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING mengalami lukaluka sebagaimana disebut dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Jakarta pada tanggal 21 September 2016yang dibuat oleh dr. Binsar dengan hasil :Kesimpulan :A. Memar dan lecet, kelainankelainan itu disebabkan kekerasan tumpul.B.

EMILYlebih dahulu; Karena kesal atas ketidaksetujuan saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING, saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL menggebrak meja dengan tangannya,berdiri dari tempat duduk menghampiri saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING kemudian mendorong badan saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING disusul oleh JOJO alias JUJU (DPO Polri) memukul saksiRUDI SALIM alias WEN JIAN PING menggunakan tangan kiri mengepalsebanyak 1 (satu) kali kearah muka serta saat itu juga

Kemudian Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG tibatiba menghampiri saksi RUDI SALIM alias WEN JIANPING dan kembali melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal mengenai bagaian muka dan leher saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, dan saksi SOLAHUDIN DALIMUNTE keluar untukmemanggil keamanan Security Hotel Classic, kemudian masuk SecurityHotel Classic masuk ke ruangan dan dapat mengamankan kejadiantersebut diatas sehingga saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PINGbersama saksi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZHOU JIANPING BIN ZHOU GUANG MING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINING YUNINGSIH BINTI ACENG KASWA) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00

Sinar Purnama (saksi Weng JianPing als. Kiem Ping al. Rudi Salim);bahwa benar berdasarkan faks dari nomor : = 0Q2!165306762 milik PT. Sinar Purnama tersebut,Terdakwa I telah mentransfer uang masing masing keYang Weihong (Hongkong City Bank), Xiamen C&D Inc.(Bank of China), Shanghai Farling InternationalDading dan Mr.

RudyHaryono telah mempunyai kehendak dan wmenyadariakibat perbuatannya;bahwa dengan adanya kehendak / kesadaran Terdakwa I.Rudy Haryono menggunakan surat faks sebagai barangbukti beserta akibatnya terhadap saksi Weng JianPing als Kiem Ping al Rudi Salim maka unsur dengansengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Mempergunakan......Ad.3. Mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan,seolah olah surat asliMenimbang, bahwa Terdakwa I.

PUTUSANNomor XXX.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Labuhan Ratu III, 1 Agustus 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, domisili di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, sekarang bekerja di Luar Negeri alamat No. 90, Ln.805, CaoSec.2,Erxi Rd; Jianping Vil, Fangyuan

WENG JIANPING, beralamat di Apartemen Weling Kedoya Lantai 10.01Tower B RT 012 RW 005, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Solahuddin S., SH., Drs. Baginda Siregar, SH., danFahrul Siregar, SH., MH., Para Advokad /Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum BSR dan Rekan, beralamat di JI. RayaJakarta Bogor Bedahan RT 06 RW 02 Kel. Pabuaran Kec.

Penggugat membuat Surat Pernyataan pada tanggal 17422012 bermeterai cukup dihadapan Turut Tergugat, adapun isi dari pernyataantersebut adalah sebagai berikut: dengan ini menyatakan dengan sebenarnyadan sanggup diangkat sumpah bahwa saya (Penggugat ) telah menerimauang sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh miliyar rupiah) dari saudaraWENG JIANPING (Tergugat ) uang tersebut sudah saya (Penggugat 1)terima.

(empat) bidangtanah yaitu SHGB No. 159/Dahanrejo, SHGB No. 366/Desa Kembangan danSHGB No. 367/Desa Kembangan dan Petok D, berdasarkan Surat KuasaMenjual No. 6 tanggal 09072010 yang dibuat dihadapan Notaris ERMAZAHRO NOOR, S.H, Sertifikat tersebut saat ini belum bisa diperoses balknama, karena masih dalam proses di MA, sambil menunggu keputusan MAmaka dibuatlah pernyataan hutang, apabila keputusan MA sudah selesaimaka ketiga Sertifikat dan satu Petok D tersebut akan di balik nama kepadaTuan WENG JIANPING

, maka apabila sertifikat tidak bisa diproses maka uang sebesar Rp. 30.000.000.000, tiga puluh miliyar rupiah)tersebut akan saya kembalikan kepada tuan WENG JIANPING. Jadi sudahsangat jelas dalil Gugatan Penggugat pada halaman 3 poin 4 telahterbantahkan, hanyalah akalakalan7.

Delta Lelang Perwakilan Jakarta
4.PT SINAR PERKASA SUKSES
5.Nyonya GOEIJ SIAUW HUNG
6.Tuan WENG JIANPING Alias RUDI SALIM

., dimana sebagai Terdakwanya WENG JIANPING als KIEM PING als RUDY SALIM.Dalam perkara Nomor : 2811/Pid.B/200S/PN.Sby., maka terhadap 4lembar Fax tersebut telah dilakukan penyitaan oleh pihak Penyidikberdasarkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 21 Maret 2005 (fotocopy lampiran2) .

Rudy Haryono kepada Weng JianPing als Kiem Ping als Rudy Salim tersebut tidak benar, maka sudahpasti Weng Jian Ping als Kiem Ping als Rudy Salim tersebut tidakdijatuhi pidana oleh Pengadilan.Dengan demikian, unsur "jika pemakaian surat itu dapat menimbu/kankerugian" adalah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dalamperkara ini, sehingga Jelas unsur tersebut tidak terpenuhi oleh perbuatanpara Pemohon Kasasi/para Terdakwa.Maka berdasarkan pembahasan yuridis sebagaimana tersebut di atas,maka menjadi

CSI) yang disetujui oleh WENG JIANPING selaku KomisarisUtama PT. CSI mengajukan Permohonan Penambahan Fasilitas KreditInvestasi dan Kredit Modal Kerja kepada PT. Bank Mandiri CommercialBanking Center Solo sesuai dengan suratnya No. 701/CSIAG/VI/2012tanggal 22 Juni 2012 dengan perincian:1. Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah).2. Kredit Modal Kerja Besi Beton sebesar Rp. 150.000.000.000, (Seratuslima puluh milyar rupiah).3.

CSI) yang disetujui oleh WENG JIANPING selaku KomisarisUtama PT. CSI mengajukan Permohonan Penambahan Fasilitas KreditInvestasi dan Kredit Modal Kerja kepada PT. Bank Mandiri CommercialBanking Center Solo sesuai dengan suratnya No. 701/CSIAG/V1I/2012tanggal 22 Juni 2012 dengan perincian:1. Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluhmilyar rupiah).2. Kredit Modal Kerja Besi Beton sebesar Rp. 150.000.000.000, (Seratuslima puluh milyar rupiah).3.

CSI adalah MULYADI SUPARDI (diatasnamakan anaknya YULIA, WENG JIANPING/RUDI SALIM diatasnamakan Istrinya GOEJ SIAW HUNG, TAN IE CIAW dan LIEM KHAITJEN dan diatas namakan saksi;Bahwa saksi mengetahui PT. CSI dalam menjalankan kegiatanperusahaan memperoleh bantuan pinjaman melalui fasilitas Perbankandari Bank Mandiri sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang totalkurang lebih saksi Rp. 350.000.000.000.

CSI adalah: saksi MULYADI SUPARDI alias HUAPING (saham di akta diatasnamakan anak saksi: YULIA), WENG JIANPING alias RUDI SALIM (saham di akta diatasnamakan istrinya GOEJSIAW HUNG, LIEM KHAI TJEN alias ATAI (Saham diatasnamakanistrinya NADIA KRISTIANTO dan TAN IE CIAW);Bahwa dalam perkembangannya sebagian saham dari TAN IE CIAWsaksi beli (besarannya lupa) sehingga kemudian Terdakwa (atas namaYULIA) memiliki saham di PT. CSI sebesar 35 %;Bahwa pada awal pendirian PT.

CSI adalahberdasarkan permintaan Terdakwa Mulyadi Supardi alias Hua Ping atauAping kepada pada pemegang saham;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 Erika Widiyanti llong atas persetujuanWeng Jianping selaku Komisaris Utama PT.

Keterangan saksisaksi Sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa XIA JIANPING;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiWIDI SAPTO WARDOYO dan

Menyatakan Terdakwa XIA JIANPING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang asing yang tidakmelaporkan kewarganegaraannya pada Kantor Imigras!;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa XIA JIANPING oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.