1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 8649/TRL/KM/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang benama Lalu Muhammad Azis Parabay yang semula nama ibu tertulis Jilma Apriana diperbaiki menjadi Jilma Aprina Mujemal;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,-

Pemohon:
JILMA APRINA MUJEMAL

Saksi LAELA ISLAMIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpenulisan nama ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LaluMuhammad Azis Parabay dimana nama ibu tertulis bernama Jilma Aprianasedangkan yang benar adalah Jilma Aprina Mujemal; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jilma Aprina Mujemal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan sekolah anakPemohon; Bahwa atas perbaikn nama Pemohon

dari Jilma Apriana dirubah menjadi JilmaAprina Mujemal tidak ada yang keberatan;2.

Saksi SUPARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpenulisan nama ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LaluMuhammad Azis Parabay dimana nama ibu tertulis bernama Jilma Aprianasedangkan yang benar adalah Jilma Aprina Mujemal; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jilma Aprina Mujemal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan sekolah anakPemohon; Bahwa atas perbaikn nama Pemohon dari

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon, jelas bahwaPemohon mohon agar nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Nomor8649/TRL/KM/2009 tanggal 18 Agustus 2009 atas rnama Lalu Muhammad AzisParabay, tertulis Jilma Apriana sedangkan yang benar adalah Jilma Aprina Mujemal;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi KTP atas nama Jilma Aprina Mujemal,(bukti P1) telah ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah

AprinaMujemal, namun berdasarkan buktibukti Surat di atas ternyata terdapat perbedaannama ibu dalam Akta Kelahiran Nomor 8649/TRL/KM/2009 tanggal 18 Agustus 2009dimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Jilma Apriana, sedangkan yang benaradalah Jilma Aprina Mujemal oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu dalam akta kelahiran anak pertama Pemohon yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Jilma Apriana menjadi Jilma Aprina Mujemal, kepadaPengadilan Negeri Mataram;Menimbang

Pemohon:
Jesilya Jilma Panahal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak CATALEYA AMOREIZA PANAHAL, lahir di Bitung tanggal 13 September 2022 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-31082023-0024 tanggal 31 Agustus 2023, merupakan anak kandung dari ayah VALENTIN DRETCANU (Pemohon II) dan ibu JESILYA JILMA PANAHAL (Pemohon I);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai pengesahan anak ini kepada Dinas

Pemohon:
1.Jesilya Jilma Panahal
2.VALENTIN DRETCANU

Put no. 0199/Pdt.P/2014 13 haldan suaminya yang bernama TOHARI BIN SAKDU tersebut dilakukan padatanggal 06 Oktober 2000 tersebut, dengan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: Zainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, dengan waliayah kandung Pemohon yang bernama Muhriman bin Muhyi dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dansuaminya dengan Tohari bin Sakdu yangdilakukan di Desa Bandilan Kecamatan Prajekanpada tanggal 06 Oktober 2000, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, denganwali saksi sendiri dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dansuaminya dengan Tohari bin Sakdu yangdilakukan di Desa Bandilan Kecamatan Prajekanpada tanggal 06 Oktober 2000, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, denganwali ayah Pemohon bernama Muhriman denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dansuaminya dengan Tohari bin Sakdu yangdilakukan di Desa Bandilan Kecamatan Prajekanpada tanggal 06 Oktober 2000, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, denganwali ayah Pemohon bernama Muhriman denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat. Akadnikahnya dilakukan oleh guru ngaji yangbernama ustad Saman, bahwa para saksi jugadari 20 hal.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana dijelaskandalam halaman 7 salinan putusannya, Majelis Hakim Banding aguo telah menuliskan kesaksian saksi Jilma Romi Arjie, S.H.,hanya saja apa yang dituliskan Majelis Hakim Pemeriksa Bandinga quo berbeda dengan apa yang dituliskan oleh Judex Factitingkat pertama dalam salinan putusannya halaman 11 sampaidengan halaman 13, yang mana keduanya menuliskan mengenaikesaksian dari saksi yang sama;a.

Butirbutir kesaksian saksi Jilma Romi Arjie yang di tuliskanoleh Judex Facti tingkat banding memang sudahdisesuaikan dengan maksud akhir dari putusan banding aquo, sehingga kurang sesuai dengan fakta yangsesungguhnya.

Walaupun demikian saksi Jilma Romi Arjiedengan jelas menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat memang sering cekcok dan secara masif danterus menerus, bahkan dalam kesaksian sebagimana padahalaman 11 sampai dengan 13 salinan putusan Judex Factitingkat pertama dikatakan bahwa Tergugat/TermohonKasasi pernah mengatakan akan bunuh diri bersama jikabertemu dengan Pemohon Kasasi/Penggugat;15c.

Oleh karenanya, pemeriksaan terhadap saksi Jilma RomiArjie yang menyatakan di bawah sumpah dapatmembuktikan gugatan dari Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat sering cekcok dan terjadi secara masif dan terusmenerus;3.

Kesaksian dari empat orang saksi yang diajukan kepersidangan tingkat pertama, semuanya menyatakandengan tegas bahwa telah terjadi pertengkaran/cekcok,bahkan terjadi secara masif dari sejak awal perkawinan(kesaksian Winarto dan Sumarsih), dalam perjalanan19perkawinan (kesaksian Jilma Romi Arjie, S.H.) bahkansampai terjadi percekcokan di tempat kerja denganTergugat meneror dengan telpon ke temanteman kerjaPenggugat, juga pada akhirakhir perkawinan di rumahorang tua Penggugat (kesaksian Budi Helliadi

Rahmawan Bahwasaksi dalam hubungan selaku teman Penggugat Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsah yangnikah pada tahun 1987 dan saksi menghadirinya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Fajri Dnika Proyogi dan yang kedua bernama MuhammadFaris Jilma Azka Bahwasepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 yang lalu, mulai tidak harmonisPenggugatdan Tergugat sering berselisih

Rahmawan Bahwasaksi dalam hubungan selaku teman Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang nikah pada tahun 1987 dan saksi menghadirinya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Fajri Dnika Proyogi dan yang kedua bernama MuhammadFaris Jilma Azka Bahwasepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 yang lalu, mulai tidak harmonisPenggugatdan Tergugat sering

Herman) terhadap Penggugat (Jilma Agustin binti purkon) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.