,dengan Jinjiang Haofa Industrial Co., Ltd., sehingga tidakdiketahui mekanisme pembentukan harga sebenarnyadan apakah harga yang tercantum dalam dokumenpendukung transaksi adalah harga yang sebenarnya.2.

Terdapat kontradiksi keterangan yang tercantum dalamdokumen sales contract dengan surat perintahpembayaran, dimana pada sales contract disetujui bahwabarang impor yang dipermasalahkan didapat dari salesand clearence stocks in China Jinjiang Haofa Industrial,sedangkan dalam surat perintah pembayaran disebutkanHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 331/B/PK/PJK/2017bahwa barang impor yang dipermasalahkan purchasefrom United ImpackPte., Ltd., Singapore sehinggakebenaran terjadinya transaksi jual beli

Berdasarkan surat dari Jinjiang Haofo Co.

China;Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak supplier yaituJinjiang Haofa Industrial Co., Ltd., membuat Sales Contract Nomor:JH 395110 tanggal 20 November 2012 sesuai dengan Purhace OrderNomor: PO386610 tanggal 17 November 2012;Halaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 331/B/PK/PJK/2017Bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barangpesanan Pemohon Banding dengan Bill of Lading NomorEGLV14220127681 tanggal 6 Desember 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper Jinjiang

lampiran PIB dengan Billof Lading Nomor: EGLV14220127681 tanggal 6 Desember 2012 danInvoice Nomor: JHO/12/00027 tanggal 30 November 2012 danPacking List tanggal 30 November 2012 telah diberitahukan dalamPIB Nomor : 525395 tanggal 28 Desember 2012 dengan nilai Pabeansebesar CIF USD 10,959.34;Bahwa berdasarkan pemeriksan Majelis terhadap dokumen imporPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor: 525395 tanggal 28 Desember 2012 adalah 29 jenis barangsesuai lampiran PIB dari Jinjiang

Ltdyang telah terdaftar sejak tanggal 7 Juli 2009, sedangkan Pemilik Merek Bapai yangdi Indonesia adalah pembajak atau peniru dari Pemilik Merek Bapai dari China yaituFujian Jinjiang Hongrong Garment Co.

BahwaPemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Terdakwa tidak pernah memproduksicelana merek Bapai, telah diketahui dan diakui baik oleh saksisaksi, JPU maupunoleh Majelis Hakim bahwa Terdakwa membeli celana Merek Bapai dari Chinalangsung dari Pemilik Merek Bapai di China (Fujian Shen Jinjiang Shi HongrongGarment Co.Ltd), oleh karena itu kesalahan menghilangkan kata Diproduksipada unsurunsur ketentuan Pasal 91 UURI No.15 Tahun 2001 adalah suatukesalahan yang disengaja oleh Majelis Hakim;Hal. 7 dari 18

Ltd yang telah terdaftar sejak tanggal 28 April 2002 dengan registernomor 1756734 kelas 25;Maka ketentuan UU Republik Indonesia No.15 Tahun 2001 tentang Merek Pasal 91juga tidak bisa diberlakukan terhadap Fujian Jinjiang Hongrong Garment Co.

Ltd yang telah terdaftar sejak tanggal 28 April 2002dengan register nomor 1756734 kelas 25, sedangkan Pemilik Merek Bapai yang diIndonesia adalah pembajak atau peniru dari Pemilik Merek Bapai dari China yaituFujian Jinjiang Hongrong Garment Co. Ltd yang telah terdaftar sejak tanggal 28April 2002.

No. 77 PK/PID.SUS/201310Bahwa oleh karena saat ini ada gugatan pembatalan merek Bapai yang diajukan olehFujian Jinjiang Hongrong Garment Co.

G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa YOZI PRIMADONI PUTRA Bin ALFIAN PGL YOZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- tas jinjiang

Menyatakan barang bukti berupa :e tas jinjiang yang berisikan 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE180F warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Liza maria pgl. Liza.e Sepeda motor merek Honda Beat warna hitam kombinasi tanpa plat nomorpolisi yang sudah dipreteli.Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu terdakwa Yozi PrimadoniPutra bin Alfian pgl. Yozi.4.

ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa YOZI PRIMADONI PUTRA Bin ALFIAN PGL YOZItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e tas jinjiang

Setelah mereka sepakat mengenaiharganya,kemudian terdakwa mengirimkan uang dengan menggunakananjungan tunai mandiri (ATM) dari rekening terdakwa ke rekeningDAVIDsebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),dan DAVID mengirimkanshabushabu tersebut dengan menggunakan kapal Oseana 9 dari Padang keKepulauan Mentawai, lalu dengan nomor HP 082384664244 DAVID mengirimpesan singkat (SMS) kepada terdakwa, Alah wak kirim, tas jinjiang warna birukuniang di salosalo dindiang kotak sepatu tu ndre, dan ELAK

Setelah mereka sepakat mengenai harganya,kemudianterdakwa mengirimkan uang dengan menggunakan anjungan tunai mandiri(ATM) dari rekening terdakwa ke rekeningDAVID sebanyak Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah)dan DAVID mengirimkan shabushabu tersebut denganmenggunakan kapal Oseana 9 dari Padang ke Kepulauan Mentawai, laludengan nomor HP 082384664244 DAVID mengirim pesan singkat (SMS)kepada terdakwa, Alah wak kirim, tas jinjiang warna biru kuniang di salosalodindiang kotak sepatu tu ndre, dan ELAK.

nomor 082384740474;Bahwa setelah sepakat mengenai harganya,kemudian terdakwamengirimkan uang dengan menggunakan anjungan tunai mandiri (ATM) darirekening terdakwa ke rekeningDAVID sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu.) rupiah),dan DAVID mengirimkan shabushabu tersebut denganmenggunakan kapal Oseana 9 dari Padang ke Kepulauan Mentawai, laluHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PNPdg.dengan nomor HP 082384664244 DAVID mengirim pesan singkat (SMS)kepada terdakwa, Alah wak kirim, tas jinjiang

terdakwa yaitu Samsung seri E 1205 keystone warna hitam nomor082384740474;Bahwa setelah mereka sepakat mengenai harganya,kemudian terdakwamengirimkan uang dengan menggunakan anjungan tunai mandiri (ATM) darirekening terdakwa ke rekeningDAVID sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah),dan DAVID mengirimkan shabushabu tersebut denganmenggunakan kapal Oseana 9 dari Padang ke Kepulauan Mentawai, laludengan nomor HP 082384664244 DAVID mengirim pesan singkat (SMS)kepada terdakwa, Alah wak kirim, tas jinjiang

oleh United Impact PTE, LTDsebesar SGD 45,717.79 yang dibuktikan dengan surat konfirmasi dari United ImpactPTE, LTD pada tanggal 24 Januari 2013;bahwa pembayaran tersebut telah didukung dengan pencatatan dalam Buku BesarPembelian, Buku Besar Hutang Dagang dan Buku Besar Bank dalam jumlah yangsesuai;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa Pemohon Bandingmelakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yang berbeda dan berasal daribeberapa negara yang berbeda pula (antara lain dengan: Jinjiang

oleh United Impact PTE, LTDsebesar SGD 25,777.99 yang dibuktikan dengan surat konfirmasi dari United ImpactPTE, LTD pada tanggal 22 Januari 2013;bahwa pembayaran tersebut telah didukung dengan pencatatan dalam Buku BesarPembelian, Buku Besar Hutang Dagang dan Buku Besar Bank dalam jumlah yangsesuai;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa Pemohon Bandingmelakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yang berbeda dan berasal daribeberapa negara yang berbeda pula (antara lain dengan: Jinjiang

oleh United Impact PTE, LTDsebesar SGD 54,754.99 yang dibuktikan dengan surat konfirmasi dari United ImpactPTE, LTD pada tanggal 5 Februari 2013;bahwa pembayaran tersebut telah didukung dengan pencatatan dalam Buku BesarPembelian, Buku Besar Hutang Dagang dan Buku Besar Bank dalam jumlah yangsesuai;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa Pemohon Bandingmelakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yang berbeda dan berasal daribeberapa negara yang berbeda pula (antara lain dengan: Jinjiang

ERI TASMANmembuang 1 (satu) buah tas jinjiang warna merah hitam milik korban LEONARDAGUSTEN kedalam semaksemak, kemudian sdr. FAJRI dan sdr. ERI TASMANmembersihkan tubuh dengan air parit dilokasi tersebut dan mengganti pakaian yangHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRtelah berlumuran darah korban LEONARD AGUSTEN dengan pakaian yang telahdibawa sebelumnya yang berada dalam tas milik sdr. FAJRI, kKemudian sdr.ERITASMAN dan sdr.

ERI TASMAN membuang 1 (satu) buahtas jinjiang warna merah hitam milik koroban LEONARD AGUSTENkedalam semaksemak, kemudian sdr. FAJRI dan sdr. ERI TASMANmembersihkan tubuh dengan air parit dilokasi tersebut dan menggantipakaian yang telah berlumuran darah korban LEONARD AGUSTENselanjutnya sdr.ERI TASMAN dan sdr. RIYAN FAJRI pergi meninggalkanlokasi tersebut dengan sepeda motor menuju kerumah selanjutnyasesampai dirumah sdr.

ERITASMAN membuang 1 (satu) buah tas jinjiang warna merah hitam milikkorban LEONARD AGUSTEN ke dalam semaksemak, kemudian Sadr.FAJRI dan Sdr. ERI TASMAN membersihkan tubuh dengan air parit dilokasitersebut dan mengganti pakaian yang telah berlumuran darah korbanLEONARD AGUSTEN dengan pakaian yang telah dibawa sebelumnya yangberada dalam tas milik Sdr. FAJRI, kemudian Sdr.

ERITASMAN membuang 1 (satu) buah tas jinjiang warna merah hitam milikkorban LEONARD AGUSTEN ke dalam semaksemak, kemudian Sadr.FAJRI dan Sdr. ERI TASMAN membersihkan tubuh dengan air parit dilokasitersebut dan mengganti pakaian yang telah berlumuran darah korbanLEONARD AGUSTEN selanjutnya Sdr. ERI TASMAN dan Sdr. RIYANFAJRI pergi meninggalkan lokasi tersebut dengan sepeda motor menujukerumah selanjutnya sesampai dirumah Sdr.

oleh United Impact PTE, LTDsebesar SGD 108,856.75 yang dibuktikan dengan surat konfirmasi dari UnitedImpact PTE, LTD pada tanggal 24 Januari 2013;bahwa pembayaran tersebut telah didukung dengan pencatatan dalam Buku BesarPembelian, Buku Besar Hutang Dagang dan Buku Besar Bank dalam jumlah yangsesuai;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa Pemohon Bandingmelakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yang berbeda dan berasal daribeberapa negara yang berbeda pula (antara lain dengan: Jinjiang

., Ltd, maka Terbanding berpendapat bahwa hal ini menunjukkanketidakjelasan pihakpihak yang melakukan transaksi jual beli apakah antaraPemohon Banding dengan Jinjiang Haofa Industrial Co., Ltd, atau antaraPemohon Banding dengan United Impact Pte., Ltd;g. bahwa sehubungan dengan tanggapan Pemohon Banding yang menyatakanbahwa, "Yang bersangkutan tidak menggunakan Buku Besar Persediaan karenatidak ada barang yang disediakan, semuanya langsung ke customer" makaTerbanding berpendapat bahwa kepemilikan

Putusan No. 769 K/Pdt/201513.14.15.MNC (lindonesia); CCTV 1, CCTV News, CCTV XingWen, CCTV4, Fujian TV, Jinjiang TV, Zhejiang TV, Wenzhou TV (China) danCanales, Rai 1, Rai Sport 1, Italia 1, Sportalia, La7, France 3,Eurosport, BFMTV, ITele (Eropa);Bahwa permintaan maaf yang akan dilakukan Tergugat dan TergugatIl melalui mediamedia, tetap tidak bisa mengembalikan nama baikPenggugat sehingga kehilangan kepercayaan dari para pelanggannyadan menjadi tercemar nama baiknya, oleh karena itu Tergugat berkewajiban

Eropa), Facebook dan Twitter;2. 5 (lima) menit tayangan di Youtube dengan bentuk tayangan produksiyang ditentukan Penggugat;3. 3 (tiga) menit tayangan dengan bentuk tayangan produksi yangditentukan Penggugat untuk ditayangkan pada jamjam premiumtayangan sebanyak 3 (tiga) kali perhari selama 1 (satu) tahun diMedia elektronik berskala Nasional dan Internasional yaitu TV One,Metro TV, Indosiar, SCTV, ANTV, Trans TV, Jak TV, RCTI, MNC(lindonesia); CCTV 1, CCTV News, CCTV Xing Wen, CCTV 4, FujianTV, Jinjiang

Keberatan PertamaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 15 Put.50381/PP/M.XVIIA/19/2014 yaitusebagai berikut:e bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa PemohonBanding melakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yangberbeda dan berasal dari beberapa Negara yang berbeda pula(antara lain: Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd

Putusan Nomor 247/B/PK/PJK/201 7e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwaPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari beberapa Negara yangberbeda pula (antara lain : Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd.

Keberatan Pertama;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 18 Put.49842/2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwaPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari beberapa Negara yangberbeda pula (antara lain : Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd.

Keberatan Pertama;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak aquo nyatanyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 18 Put.50388/PP/M.XVIIA/19/2014 yaitusebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwaPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari beberapa Negara yangberbeda pula (antara lain : Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd.China

tersebut dibawah ini:II. 1.Keberatan Pertama:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 16 Putusan Nomor51069/PP/M.XVIIA/19/2014 yaitu sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwaPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari beberapa Negara yangberbeda pula (antara lain: Jinjiang

ERI TASMAN membuang 1 (satu) buah tas jinjiang warna merah hitammilik koroban LEONARD AGUSTEN kedalam semaksemak, kemudian sdr. FAJRI dansdr. ERI TASMAN membersihkan tubuh dengan air parit dilokasi tersebut danmengganti pakaian yang telah berlumuran darah korban LEONARD AGUSTEN denganpakaian yang telah dibawa sebelumnya yang berada dalam tas milik sdr. FAJRI,kemudian sdr.ERI TASMAN dan sdr.

ERI TASMAN membuang 1 (satu) buah tas jinjiang warna merah hitammilik koroban LEONARD AGUSTEN kedalam semaksemak, kemudian sdr. FAJRI dansdr. ERI TASMAN membersihkan tubuh dengan air parit dilokasi tersebut danmengganti pakaian yang telah berlumuran darah korban LEONARD AGUSTENselanjutnya sdr.ERI TASMAN dan sdr. RIYAN FAJRI pergi meninggalkan lokasitersebut dengan sepeda motor menuju kerumah selanjutnya sesampai dirumah sdr.

Keberatan Pertama;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimana dinyatakanpada halaman 15 Put.51065/PP/M.XVIIA/19/2014 yaitu sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa PemohonBanding melakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yangberbeda dan berasal dari beberapa Negara yang berbeda pula (antaralain: Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd

Keberatan Pertama;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(Judex Facti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 17 Put. 49843/2013 yaitu sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwaPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari beberapa Negara yangberbeda pula (antara lain : Jinjiang Haofa Industrial Co, Ltd.