Menyatakan Terdakwa JIO Bin MISKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JIO bin MISKAN

Nama : JIO bin MISKAN.2 Tempat lahir : Blitar.3 Umur/tanggal lahir + : 51 tahun / Tahun 1962.4. Jenis kelamin : Laki laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Lingk. Jajar Rt.07 Rw.07 Kel./Kec. Kanigoro,Kabupaten Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik :Sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d 10 Desember 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 2014;3.

Pen.Pid/2014/PN.BIt. tanggal 28 Januari 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid/2014/PN.BIt. tanggal 28Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa JIO

(seriou) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JIO BIN MISKAN pada bulan Oktober hingga bulanNopember 2013 Atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Lingk.Jajar Kel. / Kec.

Blitar lalu Jio menyampaikan bahwasaksi Ponari memintanya untuk mencarikan orang mengambil barangbarang berupa perhiasan emas dan sepeda motor dari rumah saksiNyohadi dan terdakwa meminta Wiyani untuk melakukannya dan Wiyanimenyanggupinya, kemudian terdakwa membawa Wiyani kerumah saksiPonari dan setelah bertemu kemudian saksi Ponari menjanjikan upahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila pekerjaan selesai,kemudian saksi Ponari menyuruh Wiyani dan terdakwa pergi kerumahNyohadi untuk mensurvei

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama terdakwa JIO bin MISKAN, dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani terdakwa harusbertanggung jawab terhadap perbuatannya berkaitan dengan tindak pidana,dan selama di persidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskanterdakwa dari tuntutan

Pemohon:
JIO ENG TJUI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : JIO, GO GIOK KHWAN menjadi Y A N N Y;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat kedalam register yang bersangkutan

Pemohon:
JIO,GIOK KHWAN

Menyatakan Terdakwa JIANTO als JIO bin SATIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JIANTO Als JIO Bin SATIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JIANTO Als JIO Bin SATIRAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggallahir : 64 tahun/17 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.34, RW. 10, Desa Ngadirejo, Kecamatan Pogalan, Kab.Trenggalek ;

JIO Bin SATIRAN bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIANTO Als.

JIO Bin SATIRAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa di tahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 220.000, dirampas untuk Negara, 2 lembar kertas yang berisikan tulisannomor togel, buah bolpoint warna hitam merk Castelo dirampas untuk dimusnahkan.4.

JIO bin SATIRAN pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dsn. Payaman Ds. Durenan Kec. Durenan Kab.

JIO Bin SATIRAN dapat mengerti dan menjawab dengan baik atasdakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga telah terbukti bahwaterdakwa JIANTO Als.

MARYIANTO ALIAS JIO BIN SULIYONO

Menyatakan Terdakwa BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;--2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan Acara Pidana Anak, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO ;Tempat lahir : Rumbia ;Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun / Juni 1998 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penunutut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan membaca keterangan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Metro mengenai Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh BAPAS, dan berdasarkandata yang berhasil dihimpun dari hasil wawancara dengan Klien BRATA YUDHA aliasKIPLI Bin JIO

Menyatakan Terdakwa BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIOberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah karung yang berisi getah karet seberatsekira 15 Kg, dikembalikan kepada PT.

pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta akan melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO

Menyatakan Terdakwa BRATA YUDHA alias KIPLI Bin JIO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYO

Menyatakan Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIOSUWERYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna putih biru Nopol.

mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakuiperouatannya dan sangat menyesal serta tidak akan mengulangi perbuatannya, selainitu Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetao pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa Kodrat Triyanto Bin Priyo Jio

kejahatan penadahanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut;Ad.a. unsurBarang SiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa KODRATTRIYYANTO Bin PRYO JIO

SUWERYO dimana dari proses Penyidikan, Penuntutansampai proses Pemeriksaan di persidangan, identitas Terdakwa tersebut tidakmengalami perubahan dan setelah dicocokan identitas tersebut sama dan diakui olehTerdakwa sebagai Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYOdengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan dan juga Surat tuntutan yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2017/PN.Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan selama persidanganperkara

Menyatakan Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIO SUWERYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KODRAT TRIYANTO Bin PRIYO JIOSUWERYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AJI KAMALUDIN alias JIO bin H. HASAN

MUJIYO Alias JIO Bin PARTO KIMIN (Alm)

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUJIYO Alias JIO Bin PARTO KIMIN (Alm) ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir :60 Tahun / 31 Desember 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Mojo, RT.001/RW.002,Desa Mojo, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri ;Agama Islam ;Pekerjaan

Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYO Alias JIO Bin PARTOKIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti 1 (satu) HP Merk MITO warna hitam Nomer sim card082299830702; uang tunai sebesar 70.000, ( Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp

akan mengulanginyalagi dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan di persidangan juga menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum yang di bacakan dipersidangan pada tanggal 13Pebruari 2017 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUJIYO Alias JIO

Menyatakan Terdakwa MUJIYO Alias JIO Bin PARTO KIMIN (Alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUJIYO Alias JIO Bin PARTO KIMIN (Alm) dariDakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUJIYO Alias JIO Bin PARTO KIMIN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Terdakwa MUJIYO Alias JIO BinPARTO KIMIN (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15(lima belas) Hari ;5.

NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II. MUHAMMAD TAQDIR IMAM MUSTAFA Bin RUSITA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II. MUHAMMAD TAQDIR IMAM MUSTAFA Bin RUSITA oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II.

-NGATINO Bin JIO -MUHAMMAD TAQDIR IMAM MUSTAFA Bin RUSITA

Menyatakan terdakwa NGATINO Bin JIO dan terdakwa II MUHAMMAD TAQDIR IMAMMUSTAPA Bin RUSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan perjudian* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGATINO Bin JIO dan terdakwa Il MUHAMMAD TAQDIR IMAM MUSTAPA Bin RUSITA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk.: PDM 13/ Tagro /Ep.2/ 05/2014 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa NGATINO Bin JIO dan terdakwa II! MUHAMMAD TAQDIRIMAM MUSTAFA Bin RUSITA pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2014, bertempat diwarung milik sdr.

NGATINO Bin JIO, Terdakwa Il. IMAMMUSTAPA dan Saksi SABIR Bin BEHAMSIR (Alm) karena telah melakukan perjudianjenis togel atau kupon put ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam14.30 Wita bertempat di sebuah warung milik Sdr. DISNO yang terletak di Desa KertaBhakti Kec. Long Ikis Kab.

NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II. MUHAMMAD TAQDIRIMAM MUSTAFA Bin RUSITA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa I. NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II. MUHAMMAD TAQDIRIMAM MUSTAFA Bin RUSITA oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. NGATINO Bin JIO dan Terdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan bermain judi secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Sujio Als Jio Bin Lasikun

Menyatakan terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun bersalah melakukanTindak Pidana menggunakan kesempatan main judi secara bersamasama sesuai dengan dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sujio als Jio bin Lasikundengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 2 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pga.Bahwa terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun, pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun diDusun Margo Mulyo RT.02 RW.01 Kel.

Supangatserta Sujio als Jio bin Lasikun serta dilakukan penyitaan 6 (enam) kotakHalaman 6 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pga.kartu remi dan uang sejumlah Rp.5.285.000, (lima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembar tikar plastic; Bahwa terdakwa Sujio als Jio tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmengadakan permainan judi di rumah tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Supangatserta Sujio als Jio bin Lasikun serta dilakukan penyitaan 6 (enam) kotakkartu remi dan uang sejumlah Rp.5.285.000, (lima juta dua rtus delapanpuluh lima ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembar tikar plastic; Bahwa terdakwa Sujio als Jio tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmengadakan permainan judi di rumah tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul19.45 Wib, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun MargoMulyo RT.02 RW.O1 Kel. Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam telah terjadi permainan judi;2.

Pemohon:
1.JASARUDDIN bin SAIDINA
2.JIO binti MOH. SALEH

2018/PA.Sub.ZINA + zSF s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASARUDDIN BIN SAIDINA, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD pekerjaan peni, bertempat tinggal di RT.001 RW.001,Dusun Ladan, Desa Baturotong, Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut PEMOHON ;JIO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon JASARUDDIN BINSAIDINA dengan Pemohon II JIO BINTI MOH. SALEH yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 2014 di Kecamatan Batulanteh KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Batulanteh Kabupaten Sumbawa;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No.156/Pdt.P/2018/PA.Sub4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sri Purwati Binti Jio Yoso tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
SRI PURWATI binti JIO YOSO

Menyatakan terdakwa Purjito alias Jio Bin Slamet tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

H
Terdakwa:
PURJITO Alias JIO Bin SLAMET

Pembanding/Tergugat : Tuan JIO, TJUNG JEN
Terbanding/Penggugat : NY. GAN HIAN KING

PUTUSANNomor : 381/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Tuan Jio, Tjung Jen, bertempat tinggal di Komplek Kopo Permai 1, Blok 54 CD,No.23, Rt.010, Rw.001, Kelurahan Sukamenak, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung , dalam hal ini memberikankuasa kepada RIHMAEDI, S.H, Advokat pada

DANU WIWOHO Als JIO ENG HOO Melawan Doktor Insiyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO. Dkk

DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO vs Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizalul Muzaki Bin Jio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 0,5 (setengah ) botol

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
RIZALUL MUZAKI Bin JIO

Menyatakan Terdakwa MISIPAH ALS EVA BINTI JIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan;3.

,MHTerdakwa:MISIPAH Als EVA Binti JIO

Menyatakan terdakwa MISIPAH Als EVA Binti JIO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman beratnyaHal. 2 dari 32 hal. Put.

No.88/Pid.Sus/2017/PN.PrpDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa MISIPAH Als EVA Binti JIO pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira pukul 14.42 Wib Wib atau pada waktu lain dalambulan Desember 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di JalanRaya Lintas Riau Medan KM 202 Desa Batas Kec. Tambusai Kab.

Barang bukti di masukkanke dalam amplop, di ikat dengan benang warna putih dan pada setiappersilangan benang di beri lak dan pada ujung benang di beri label barangbukti lalu di lak dan di tandatangani oleh pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MISIPAH Als EVA Binti JIO pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira pukul 14.42 Wib Wib atau pada waktu

Daludalu= Bahwa selanjutnya lalu para saksi menemukan 1 (satu) buahkantong plastik warna hijau sebagai pembungkus kotak paketnarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip pembungkusyang di duga narkotika jenis shabu serta 1 (satu) unit HP merksamsung warna merah Silver, kKemudian barangbarang tersebuttelah di lakukan penyitaan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Tambusai untuk di proseslebih lanjutMenimbang, bahwa Terdakwa MISIPAH Als EVA Binti JIO

Menyatakan Terdakwa MISIPAH ALS EVA BINTI JIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal. 30 dari 32 hal. Put.

Said Syahrul bin Mansyur)terhadap Penggugat (Intan Tri Wulandari Binti Jio Abdullah);