Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-06-2007 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 Juni 2007 — NY.LOOSJE JACOBUS SILFANUS lawan JULIYANTO HADI
891824
  • Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.22 Jakarta Utara. 2. Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.23 Jakarta Utara.3.
    2005/PN.Jkt.Bar.tanggal 10 Agustus 2005, anakanak yang bernama : 1/.SSTEPHANIEJULIANTO, 2/.CALVIN, 3/.DYLAN, 4/.ALICE GABRIELLA berada dalamperwalian Penggugat sebagai ibunya.4 Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung, telah diperoleh harta bersama/gonogini, sebagai berikut :1 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTOHADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung
    memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Sita Marital sah dan berharga.3 Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama/gonogini yang didapat selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi, berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTOHADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung
    Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas namaJULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.22 Jakarta Utara.3.2. Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas namaJULITYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.23 Jakarta Utara.3.3.
    No.1314/Sunter, Luas : + 1.350 M2 dan 2/.No.1315/Sunter, Luas : + 1.350 M2, masingmasing atas nama : JULIYANTOHADI, keduanya terletak di Jl.Agung Timur 8, Blok O III.
    .:13 856/88, atasSertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, Luas : + 1.350 M2, tercatat atasnama : JULITYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur, Blok O.IINo.22, Jakarta Utara (Bukti P3) ;Yang terdiri dari :e Akta Jual Beli No.25/4/TG.PRIOK/1988, dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah SINTA SUSIKTO, SH. di Jakarta.e Pengikatan Untuk Jual Beli No.180, tanggal 28 Oktober 1985, dibuat olehdan dihadapan Notaris DARSONO PURNOMOSIDI, SH di Jakarta.e Surat Kuasa No.181, tanggal
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13472
  • Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.26/7.268.269.270.271.272.273.274.Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 20 Juli 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.267 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 20 Juli 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.268 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung
    aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.271 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 8 Agustus 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.272 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 8 Agustus 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.273 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa
    dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.279;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 31 Agustus 2016, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.280;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 14 September 2016, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.281 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung
    dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.287 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 7 Oktober 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.288 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 10 Oktober 2016, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.289 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung
    dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.311 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 7 Februari 2017, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiP.312 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung Perkasa 8 Blok K1 Kav 4344 Sunter Jakarta tanggal 14 Februari 2017, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.313 ;Fotokopi Invoice PCP Express Jl.Agung
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 440/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Juni 2015 — HARYANTO bin SUTRISNO
5210
  • bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa HARYANTO bin SUTRISNO denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt Diesel No.Pol B9314ZJ warna kuningputih tahun 2008 Noka :MHMFE71P18K005099 Nosin 4D34TD22649 atasnama PT.BAHANA PRESTASI alamat Jl.Agung
    Tanggerang dan membuang kunci kontak mobil.Bahwa Uang hasil penjualan barang PT,Bahana Prestasi Terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi dan untuk membayar hutang.Bahwa Benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan oleh penuntutumum.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt Diesel No.Pol B9314ZJ warna kuningputih tahun 2008 Noka :MHMFE71P18K005099 Nosin 4D34TD22649 atasnama PT.BAHANA PRESTASI alamat Jl.Agung
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt Diesel No.Pol B9314ZJ warna kuning putihtahun 2008 Noka :MHMFE71P18K005099 Nosin 4D34TD22649 atas namaPT.BAHANA PRESTASI alamat Jl.Agung Barat 1 Blk A3 No.20/21 JakartaUtara berikut STNK dan Kunci kontak. 6 (enam) lembar surat jalan dari PT.Lautan luas tanggal 12 Desember 2014. Optibor Boric Acid TG sebanyak 75 Kg. Sumitomo Nickel Cloride sebanyak 60 Kg. Sumitomo Nickel Suphate sebanyak 300 Kg. Chromic Acid sebanyak 50 Kg.
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GALUH YUDHISTYA PERMADI Als. SOGOL Bin DWIYONO
264
  • Saksi SIGIT PRAMONO, S.H. dibacakan dipersidangan dantelahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekitarjam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan Jl.Agung Kelurahan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut saksi menemukan serta mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitsepeda motor honda
    /Pid.Sus/2021/PN GprBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mendapat izin daripejabat atau pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekirajam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan Jl.Agung
    apakah benar Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana dan harus dipidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dihubungkan dengan adanya barang buktidimana alat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekirajam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan Jl.Agung
    Sedangkan yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pembangunan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyail potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidanganterdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021sekira jam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan Jl.Agung Kelurahan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap karena telahmemiliki
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 8 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
154
  • SaksiSakSi :1. saksi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jl.Agung Raya! No. 76 Rt. 011 Rw. 03 KelurahanLenteng Agung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;,, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Apa hubungan saudara saksidengan Penggugat dan Tergugat ? Saksi adalah kakak ipar dariPenggugat. Apakah saudara saksi kenaldengan Tergugat ?
    Sudah tidak ada, saksi anggapsudah cukup. 2. saksi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jl.Agung Raya! No. 76 Rt. 011 Rw. 03 Kelurahan5Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Apa hubungan saudara saksi dengan Penggugat dan Tergugat ? Saksi adalah adik kandung dariPenggugat. Apakah saudara saksi kenaldengan Tergugat ?
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.SURYA BAKTI
2.PONIJAH
3.YULYA PUSPITA BAKTI
Tergugat:
PT. INTI BARA MAKMUR
407
  • ., Advokat berkantor di JalanPangeran Antasari RT.055 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota samarinda;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanBARLI AMRULLAH, jabatan Direktur PT.INTI BARA MAKMUR, alamat diGraha Buliding :t.5 Jl.Agung Perkasa IX Blok K1 No.26 27Sunter Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smrtanggal 24 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis
Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130 / Pdt.G / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 28 September 2011 —
4821
  • ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIM PEDRO SATRIJADI,Tempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 14 Pebruari 1965Pekerjaan Swasta, alamat rumah Perum Graha Indah AK/48.Rt.04/014 Kelurahan DuriKepa ,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dalam hal ini diwakilinoleh KuasanyaFolman Ambarita, SH.MH.Advokat & Konsultan Hukum pada F & P LAW FIRM FullyIntegrated Legal Servic beralamat Jl.Agung
    mengajukan perbaikan atasgugatannya tersebut, sebagai berikut ;Tergugat NY.Cindy Yogita Lasut dan Tergugat II, Tn.Siswoyo dahulu beralamatdiSunter Paradise F.6/20 Rt.003 Rw.012 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan sekarang tidak di ketahui alamatnya baik didalam maupun diluarnegeri ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap FOLMAN AMBARITA,SH.MH Advokat & Konsultan Hukum pada F & P LAWFIRM FULLY INTEGRATED LEGEL SERVIS, berlamat di Jl.Agung
Register : 17-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1334/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
TEDDY WAHYUDI BIN KUMPUL
4330
  • EMAK (DPO) langsungmengambil 1 (Satu) paket narkotika dari dalam dompet nya dan diberikankepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima sabu tersebut laluTerdakwa pergi pulang menuju rumahnya, namun saat melintas di Jl.Agung Jaya 4 Kel. Sunter Agung Kec.
    Saksi Heidi Bimantoro, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik Polri Sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi bersama dengan anggota tim kepolisian dari Polsek KojaJakarta Utara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jl.Agung Jaya 4 Kel.
    Saksi Riswandi, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik Polri Ssudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi bersama dengan anggota tim kepolisian dari Polsek KojaJakarta Utara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jl.Agung Jaya 4 Kel.
Register : 29-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 390/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
HENDRA
2610
  • PENETAPANNomor : 390/Pdt.P/2019/PN JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapanatas permohonan yang diajukanHENDRA, Tempat Tanggal Lahir : Sei Liat, 24 April 1981, Agama:Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, beralama Jl.Agung Putra 6 D Blok A 10/22 Rt.001 Rw.008 Kel.Sunter Agung Podomoro, Kec.Tanjung Priok JakartaUtara selanjutnya disebut PEMOHON
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRILESTARI URETAN;
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP494/WPJ.21/2013 tanggal 16 Juli 2013, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00117/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PTTrilestari Uretan, NPWP 01.804.539.3.046.000, beralamat di Jl.Agung Karya Ill Blok D Kay. 6 (Pergudangan Indofica) SunterAgung Podomoro Jakarta Utara 143840 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jl.Agung Utara 5E Blok A21 No. 9 RT. 006 RW. 008 Kelurahan Sunter AgungKecamatan XXX, Kota Jakarta Utara;. Bahwa kehidupan rumah tangga pun terjalin harmonis antara Pemohon danTermohon dan dilengkapi kebahagiaan dengan kehadiran seorang buahhati yang bernama XXX, Perempuan yang lahir di Jakarta pada 05 Mei2004;;.
Register : 03-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 102/Pdt.G/2011/PAMS
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
2611
  • PUTUSANNomor: 102/Pdt.G/2011/PA.MSBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:GN binti BR, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. 02/01, Jl.Agung, Kelurahan Nipah Panjang I, KecamatanNipah Panjang, Kabupaten
Register : 19-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 293/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 17 Maret 2008 — MUIN HAMDANI bin DJADJA HASAN DJARKASIH L a w a n ZILKA MUSTAFA binti M.S. MUSTAFA
8116
  • Termohon sudahsudah tidak harmonis lagi sejak 2 bulan setelah menikah, adapun sebabnyakarena perbedaan pandangan dan perdaan prisnsip dan tujuan dalammembangun rumah tangga dan setahu saksi mereka sudah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi ;Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanlagi ; saksi, umur 37 tahun, agama Budha, pekerjaan Karyawati Swasta, alamat Jl.Agung
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 145/PID/2021/PT PLK
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOZA PRAMADANTA, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD SARIFUDIN
7628
  • PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD SARIFUDIN;Tempat lahir : Sababilah;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 25 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Agung RT 25/RW 003 Desa Buntok KotaKecDusn Selatan Kab Barito Selatan PropKalimantan Tengah ;
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
ILHAM Bin AMIRUDIN
8614
  • Alamat :Jl.Agung Raya Il No. 8 Rt. 005 / 07 Kel.Lenteng Agung Kec.Jaga KarsaJakarta Selatan. Kendaraan tersebut adalah hasil angkat kredit olehSdr.MUHAMMAD ANSORI di PT. FINANSIA MULTI FINANCE, dengan nomoragreement : 04062017008341, Tanggal 20 Desember 2017 dan didaftarkanFidusia Nomor : W10.00677408.AH.05.01.
    Alamat :Jl.Agung Raya Il No. 8 Rt. 005 / 07 Kel.Lenteng Agung Kec.Jaga KarsaJakarta Selatan. Kendaraan tersebut adalah hasil angkat kredit olehSdr.MUHAMMAD ANSORI di PT. FINANSIA MULTI FINANCE, dengannomor agreement : 04062017008341, Tanggal 20 Desember 2017 dandidaftarkan Fidusia Nomor : W10.00677408.AH.05.01. Tahun 2017,Dikeluarkan dari Kemenentrian Hukum dan Ham Kanwil DKI Jakarta,TanggaL 28 Desember 2017.Harga unit Mobil tersebut Rp. 200.070.000..
    Alamat : Jl.Agung Raya IINo. 8 Rt. 005 / O7 Kel.Lenteng Agung Kec.Jaga Karsa Jakarta Selatan.Kendaraan tersebut adalah hasil angkat kredit oleh Sdr. MUHAMMAD ANSORI diPT. FINANSIA MULTI FINANCE, dengan nomor agreement : 04062017008341,Tanggal 20 Desember 2017 dan didaftarkan Fidusia NomorW10.00677408.AH.05.01.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1542/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 29 Januari 2013 — Yosep Mau,
208
  • Tanjung PriokJakarta Utara kemudian pada sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menjemputteman perselingkuhan Terdakwa yaitu saksi korban Neneng Asmawati diStasiun Kota, dari Stasiun Kota Terdakwa bersama dengan saksi korbanNeneng Asmawati menuju tempat Terdakwa berkerja yang terletak di Jl.Agung Perkasa 7 Blok.K1 No.57 Kel. Sunter Agung Kec.
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : XXXXXXXX tanggal 17 Desember 2008,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto Surat Keterangan Domisili dari Desa Bareng Kabupaten Jombang atasnama Penggugat Nomor: 503/269/415.72.1/2019 tanggal 07 Februari 2019,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.Agung
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2270/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
131
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Jl.Agung Raya II RT. 3 RW. 7 No. 8 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan, selama pernikahan antara penggugatdengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama;2.1 anak, Lakilaki, Lahir di Jakarta Tanggal 14 Maret 2000;2.2 anak lakilaki, Lahir di Jakarta Tanggal 27 Oktober 2001;2.3anak Perempuan, lahir di Jakarta Tanggal 3 September 2009
Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — AGUSTINUS BUDIANTO ;
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 203 K/Mil/2013yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl13 Madiun, karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh satu bulan Oktober tahun dua ribusepuluh atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu sepuluh bertempat di Jl.Agung No. 779 RT. 20 RW. 05 Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah
    No. 203 K/Mil/2013Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh satu bulan Oktober tahun dua ribusepuluh atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu sepuluh bertempat di Jl.Agung No. 779 RT. 20 RW. 05 Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer IIIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksud
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
417
  • Lubuklinggau Selatan I, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 November 2020, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat, tanggal lahir 27 Desember 1993, agama Islam, pekerjaanswasta , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Agung, RT 04, Kelurahan Jawa Kiri, LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuk Linggau, Sumatera Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan