PUTUSANNomor : 4063/Pid.B/2011/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : PIEN THIONO, Ir Tempat lahir & Banga 9 eceecewe eeeUmur / tanggal lahir : 48 tahun / 21 Agustus 1963 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : jl.Baruk

Baruk Utara , NA 3 / 38 (yang berfungsi sebagai tempat tinggal) dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19 (yang berfungsi sebagai Gudang) ;Bahwa terhadap peristiwa penggembokan tersebut menyebabkandirinya beserta karyawan yang lain tidak bisa masuk kerja ;Bahwa pihaknya sudah melaporkan peristiwa penggembokantersebut pada Penggugat ;Bahwa setelah peristiwa penggembokan tersebut pihak Tergugatjuga menyewa dan menempatkan PEMUDA PANCASILA untukmenjaga rumah di JI.

Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19;Hlm . 14 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa terhadap peristiwa penggembokan dan penjagaan rumaholeh PEMUDA PANCASILA menyebabkan pekerjaan Penggugatterhambat yang berujung pada berhentinya sejumlah karyawan padaDesember 2015 ;2.

Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunHlm . 16 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.Sbykeamanan / satpam ;Bahwa pihak Tergugat melalui orang suruhannya melakukanpengerusakan baik terhadap pagar rumah, dinding maupun ataprumah di JI. Baruk Utara , NA 3/38 dan rumah di JI.

Baruk Utara , NA 3/38 dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunkeamanan / satpam ;Bahwa pihak Tergugat menempatkan 2 anggota personil militeruntuk menjaga rumah di JI. Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah diJI. Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunkeamanan / satpam ;Hlm . 17 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.Sby5. Pak OYONG, Alamat JI.

Baruk Utara , NA 3 / 38 (yang berfungsi sebagai tempat tinggal) dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19 (yang berfungsi sebagai Gudang) ;Bahwa setelah peristiwa penggembokan tersebut pihak Tergugatjuga menyewa dan menempatkan PEMUDA PANCASILA untukmenjaga rumah di JI. Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19;Hlm . 18 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.SbyMenimbang.bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyamengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:. Bukti Surat1.

memutuskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpemilik harta bersama yang terdiri dari :Halaman 4 Putusan Nomor 288/PDT/2020/PT Sby1.1 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1903 / Kelurahan Kedung Baruk,seluas 308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi), diuraikan dalamsurat ukur tanggal 03 Januari 2007 No. 1 / Kedung Baruk / 2007,sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31 Januari 2007, setempat dikenal dengan Jl.Baruk

Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum harta bersama ( gonogini) Penggugatdan Tergugat yang belum terbagji yaitu:1.1 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasSertifikat Hak Milik (GHM) No. 1903 / Kelurahan Kedung Baruk,seluas 308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi), diuraikan dalamsurat ukur tanggal 03 Januari 2007 No. 1 / Kedung Baruk / 2007,sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31 Januari 2007, setempat dikenal dengan Jl.Baruk

tidak dapat dilakukan secara natural maka dilelang dimuka umum yang hasilnya dibagi dua sama besar antara Penggugatdan Tergugat , setelah dipotong biaya yang timbul menurut peraturanperundangundangan serta dikurangi dengan hutang usaha kepadaTergugat II dan Tergugat III.Menghukum Tergugat menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk menyerahkan :Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1903 / Kelurahan Kedung Baruk, seluas308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi), setempat dikenal dengan Jl.Baruk

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret pencatatan AktaPeryataan Bersama No. 13 tertanggal 25 November 2008 besertasemua akta yang telah terbit setelahnya, yang tercatat pada :Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1903 / Kelurahan Kedung Baruk, seluas308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi), setempat dikenal dengan Jl.Baruk Utara 1 Na03 / 38, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik (SHM) tercatat atas namaLauw Untung Laksana (Penggugat),danSertifikat Hak

Menyatakan sah menurut hukum harta bersama (gonogini) Penggugatdan Tergugat yang belum terbagi yaitu: Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1903 / Kelurahan Kedung Baruk,seluas 308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi), diuraikan dalamsurat ukur tanggal 03 Januari 2007 No. 1 / Kedung Baruk / 2007,sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31 Januari 2007, setempat dikenal dengan Jl.Baruk Utara 1 Na03 / 38, Kelurahan

permohonan Pemohon ini untuk seluruhnya ;

diSurabaya Tahun 1985 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan antara lain di daerah Bagong, Ngagel dankemudian sekitar tahun 1997 Penggugat dan Tergugat menetap di KompleksRuko Mega Raya Blok N39, yang berfungsi selain tempat tinggal juga dipakaluntuk tempat usaha bersama oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Baruk

atas nama Terlawan II ; Bahwa peralihan tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang dikenal dengan Jl.Baruk Tengah X Blok CC68 Kelurahan Kedungbaruk, Kecamatan Rungkut, KotamadyaSurabaya Dahulu Sertifikat Hak Guna bangunan No.1364 dan sekarang menjadi SertifikatHak Milik No.1299 seluas 200 M?

Baruk Tengah XI blok CC91, Surabaya dan Tanah terletak di Jl.Baruk Tengah XI blok CC90 sebagaimana Sertifikat Hak Guna. Bangunan No.1317 seluas180 M?, di Kelurahan Kedungbaruk, Keeamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya dan SertifikatHak Guna Bangunan No.1379 seluas 315 M? di Kelurahan Kedungbaruk, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya atas nama Terlawan II, pada point 13 diatas ditangguhkan /ditundakan sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti dan1.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan jujur ; 7.8.Menyatakan obyek a quo Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaterletak JL Baruk Tengah X Blok CC68 Kelurahan Kedungbaruk, Kecamatan Rungkut,Kotamadya Surabaya Dahulu Sertifikat Hak Guna bangunan No.1364 dan sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milk No.1299 seluas 200 M, dan Obyek Tanah berikut bangunandiatasnya terletak di JL Baruk Tengah XI blok CC91, Surabaya dan Tanah terletak di Jl.Baruk Tengah XI blok CC90 sebagaimana Sertifikat

INDOPARTNER, beralamat di Jl.Baruk Tengah XI/CC105, RT.007RW.004,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II / TERBANDING II;Halaman 1 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.LIEM CANDRAWATT, selaku Pribadi dan / atau selaku Perseroan ComanditerCV. INDOPARTNER, beralamat di Jl.

Umbra Parsia Gelas memintaAkuntan Publik Arif H.P dan Rekan beralamat di Prum Pondok Nirwana Jl.Baruk Utara VIII No.6 B 201 Surabaya, hanya melakukan pemeriksaan padapenjualan tunai saja yang semestinya audit juga dilakukan pemeriksaan padapenjualan non tunai agar di temukan keseluruhan kerugian atau kesalahanyang dilakukan oleh siapa saja ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim berpendapat karena berdasarkan pengecekan oleh ahliIT yaitu saksi Roy Hendrata