seratusribu rupiah) dan akan di ganti pembayarannya menggunakan NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto + 1,13 (Satu koma tiga belas) gramberat dengan bungkus plastiknya oleh saksi MOCH HANAFI dan kemudianterdakwa berangkat menuju rumah saksi MOCH HANAFI di JI.Kedung KlinterGg.IV Surabaya , terdakwa sesampainya di perjalanan terdakwa mentransferHalaman 3 Putusan nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Sbyuang tersebut kepada saksi MOCH HANAFI dan kemudian terdakwamelanjutkan di rumah saksi MOCH HANAFI di Jl.Kedung

berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis sabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Petugas dari BNN yangsebelumnya mendapatkan informasi mengenai Narkotika Golongan jenissabu tersebut, selanjutnya Petugas dari BNN melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah saksi MOCHHANAFI (berkas tersendiri) di rumah Jl.Kedung

perbuatan dankesalahan yang telah dilakukannya dan tidak ada suatu alasan pemaaf ataupembenar yang ada pada diri terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadidepan persidangan, serta barang bukti yang ada ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 sekira jam 22.30 wib bertempat di Jl.Kedung

Klinter Gg.IV No.44ASurabaya.Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan : Dompet kecil warnahitam berupa 2 (dua) plastik berisi kristal warna putin yang diduga NarkotikaJenis sabu dengan berat masingmasing + 8,50 (delapan lima nol) gram besertabungkusnya dan + 17,08 (tujun belas koma nol delapan) gram besertabungkusnya ;Bahwa benar kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah saksi MOCH HANAFI di rumah Jl.Kedung Klinter Gg.IV Surabaya danHalaman 9 Putusan nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN

yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa IMAM GHOZALI Bin MADLANI (Alm) pada hariJumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Jl.Kedung

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalmula pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jl.Kedung

/Kedung Turi Kec.Taman Kab.Sioarjo sebanyak 7 (tujuh) paketdan yang kedua pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 13.00wib di JIl,Kedung Turi Sidoarjo sebanyak 11 (sebelas) paket.Bahwa saat berada di Jl.Kedung Turi Kec.Taman Kab.Sioarjo terdakwaditangkap oleh petugas dari Polrestabes Surabaya yaitu saksi AHMADYAKUP dan saksi ERWIN dan didapatkan barang bukti di saku jaketsebelah kanan yang dipakai terdakwa saat itu yaitu berupa 1 (satu) pkaetplastic yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu

NNF s/d 3955 / 2016 / NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ()nomor urut 61 Lampiran UURI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IMAM GHOZALI Bin MADLANI (Alm) pada hariJumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Jl.Kedung

/Kedung Turi Kec.Taman Kab.Sioarjo sebanyak 7 (tujuh) paketdan yang kedua pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 13.00wib di JIl,Kedung Turi Sidoarjo sebanyak 11 (sebelas) paket.Bahwa saat berada di Jl.Kedung Turi Kec.Taman Kab.Sioarjo terdakwaditangkap oleh petugas dari Polrestabes Surabaya yaitu saksi AHMADYAKUP dan saksi ERWIN dan didapatkan barang bukti di saku jaketsebelah kanan yang dipakai terdakwa saat itu yaitu berupa 1 (satu) paketplastic yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu

Saksi Mursidi: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Jl.Kedung Sroko GG. III Surabaya pada awalnya Terdakwa M.

karena saksi Imam Mashudi, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan, Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi tersebut yang diberikan diPenyidik dibawah sumpah dibacakan dan atas persetujuan Terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Jl.Kedung

VALDI (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus tiburupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan pada pokoknyaTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Jl.Kedung Sroko GG. III Surabaya pada awalnya Terdakwa M.

FIQHI FIRMANSYAH BinHAMSAYAH dengan nomor:= 13467/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 01.30 WIB di Jl.Kedung Sroko GG.

L1456FOsedang salah jalan / malawan arus kemudian saksi berusaha untukmenghentikan mobil tersebut tetapi tetap tidak mau berhenti ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROSSI SONARADIATA mengejarmobil tersebut dan menyuruh berhenti tetapi tetap tidak mau berhenti bahkanmemacu mobilnya sehingga saksi memberi tembakan peringatan ke udara ; Bahwa setelah sampai di Jl.Kedung Cowek Surabaya mobil Hyundai Atoztersebut akhirnya bisa diberhentikan oleh saksi yang ternyatapenumpangnyaadalah para terdakwa ;Bahwa

L1456FOsedang salah jalan / malawan arus kemudian saksi berusaha untukmenghentikan mobil tersebut tetapi tetap tidak mau berhenti ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Budi Hariyanto mengejar mobiltersebut dan menyuruh berhenti tetapi tetap tidak mau berhenti bahkanmemacu mobilnya sehingga saksi memberi tembakan peringatan ke udara ; e Bahwa setelah sampai di Jl.Kedung Cowek Surabaya mobil Hyundai Atoztersebut akhirnya bisa diberhentikan oleh saksi yang ternyatapenumpangnyaadalah para terdakwa ;e

, KrianTerdakwa II/ Azis mengambil lintingan ganja tersebut laludinyalakan dan berempat secara bergantian menghisapnya di dalamBahwa sisa (satu) linting /batang ganja disimpan oleh Terdakwa IIdi dashbord mobil ;Bahwa Terdakwa hanya menghisap 2 (dua) kali tetapi yang lainterdakwa tidak tahu berapa kali menghisap ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 01.00WIB tiba di Surabaya Terdakwa HI mengemudikan mobilnyaternyata melawan arus sehingga dikejar oleh Petugas Polisi dansampai di Jl.Kedung

ds.Wonoplintahan, KrianTerdakwa mengambil lintingan ganja tersebut lalu menyulutnya danberempat secara bergantian menghisapnya di dalam mobil ;Bahwa sisa (satu) linting /batang ganja disimpan oleh Terdakwa didashbord mobil ;Bahwa Terdakwa hanya menghisap 2 (dua) kali tetapi yang lainterdakwa tidak tahu berapa kali menghisap ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 01.00WIB tiba di Surabaya Terdakwa II mengemudikan mobilnyaternyata melawan arus sehingga dikejar oleh Petugas Polisi dansampai di Jl.Kedung

lintingan ganja yang disimpan didashbord mobil tersebut lalu menyulutnya dan berempat secarabergantian menghisapnya di dalam mobil ;Bahwa sisa (satu) linting /batang ganja disimpan oleh Terdakwa IIdi dashbord mobil ;Bahwa Terdakwa hanya menghisap 2 (dua) kali tetapi yang lainterdakwa tidak tahu berapa kali menghisap ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 01.00WIB tiba di Surabaya Terdakwa II mengemudikan mobilnyaternyata melawan arus sehingga dikejar oleh Petugas Polisi dansampai di Jl.Kedung

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: RATNA WATI, bertempat tinggal di Jl.Kedung Mangu No.58, RT.02, RW.03, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor :1686/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan

didalam saku sebelah kanan celana yangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 649/PID.SUS/2020/PT SBYdikenakan oleh terdakwa pada saat itu dimana uang tersebut diakui sebagaikeuntungan dari menjual Narkotika jenis sabu kepada pemesan; Setelah itu petugas melakukan interogasi terhadap terdakwa mengenaiperolehan Narkotika jenis sabu tersebut dan diakuinya mendapatkan barangtersebut dari bandar yang bernama MAT SAHRI (Berkas perkara tersendiri)dengan cara melakukan transaksi pembelian langsung di warung kopi Jl.Kedung

sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) yang ditemukan didalam saku sebelah kanan celana yangdikenakan oleh terdakwa pada saat itu dimana uang tersebut diakui sebagaikeuntungan dari menjual Narkotika jenis sabu kepada pemesan; Setelah itu petugas melakukan interogasi terhadap terdakwa mengenaiperolehan Narkotika jenis sabu tersebut dan diakuinya mendapatkan barangtersebut dari bandar yang bernama MAT SAHRI (Berkas perkara tersendiri)dengan cara melakukan transaksi pembelian langsung di warung kopi Jl.Kedung

WaliKotaMadya Wilayah SurabayaPusat dan diberi tanda 00 nn nnn nce nnn cenceP7Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterei yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya kecuali bukti surat P2 dan P3 berupa fotocopydari fotocopy;Bahwa disamping bukti bukti surat diatas, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : PUJI HASTUTI e Bahwa Saksi adalah Bude Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Kedung

memperbaiki nama orang tuanya yang terdapatpada Akta Kelahirannya yang semula tertulis ABD FATAHdan ELVI KUNING menjadi ABDUL FATAH SAIFUL S danELVI KUNING PERWITOSARI;Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena pada waktumendaftarkan di Catatan Sipil data yang dipakai adalah yangtermuat dalam Akte Nikah orang tua Pemohon yang tidaksesual dengan nama orang tua Pemohon sebagaimanatermuat dalam Akta Kelahiran;Saksi 2 : MISWAHBahwa Saksi adalah pembantu rumah tangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Kedung

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : RATNA WATI, bertempat tinggal di Jl.Kedung Mangu No.58, RT.02, RW.03, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor :1687/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kedung SukodaniRt.002 Rw.001, Balongbendo, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 792222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkaranya yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ; Telah memperhatikan bukti suratsurat ; Telah mendengarkan keterangan dari Para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 11 Juli 2011yang didaftar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, terhadap harta dan atau barangbarang milik pihak Tergugat(Wiwik Fajarwati, SH), baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang berupasebidang tanah dan bangunan rumah berikut isinya, setempat yang dikenal terletak di JL.Kedung Sukodani RT.002, RW.001, Balong Bendo, di Sidoarjo ; .

dikurangi jasa yang telah diberikan Tergugat pada penggugat + Rp.33.400.000, + 10 x( 10/100 x Rp.33.400.000,) : 2 Rp. 4.550.000, = ( Rp.33.400.000 + Rp. 16.700.000, ) Rp.4.550.000, = Rp.45.550.000, yang harus dibayar sekaligus dan seketika setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ), Majelis Hakimtidak pernah meletakkan Sita jaminan terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah berikutisinya milik Tergugat yang terletak di Jl.Kedung

. ; Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Pengacara, beralamat di Kantor LPBH Surabaya, Jl.Kedung Tarukan Baru IV B/15 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 April 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai :mene nnnnmennnnnnnnnnne PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jil. Taman Surya No. 1SUPE fae arse ene senDengan ini telah memberikan Kuasa kepada : Halaman I dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 66/B/2019/PTTUN.SBY1.

Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ringinpitu RT 003 RW 001 DesaSragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaDepok RT 001 RW 007 Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan sekarang di rumah kontrakan Ibu Lisa Jl.Kedung

di dalam kondomlalu. ditumpahkan kemulut saksi korban WULANDARI setelah itu keduanyamengenakan kembali pakaiannya lalu menginap dihotel tersebut dan cek out sekitar jam12.00 Wib dimana saksi korban WULANDARI pulang diantar oleh teman perempuanyang juga menginap di hotel tersebut; Bahwa untuk yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015sekira jam 03.00 Wib terdakwa melakukan lagi perbuatannya dimana sepulang darikerja bersama dengan saksi korban WULANDARI sempat membeli makanan di Jl.Kedung

1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.005 RW. 002 Desa BojongslawiKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada MOHAMAD NASIR, SHdan OPIK TAOPIQUROHMAN, SHI, ParaAdvoat padaLembaga Bantuan Hukum Singa Tarumanegara, alamat Jl.Kedung

Raya;Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun, Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Saksi di Jl.Kedung

materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang Saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 09 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4tahun (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jl.Kedung

saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BAMBANG AGUS T menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandengan Terdakwa baik hubungan darah, hubungan saudara, maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padapada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, sekira pukul 20.00 WIB di Jl.Kedung

Saksi Made Parnada Dharma, S.H., M.H menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandengan Terdakwa baik hubungan darah, hubungan saudara, maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padapada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, sekira pukul 20.00 WIB di Jl.Kedung Pengkol

;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan paraAdvocad, Pada kantor LPBH Surabaya beralamat di Jl.Kedung Tarukan Baru 4B/15 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 20 Oktober 2019 ;Selanjunyadisebut : PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanBUPATI PAMEKASAN, berkedudukan di Jl. Kabupaten No.01 Pamekasan,Provinsi Jawa Timur 5Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HEPNISUGIANTO,SH. ;2. RIBUT BAIDI,SH.

SATUNI ANIK SETYOWATI ditulis juga ANIKyang di atasnya berdiri bangunan rumah, yang saat ini dikenal dengan Jl.Kedung Anyar II/34, SURABAYA tersebut dimanfaatkan untuk kepentinganPenggugat akan dapat memberikan nilai penghasilan kepada Penggugatsedikitnya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) per/tahun,terhitung sejak Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun 2007 s/d saat ini,yakni selama 2 (dua) tahun sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan ganti rugi setiap

SATUNI ANIK SETYOWATI ditulis jugaANIK yang di atasnya berdiri bangunan rumah, yang saat ini dikenal dengan Jl.Kedung Anyar II/34, SURABAYA, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah penduduk. Sebelah Selatan : Gang / Jalan umum Kedung Anyar II. Sebelah Barat : Yayasan Mandiri yang dikelola oleh P. ALI HARTONO, No.36.Sebelah Timur : Rumah milik P. Agus Sugiarto No. 32.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Slamet, Lakilaki, 30121963, alamat di Jl.Kedung Asem 6/40.A Rt.02 Rw.02Kel.Kedung Baruk Surabaya, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus pembetulan nama Pemohonpada Akte Kelahiran anaknya dengan menambah mengganti huruf K padanama pemohon I menjadi huruf G ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 2003 diTrenggalek;e Bahwa saksi

Bahwa GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMALITAS, bahwa obyek sengketa Jl.Kedung Cowek 47 Sby, dengan Sertifikat Milik No.1640 Kelurahan Gading atas Namaalmarhum Jo Ngo Teng yang diterbitkan Kantor Agraria Surabaya (saat ini disebutKantor BPN Kota Surabaya) tanggal 22 Desember 1998, sedangkan ahli waris Jo NgoHal. 11 dari 37 Putusan No.05/Pdt.G/2015/PN.Sby1212Teng berdasarkan akta Notaris Ny. Ivonne Iskandar .SH.

Bahwa Penggugat (SETIO WIBOWO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan telahterbukti, menyerobot tanah dan dinyatakan bukan perakra pidana, PenyerobotanTanah milik Tergugat III, dengan obyek sengketa dalam perkara ini sama yaitu Jl.Kedung Cowek 47 Surabaya; yang dapat dibuktikan secara outentik sebagai berikut :a) Putusan Perkara Pidana No.1574/Pid.B/2005/PN.Sbytanggal 14 Desember 2005. (Surat Bukti T.3.7) ;b) Putusan Perkara Pidana No.215/Pid./2006/PN.Sbytanggal 17 Oktober 2006 2005.