Saksi SUERIYANTOe Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. e Bahwayang saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 26 JUni 2014, sekitar jam 02.30 WIB bertempat dirumah milik saksi Jl.Veteran no 29 rt 35/14 Kel.KroyoKec.Sragen Kab.sragen. e Bahwa benar barang yang diambil yaitu satu buah note bookmerk Accer,satu buah helm merk MDS warna hijau metalik,satu. tas ransel warna hitam,dan uang tunai sebesarRp.Rp.22.000,. e Bahwa benar saksi diberitahu

Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal26 JUni 2014, sekitar jam 02.30 WIB bertempat di rumah milikSaksi Jl.Veteran no 29 rt 35/14 Kel.Kroyo Kec.SragenKabupaten Sragen. Bahwa benar barang yang diambil yaitu satu buah note bookmerk Accer,satu buah helm merk MDS warna hijau metalik,satu tas ransel warna hitam, dan uang tunai sebesarRp.Rp.22.000,.

Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal26 JUni 2014, sekitar jam 02.30 WIB bertempat di rumah milikSaksi Jl.Veteran no 29 rt 35/14 Kel.Kroyo Kec.SragenKab.sragen. Bahwa benar barang yang diambil yaitu satu buah note bookmerk Accer,satu buah helm merk MDS warna hijau metalik,satu. tas ransel warna hitam,dan uang tunai sebesarRp.Rp.22.000,. Bahwa benar perkara ini adalah pengembangan dari kasuspencurian yang dilakukan terdakwa ditempat lain.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah didengarketerangan di persidangan , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal26 JUni 2014, sekitar jam 02.30 WIB bertempat di rumah milikSaksi Jl.Veteran no 29 rt 35/14 Kel.Kroyo Kec.SragenKab.sragen.

Mojoroto, Kota Kediri, tepatnya di barat perempatan Jl.Veteran atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau

Saksi RAKA WAHYUDI UTAMA : e Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan ia telah menjadi korbanadanya pencurian disertai kekerasan, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;e Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggir jalan utara SMKN 2 Jl.Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.

Saksi BAGUS ALFIRMANDO ;Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan ia telah menjadi korbanadanya pencurian disertai kekerasan, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggir jalan utara SMKN 2 Jl.Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.

Saksi ANDIK ;Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan ia telah menjadi korbanadanya pencurian disertai kekerasan, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggir jalan utara SMKN 2 Jl.Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.

Saksi MUHAD NURYANTL alias DOWEH ;Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan ia telah menjadi korbanadanya pencurian disertai kekerasan, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekitar jam 24.15 wib, bertempat di pinggir jalan utara SMKN 2 Jl.Veteran, Kel. Mojoroto, Kec.

PUTUSANNOMOR : 592/ Pid.B/ 2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : DIDIK KURNIAWAN Als.DIPET Bin KURDI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 21 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Veteran Il/13 Kel.Sidomoro Kec.KebomasKab.Gresik ;Agama :Islam;

secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 13 Nopember 2010 sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Didik Kurniawan Als.Dipet Bin Kurdi, pada hariKamis tanggal 30 September 2010 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2010, bertempat di Jl.Veteran

(empat ratus lima puluh riburupiah) satu jam kemudian saudara Yanto (belum tertangkap)menyuruh kurirnya yang bernama Letek (belum tertangkap)mengantar sabusabu ke rumah terdakwa di Jl.Veteran Il/13Kelurahan Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupatwen Gresik,kemudian setelah habis sholat Magrio sekira jam 17.45 wib saudaraCipto Widodo datang kerumah terdakwa atas perintah Edy Susanto(diajukan ..........

(empat ratus lima puluh riburupiah) satu jam kemudian saudara Yanto (belum tertangkap)menyuruh kurirnya yang bernama Letek (belum tertangkap)mengantar sabusabu ke rumah terdakwa di Jl.Veteran Il/13Kelurahan Sidomoro Kecamatan Kebomas Kabupatwen Gresik,kemudian setelah habis sholat Magrio sekira jam 17.45 wib saudaraCipto Widodo datang kerumah terdakwa atas perintah Edy Susanto(diajukan dalam berkas tersendiri) mengambil sabusabu yang telahdipesan tersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu

;ANDIK PUTRO WIBOWO ;IWAN HARIYANTO ;EDDY SUSANTO Bin SISWANTO ;CIPTO WIDODO ;Keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa ........bahwa benar terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010sekira pukul 21.30 wib bertempat di Jl.Veteran II/13 Kel.SidomoroKec.Kebomas Kab.Gresik telah tertangkap karena tanoa hak memiliki

PUTUSANNOMOR : 245/ Pid.B/2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : WIDODO APRIANTO ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 21 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Veteran Gg.V A/07 RT.01 RW.03Kel.Singosari Kec.Kebomas Kab.Gresik ;Agama :Islam;Pekerjaan

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 26 April 2010 sebagai berikutBahwa ia terdakwa Widodo Aprianto, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Pebruari 2010, bertempat di Jl.Veteran

PRAYITNO ;Keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2010bertempat di Sebelah Rumah Makan Pak Elan Jl.Veteran Gg.VKel.Singosari Kec.Kebomas Kab.Gresik telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Rahmanullah ; bahwa terdakwa mengakui segala perbuatannya dan dilakukanterdakwa

DA 6497 IHdengan membonceng saksi MARITA Binti BAHRUNI hendak mengecek harga HPsebelumnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 sekitar pukul 23.00 Witaterdakwa yangdi Ponsel Alya Tkin JI Veteran setelah dari Ponsel Alya Tarikim Jl.Veteran terdakwa dan saksi MARITA Binti BAHRUNI menuju arah pulang tibatiba diJl.Veteran sebelum pasar Kuripan ada seseorang menyerempet terdakwa danmenghalangkan sepeda motor terdakwa dank arena kaget terdakwa berhenti yangpengemudi sepeda motor tersebut berkata berhenti

DA 6497111dengan membonceng saksi MAHRITA Binti BAHRUNI hendak mengecek harga HPsebelumnya pada hari Senin tanggal 18 Januani 2010 sekitar pukul 23.00 Witaterdakwa yang di Ponsel Alya Tkin JI Veteran setelah dari Ponsel Alya Tarikim Jl.Veteran terdakwa dan saksi MARITA Binti BAHRUNI menuju arah pulang tibatibadi Jl.Veteran sebelum pasar Kuripan ada seseorang menyerempet terdakwa danmenghalangkan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa berhenti yangpengemudi sepeda motor tersebut berkata berhenti

Veteran setelah dan Ponsel Alya Tarikim Jl.Veteran terdakwa dan saksi MARITA Binti BAHRUNI menuju arah pulang tibatiba diJl.Veteran sebelum pasar Kuripan ada seseorang menyerempet terdakwa danmenghalangkan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa berhenti yangpengemudi sepeda motor tersebut berkata berhenti kamu dan handak sodok kahkarena panik terdakwa langsung tancap gas dan ngebut kearah JI. Merdeka dansaat melintas di Jl.

MUHAMMAD YAHRONI al.RONI Bin MUHAMMAD ZAELANI pada hari Kamistanggal 19 januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 sekira jam19.30 wib ,bertempat di Jl.Veteran tepatnya di depan Pangkalan ojek Kp.Tegalarum,Kel/Kec.Purworejo,Kab.Purworejo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang (saksi BAGIYO Bin AMAD DAWI) atau barang,perbuatantersebut

dibelinya dansaksi BAGIYO Bin AMAD BADAWI tidak bersedia menggantinya,selanjutnya saksi FERATRIANASARI al.ANA Binti SUDIRMAN pulang untuk memberitahukan permasalahan tersebutkepada terdakwa ARIF KURNIAWAN al.LEMON Bin KUCHTAR LUTFI,mendengar penjelasantersebut maka timbul emosi lalu terdakwa ARIF KURNIAWAN al.LEMON Bin KUCHTAR LUTFImengajak terdakwa MUHAMMAD YAHRONI al.RONI Bin MUHAMMAD ZAELANImendatangi tempat jualan saksi BAGITYO Bin AMAD BADAWI dan ternyata sudah tutup lalu dicaridan bertemu di Jl.Veteran

Veteran Kp.Tegalarum Kel/Kec.Purworejo Kab.PurworejoBahwa benar ketika saksi berada di pertigaan Jl.Veteran tibatiba didatangi terdakwa ArifKurniawan als lemon Bin Muchtar Lutfi dan terdakwa Muhammad Yahroni Als Oni BinMuhammad Zaelani dan tibatiba terdakwa Arif Kurniawan als Lemon Bin Muchtar Lutfisambil ngomel tentang pembelian duren ditempatnya saksi jualan dan langsung denganmenggunakan tangan kosong memukul dan menampar muka saksi dibagian mulut,pipi danmata.Bahwa benar,demikian juga terdakwa

Veteran Kp.Tegalarum Kel/Kec.Purworejo Kab.Purworejo Purworejo.terjadi pengeroyokanBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam :19.30 Wib diPertigaan Jl.Veteran Kp.Tegalarum kel/Kec Purworejo,Kabupaten Purworejo dan dirumahterdakwa di Kp.Tuksongo Kel/kec/Kab/Purworejo;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian dipertigaan jalan Veteran Purworejo dan saksiberusaha melerai

Dawi telah mengingkari janji untuk mengganti durian yang dibeliterdakwa sebanyak 4 (empat )biji.3.FERA TRIANASARI Als ANA binti SUDIRMAN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam 19.30 Wib dipertigaanJl.Veteran Kp.Tegalarum Kel/Kec.Purworejo Kab.Purworejo Purworejo. terjadipengeroyokanBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam :19.30 Wib diPertigaan Jl.Veteran

Hadimulyo BaratKota Metro Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 12 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriMetro pada tanggal 12 Mareti 2019 dalam Register Nomor:92/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran No. 34 RT/RW 08/ 01A Kel. Hadimulyo Barat Kec.

Saksi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran No. 34 RT/RW 08/ 01A Kel. Hadimulyo Barat Kec. Metro Pusat KotaMetroBahwa Pemohon telah menikah dengan yang bernama LIA ANTIKA SARIpada tanggal 18082013, sebagai kutipan Akta Nikah Nomor214/10/VIII/2013Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 01 orang anak,bernama :2. M.

Saksi , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran No. 34 RT/RW 08/ 01A Kel. Hadimulyo Barat Kec. Metro Pusat KotaMetroBahwa Pemohon telah menikah dengan yang bernama LIA ANTIKA SARIpada tanggal 18082013, sebagai kutipan Akta Nikah Nomor214/10/VIII/2013Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 01 orang anak,bernama :3. M.

menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Rochimin Als.Corong Bin Budi Utomo pada tanggal 06Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di Swalayan KDS Jl.Veteran

Veteran Kab.Bojonegoro.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Bojonegoro Kota danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuan danpenggelapan yang menjadi korban adalah Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.Bahwa manager swalayan KDS adalah Go Titus Willy Goenadi.Bahwa tugas Terdakwa adalah melakukan pengecekan atas instalasi listrik,melakukan perbaikan instalasi listrik dan AC pada swalayan KDS.Bahwa Terdakwa

Wahyu Ariono, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah selaku KepalaTeknisi AC sedangkan Saksi selaku karyawan bagian Teknisi di bawahkepemimpinan Terdakwa di Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Bojonegoro Kota danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan

ini karena masalah penipuan danpenggelapan yang menjadi korban adalah Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.Bahwa manager swalayan KDS adalah Go Titus Willy Goenadi.Bahwa tugas Terdakwa adalah melakukan pengecekan atas instalasi listrik,melakukan perbaikan instalasi listrik dan AC pada swalayan KDS sedangkantugas Saksi adalah membantu tugas Terdakwa.Bahwa memang hanya Terdakwalah yang dinilai dan dianggap palingmengetahui mengenai seluk beluk AC juga terkait dengan adanya kerusakan.Bahwa selama

ini karena masalah penipuan danpenggelapan yang menjadi korban adalah Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN Bjne Bahwa manager swalayan KDS adalah Go Titus Willy Goenadi.e Bahwa benar tugas Terdakwa adalah melakukan pengecekan atas instalasi listrik,melakukan perbaikan instalasi listrik dan AC pada swalayan KDS sedangkantugas Saksi adalah membantu tugas Terdakwa.e Bahwa memang hanya Terdakwalah yang dinilai dan dianggap palingmengetahui mengenai

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di jl.Veteran no. 27, Kelurahan Pacitan, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pacitan, maka sudah benar dan tepatapabila permohonan ini diajukan di Pengadilan NegeriPacitan 7Berdasarkan alasan tersebut di atas,maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pacitan untuk menerima,memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan suatupenetapan sebagai berikut 2 ~~ 7 rrr rrr1.

AZIS ZULAENT, MUHAMAD AGUNG REKONI,MOCHAMAD MAHFUR KOMARUDIN ; ~Bahwa tanah hak milik tersebut akan dibalik nama, olehkarena anak Pemohon sebagai ahli waris pemegang haknyamasih di bawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ; ~7777 777775Bahwa untuk kepentingan itu maka Pemohon sebagai Ayahkandung dari ARIF RENDI PRATAMA dan YULIANTI yang belumdewasa itu dapat melakukan tindakan hukum untuk danatas nama anak tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di jl.Veteran

AZIS ZULAENT, MUHAMAD AGUNG REKONI,MOCHAMAD MAHFUR KOMARUDIN ; ~Bahwa tanah hak milik tersebut akan dibalik nama, olehkarena anak Pemohon sebagai ahli waris pemegang haknyamasih di bawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ; ~7777 777775e Bahwa untuk kepentingan itu maka Pemohon sebagai Ayahkandung dari ARIF RENDI PRATAMA dan YULIANTI yang belumdewasa itu dapat melakukan tindakan hukum untuk danatas nama anak tersebut ; ~~~~~~~~~~~~e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di jl.Veteran

terdakwa ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 wibterdakwa pergi garasi mobil tepatnya dibelakang puskesmas gending JI.VeteranKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik dengan maksud untuk membantutemannya memperbaiki mobil beberapa jam kemudian saksi feri Yunianto dansaksi Latif Fajariyanto yang merupakan petugas Kepolisian mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa adalah penyalahguna narkotika, kKemudian saksiFeri Yunianto dan Latif Fajariyanto mendatangi terdakwa di Jl.Veteran

IX D RT.01RW.01 Kel.Singosari, Kecamatan Kebomas, Kab.Gresikdan ditempat tersebutterdakwa mengakui kalau mempunyai shabushabu yang disimpan didalam kamarkostnya kemudian saksi Feri Yunianto dan Latif Fajariyanto membawa terdakwaketempat kostnya Jl.Veteran IX D RT.01 RW.01 Kel.Singosari, Kec.Kebomas,Kab.Gresik dan ditempat kost terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupashabushabu seberat 20 gram yang terdapat didalam lemari es (kulkas) miliknyadan seperangkat alat hisap shabushabu dan sebuah

saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan ataskesempatan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar Keterangan TerdakwaDJANI BIN KASMIN sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;12Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 wib diGarasi mobil tepatnya Jl.Veteran

belakang Puskesmas Gending,Kec.Kebomas, kab.Gresik, terdakwa telah ditangkap karena didugamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu bagi dirinyasendiri ;Bahwa Terdakwa tertangkap polisi karena kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai 2 (dua) poket plastik yang diduga Mnarkotika Golongan jenisshabu ;Bahwa Terdakwa waktu ditangkap sedang bekerja di Jl.Veteran belakangPuskesmas Geding, Kec.Kebomas, Kab.Gresik kemudian setelahdiinterograsi terdakwa digelandang ditempat kos Dsn.Sumber Jobong

dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, penasihat hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :Saksi DENDA AGUSTIAN BAKTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 14.00 wib di Jl.Veteran

Bahwa karena saksi TADARUSMAN karena saksi TADARUSMAN tidakmenemukan sabu sehingga terdakwa yang mengambilkan sabu dan menyuruh saksiTADARUSMAN menunggu di pinggir jalan di depan gang rumah terdakwa di Jl.Veteran Kelurahan Sriwidari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 14.00 wib di Jl.Veteran Kelurahan Sriwidari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, saksibersama dengan saksi DENDA AGUSTIAN BAKTI, sdr. GUNGUN dan anggotapolisi lainnya telah menangkap terdakwa karena kedapatan menerima narkotikaberupa kristal warna putih yang biasa disebut sabu sebanyak (satu) bungkusplastik bening dilakban warna hitam.Bahwa awalnya saksi, saksi DENDA AGUSTIAN BAKTI, sdr.

yang berisi antara lain : Jln.Veteran I maju aja ntar ada sekolah YAD disebrangnya ada gang masuk aja gakjauh belok kanan maju lagi sesudah lewatin tangga sebelah kanan yang nyebarnginselokan maju dikit di sebelah kiri ada paralon, ada tiker partai biru dibelakangparalon agak atas ada lakban item.Bahwa karena saksi TADARUSMAN karena saksi TADARUSMAN tidakmenemukan sabu sehingga terdakwa yang mengambilkan sabu dan menyuruh saksiTADARUSMAN menunggu di pinggir jalan di depan gang rumah terdakwa di Jl.Veteran

Sukabumi.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki sabu,tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari dan tidak dalam keadaansakit.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi TADARUSMAN als DARUS Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 14.00 wib di Jl.Veteran

., Advokat yang berkantor di Jl.Veteran Nomor 6 Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiPenggugatmelawanAchmad Aris Bin Listyo Bandi, tempat dan tanggal lahir di Mojokerto, 24 Mel1984, agama Islam, pekerjaan Tukang Angkut (Belta),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Veteran Gg.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang beralamat Jl.Veteran Gang. Mawar RT. 20 RW. 01 Desa Dirgahayu, KecamatanPulaulaut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatansebagaimana sertifikat No. 01646 bukan merupakan harta bersama;5. Memerintahkan kepada Bank Mandiri cabang Kotabaru untukmenyerahkan agunan berupa sertifikat tanan dan bangunan yangberalamat JI. Veteran Gang.

/BJRMS/07/2013, yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa KHAIRUL IKHSAN Ms KHAIRUL Bin WAHYUDI padahari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan april 2013 atau setidadktidaknya dalam tahun 2013bertempat di JL.Veteran Gg.Kembang Rt.29 No.

bukantanaman tersebut tidak ada ijin dan pihak yang berwajib dan bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 112ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa KHAIRUL IKHSAN Als KHAIRUL Bin WAHYUDI padahari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan april 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di JL.Veteran

Unsure penyalahguna narkotika golongan I.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap penyalah gunayang dimaksud sebagai subjek atau pelaku terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa unsur Narkotika Golongan , ialah bahwaperbuatan Terdakwa menggunakan Narkotika bagi dirinya sendiri;Bahwa unsure ini telah terpenuhi, pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar jam 12.00 wita di JL.Veteran Gg.Kembang RT.29 No.Kel.Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjanmasin, telahterjadi Tindak pidana penyalagunaan

ALEX sertaSclr.AMAT (belum tertangkap) dengan cara bergantian mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu yakni path hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar jam 12.00 wita di JL.Veteran Gg.Kembang RT.29 No.Kel.Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengancara setelah shabushabu didapati selanjutnya sabusabu tersebut dibukaplastic klipnya kemudian dimasukkan kethiam pipet kaca, selanjutnya pipetkaca yang ada sabusabunya tersebut dibakar bawahnya kemudian sabusabu tersebut dihisap secara bergiliran

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Wahid Bin H.HidayatTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 22/14 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Veteran III Cibedug RT.003/001 Ds.CibedugKec.Ciawi Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan

Septembertahun 2020, bertempat di Jalan Veteran III Cibedug Desa Cibedug Kec.CiawiKab.Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan megadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 19 september 2020 sekitar jam16.00 wib di Jl.Veteran

ganja dari saksiSutrisno Als Eno sebanyak 2 (dua) bungkus kertas coklat yang terdakwa bellibersamasama degan saksi Wahyu H setelah terdakwa medapatkannarkotika jenis ganja tersebut maka terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat narkotika jenis ganja kepada saksi Wahyu H danterdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat narkotika jenisHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Cbiganja, setelah itu keduanya berpisah dan terdakwa pergi menuju sebuahrumah di daerah Jl.Veteran

Kec.Ciawi Kab.Bogor, terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja dari saksi Sutrisno Als Eno sebanyak 2 (dua) bungkuskertas coklat yang terdakwa beli bersamasama degan saksi Wahyu Hsetelah terdakwa medapatkan narkotika jenis ganja tersebut maka terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat narkotika jenis ganjakepada saksi Wahyu H dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat narkotika jenis ganja, setelah itu keduanya berpisah danterdakwa pergi menuju sebuah rumah di daerah Jl.Veteran

Unsur pasal Pasal Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP dengan unsur Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar jam 16.00 wib di sebuahrumah di daerah Jl.Veteran Cibedug Ds.Cibedug Kec.Ciawi Kab.Bogor,terdakwa bertemu dengan Sdr.Yogi (belum tertangkap) kemudian keduanyamengkonsumsi narkotika secara bersamasama, setelah itu terdakwamengambil sedikit dari 1 (Satu) bungkus kertas

Veteran Nomor 27RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan MetroPusat Kota Metro Provinsi Lampung yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 20 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 20 September 2018 dalam RegisterNomor 200/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran

Saksi Rike Sukma Mustika, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran No. 27 RT/RW. 007/001 Kel. Hadimulyo Barat Kec. Metro PusatKota MetroHal 2 dari 8 Pen Perdata Permohonan Nomor 200/Pat.P/2018/PN Met.

Saksi Nila SA Tini, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Veteran No. 27 RT/RW. 007/001 Kel. Hadimulyo Barat Kec.

KUSMIATI, alamat Jl.Veteran No.94 Rt.01/07Pasirmuncang Purwokerto Barat BanyumasDikembalikan kepada Wahyu Kusmantoro.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pw.4.

Kusmiati, alamat Jl.Veteran Rt.01/07Pasirmuncang Purwokerto Barat Banyumas milik isteri saksi bernamaKusmiati namun saat itu sedang dipakai oleh anak saksi WahyuKusmantoroBahwa Anak meminjam Sepeda Motor untuk membeli rokok diwarung.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 06.00 wibsaksi mencari anaknya, saksi Wahyu Kusmantoro karena semalamtidak pulang, kemudian saksi saat sedang di sekitar rumah tetangga,saksi mendengar kabar sepeda motor saksi Wahyu Kusmantorohilang, dan semalam

Kusmiati, alamat Jl.Veteran No.94 Rt.01/07Pasirmuncang Purwokerto Barat Banyumas dengan alasan untukmembeli rokok di warung sebentar saja akan dikembalikan, kemudianSepeda Motor berikut kunci berikan oleh saksi Wahyu Kusmantorokepada Anak dan kemudian Anak pergi mengajak saksi OkiSetyawan, namun kemudian saksi Oki Setyawan kembali ke warnetberjalan kaki sendirian memberi tahu bahwa Anak meninggalkan saksiOki Setyawan di jalan lalu pergi entah kemana dan sampai sekarangSepeda Motor tidak dikembalikan.o

Kusmiati,alamat Jl.Veteran No.94 Rt.01/07 Pasirmuncang Purwokerto BaratBanyumas;Menimbang, bahwa menurut SR. Sianturi, SH, dimaksud yang adapada kekuasaannya (atau yang ada padanya) ialah ada kekuasaan tertentupada seseorang itu terhadap barang tersebut. Barang itu tidak mesti secaranyata ada di tangan seseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkankepada orang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilahyang berkuasa pada barang tersebut.

KUSMIATI, alamat Jl.Veteran No.94Rt.01/07 Pasirmuncang Purwokerto Barat Banyumas, di persidangan barangbukti tersebut di persidangan terbukti milik Wahyu Kusmantoro, sehinggapatut dikembalikan kepada Wahyu Kusmantoro.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak merugikan saksi Wahyu Kusmantoro.

menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa diberikut :persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul17.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya sedang berjalandengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam coklat No.Pol BK 6832 NAD ;Bahwa Terdakwa bersama temannya HAFIS LUBIS (Belumtertangkap/DPO) mengikuti Sepeda motor korban dari arahbelakang lalu saat melintas di Jl.Veteran

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan yang bersesuaian, diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul17.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya sedang berjalandengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam coklat No.Pol BK 6832 NAD ;Bahwa Terdakwa bersama temannya HAFIS LUBIS (Belumtertangkap/DPO) mengikuti Sepeda motor korban dari arah belakanglalu saat melintas di Jl.Veteran

dimaksudkan sebagai perobuatan memiliki barang dengancaracara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul17.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya sedang berjalandengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam coklat No.Pol BK 6832 NAD ;13e Bahwa Terdakwa bersama temannya HAFIS LUBIS (Belumtertangkap/DPO) mengikuti Sepeda motor korban dari arahbelakang lalu saat melintas di Jl.Veteran

dimaksudkan sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracarayang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul17.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya sedang berjalandengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam coklat No.Pol BK 6832 NAD ;Bahwa Terdakwa bersama temannya HAFIS LUBIS (Belumtertangkap/DPO) mengikuti Sepeda motor korban dari arahbelakang lalu saat melintas di Jl.Veteran

unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul17.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya sedang berjalandengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam coklat No.Pol BK 6832 NAD ;Bahwa Terdakwa bersama temannya HAFIS LUBIS (Belumtertangkap/DPO) = mengikuti Sepeda motor korban dari arahbelakang lalu saat melintas di Jl.Veteran

Bahwa setelah sampai Jl.Veteran ,saksi MUHAMMAD KASAN BASORI menabrak saksiSUGENG WINDARTO dan terjatuh kemudian panik menaiki sepeda motornya kembali danmeninggalkan tempat tersebut yang dimaksud tetapi saksi SUGENG WIMDARTO masihtetap berada di atas sepeda motornya.4. Bahwa terdakwa danj saksi MUHAMMAD HILMI yang berada dibelakanya ikut panik danikut meninggalkan tempat yang dimaksud.5. Bahwa karena saksi SUGENG WINDARTO merasa curiga dengan perbuatan merekakemudian mengejarnya.6.

ini.Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntutmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa tetap padanota pembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang , Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekirapukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021,bertempat Jl.Veteran

MUHAMMAD KASAN BASORI BIN SURADI ,Yang telah dipanggil secara patut namun saksi berhalangan hadir, selanjutnyaketeranganya yang di BAP Dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut pada hari Jum at,tanggal 09 April 2021 sekitar jam 22.30 Wib, diketahui di Jl.Veteran KotaSemarangBahwa pada awalnya saksi mengendarai sepeda motor sendiri yanng berjalanberiringan saksi HELMI YAHYA diboncengkan oleh terdakwa dengan naiksepeda

MUHAMMAD HILMI BIN SURADI ,Yang telah dipanggil secara patut namun saksi berhalangan hadir, selanjutnyaketeranganya yang di BAP Dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut pada hari Jum at,tanggal 09 April 2021 sekitar jam 22.30 Wib, diketahui di Jl.Veteran KotaSemarangBahwa pada awalnya saksi keluar untuk pergi jalan jalan bersama kakaknya(saksi M KASAN BASORI) yang saat itu mengendarai sepeda motor sendirisedangkan

saksi diboncengkan oleh terdakwa, yang pada saat itu melintas Jl.Veteran dari arah RS.

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaad) Cpa ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun (Surakarta 23/09/1979), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempatkediaman semula di Singopuran Indah, Jl.Veteran 6 Nomor 5, RT. 02/ RW. 05, DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo

, Sekarang berdomisili di DukuhSidokerto, RT. 01/ RW. 06, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun (Sukoharjo 27/12/1977), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Perum Singopuran Indah, Jl.Veteran VI Nomor 5, RT. 02/ RW. 05, DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gumpang Lor, RT. 02/ RW. 10, Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun,kemudian pada tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Perum Singopuran Indah, Jl.Veteran VI, Nomor 5, RT. 02/ RW. 05, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun.4.

Saksi FERRY ANDRIYONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.00 wib di Jl.Veteran Bojonegoro turut Kel. Ngrowo Kec. Bojonegoro Kab.

Saksi ROCHIM JAYA ADI PAMUNGKAS bin SUZENO, menarangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.00 wib di Jl.Veteran Bojonegoro turut Kel. Ngrowo Kec. Bojonegoro Kab.

dikenakan terdakwa berisisebilah ruyung.e Bahwa barang bukti ruyung yang diperlihatkan di persidangan adalah ruyungyang dibawa oleh terdakwa pada saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yangtelah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.00 wib di Jl.Veteran