Pemohon:
RATNA JOENITA

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawabh initerhadap permohonan yang diajukan oleh:RATNA JOENITA, Perempuan, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 24 Juni 1979,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan KH.

BAHARIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Ratna Joenita sebagai pengurus administrasikapalkapal yang dibawah kepengurusan CV. Karya Utama Sejahtera.Bahwa kapal PT. Teguh Abadi salah satu kapal yang termasuk dalamkepengurusan CV. Karya Utama Sejahtera ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini berkaitan dengan Grosse Aktakapal KM. Teguh Abadi hilang dalam perjalanan dari kantor CV.

WIWIT HARIYADI ;Bahwa saksi kenal dengan Ratna Joenita sebagai pengurus administrasikapalkapal yang termasuk dalam kepengurusan CV. Karya UtamaSejahtera;Bahwa kapalkapal yang ada dalam kepengurusan CV. Karya UtamaSejahtera kirakira sejumlah 20 (dua puluh) kapal dan salah satunya kapalPT. Teguh Abadi ;Bahwa Pekerjaan saya sebagai Satuan pengamanan di CV. Karya UtamaSejahtera ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini berkaitan dengan Grosse Aktakapal KM. PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.ALFIAN HARSTAMA MARTA W
2.JOENITA MEISJAROH

Hasan kepada Penggugat Joenita Meisjaroh binti H. BE Badjuri;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;4.

Hasan) terhadap Penggugat (Joenita Meisjaroh binti H.BE Badjuri);Hal.4 dari 7 hal. Putusan Nomor 752 K/Ag/20153.

dalamkehidupan seharinari Pemohon Je&h cKkenal dengan nama Yoenita;Juga untuk tebihmenyesuaikan diri dalam lingkungan sosial dan masyarakat;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU Nomor 23 TaHUN2006 setelah ada Penetapan dari Pengaditen Negeri Bandung;Berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan penetapan sebagai berikut:Memberi ijin kepada Pemohon untuk merngganti nama Pemohon Tan Tjioe Jooenmenjadi Joenita

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/19/l/1993 tanggal 10 Pebruari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo bermaterai cukup dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.6);Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama YOSI SOEYEKO binti RAHANI SORJO S aliasROEKANI dan RATNA JOENITA binti SUGIARTO dan saksisaksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Hal.3 dari 11.Pen.No.0152/Padt.P

Menetapkan ahli waris yang berhak atas Almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARIS. adalah:a) PEMOHON I., sebagai Istri (Pemohon ) ;b) PEMOHON Il, sebagai anak kandung (Pemohon Il);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan bukti P.6, dan 2(dua) orang saksi bernama Yosi Soeyeko Binti Rahani Sorjo S. alias Roekanidan Ratna Joenita binti Sugiarto;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.4 sampai dengan P.6 dibuat oleh pejabatyang berwenang telah

Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa terdakwa menjadi Terdakwa dalam perkara ini karena masalahkekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan rumah tangga kepada isterinyayang bernama Po tersebut pada hari Senin tanggal 2 Juni2014 sekitar jam 12.00 wib di rumah tenpat tinggal terdakwa dan korban(Joenita

Meijaroh ) di Perumahan Dirgantara;Bahwa Saksi tidak melihat langsung karena saksi tidak ada di tempatkejadian, Saksi mengetahui karena Saksi ditelepon oleh korban (P Saksi diminta menemani korban (Joenita Meijaroh) melaporkanke Penyidik;Bahwa pada saat Saksi dan korban Po datang di polisi,Terdakwa tidak ada;Bahwa Saksi ketemu Korban Po Saksi tidak melihat adadarah, Saksi hanya melihat korban menangis dan mengeluh kepalanya sakitbagian belakang;Bahwa Saksi tidak melihat luka di kepala korban karena

BR nc rangkan bahwaKorban menderita luka di bagian kepala;Menimbang, bahwa saksi korban (SY menerangkan bahwaluka yang dialaminya menyebabkan rasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa menyangkal telah melakukan kekerasanHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2015/PN Mig.terhada korban (Joenita Meisjaroh) karena Terdakwa tidak bertemu Korban padatanggal 2 Juni 2014 jam 12.00 WIB karena Terdakwa berada di toko tempatTerdakwa bekerja;Menimbang, bahwa di toko tempat Terdakwa bekerja ada CCTV

memberikan keterangketika tidak didampingi oleh adik Terdakwa dan tidak dihadapan Terdakwa makapengadilan menilai bahwa keterangan saksi Po yang paling obyektifadalah keterangan yang diberikan tanpa di dampingi oleh adik Terdakwa dan tidakdihadapan Terdakwa yaitu keterangan Saksi Pe yang ada di BAPpenyidik;Menimbang, bahwa keterangan saksi PF di BAP penyidik padatanggal 9 April 2015 yang diberikan penyidik yang bernama pukul 10.00WIB adalah sebagai berikut :e poin 05 adalah pada waktu itu sdri Joenita

P UTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/ PTA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;JOENITA MEISJAROH binti H.

HASAN kepada Penggugat/Pembanding JOENITA MEISJAROH binti H.BE.BADJURI.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh Kabupaten Jombang.5.

HASAN) kepada Penggugat JOENITA MEISJAROH binti H. BEBADJURI));Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kab.Jombang ;Hal 12 dari 33 hal Pts. No.0152/Padt.G/2015/PTA.Sby.4.

Hasan) terhadap Penggugat (Joenita Maisjaroh binti H.BEBadjuri);Hal 31 dari 33 hal Pts. No.0152/Pdt.G/2015/PTA.Sby.3.

NIETA DISTRINDOmengalami kerugian kurang lebih Rp.58.900.979, (lima puluh delapan jutasembilan ratus ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi :Saksi JOENITA MEISJAROH, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa