Tempat tinggal : Jogahan Rt. 026/012, Kel/Desa Bumirejo, Kec.Lendah, Kab. Kulonprogo, Provinsi D. Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 9 Februari 2017berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 9 Februari 2017 Nomor: SPKap/11/V2017/Dit.Reskrimum, yang berlaku sejak tanggal 9 Februari 2017sampai dengan tanggal 10 Februari 2017;Terdakwa Slamet Riyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Jogahan RT 026 RW 012, DesaBumirejo, Kec.

Jogahan RT 026 RW 012, Desa Bumirejo,Kec.

Jogahan RT 026 RW 012, Desa Bumirejo,Kec Lendah, Kab Kulonprogo, namun kemudian terdakwa ditangkapoleh saksi AHMAD UBADI, AGUNG PRASETYO dan saksi AGUSSUGIYONO pada saat terdakwa sedang melakukan kegiatan perjudiantogel Hongkong dengan barang bukti 1 (satu) handphone SPC warnahitam putih dengan nomor 0895348901176, 2 (dua) lembar potongankertas angka keluar, 6 (enam) lembar potongan kertas girik untuk menulisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Yyknomor pasangan dan uang tunai sebesar

Sekarang di Dukuh Jogahan RT 01 RW IXKelurahan Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanResto, tempat kediaman di Dukuh Sawahan RT 04 RW 02Kelurahan Ngrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi

Setelah itu pindah di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Jogahan RT 01 RW IX Kelurahan Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.4.

SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo, RT. 04 RW. 01, DesaNgargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :**Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Penggugat;*Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010;*Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Dukuh Jogahan

SAKSI 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Jogahan, RT. 01 RW. 09, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari9 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Dukuh Jogahan, RT. 01 RW. 09, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis karena Tergugat tanpa jin pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang selama 1 tahun 9 bulan;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat, tidak pernah berkumpul lagi dan

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jogahan RT 001 RW 006 DesaXXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI

XXXXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jogahan RT 001 RW 006 DesaXXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2017 yang hingga sekarang selama sekitar 2 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman rumah orangtua Tergugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan

Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat ringan tangan; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;XXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jogahan RT 001 RW O06 Desa XXXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat

PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Jogahan, RT.O1 RW.O9,Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Jogahan, RT. 01 RW. 09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyakontrak rumah di Karangjati,

Kecamatan Bregas, Kota Semarang;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat mengalami kecelakaan lalu lintas,namun dari Rumah Sakit pulang ke rumah orangtua Tergugat di Boyolali,sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;e Bahwa Penggugat sejak September 2018 sampai sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jogahan, RT.O1 RW.09, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Tergugat tidak pernah kelihatan datang ke tempat tinggalPenggugat;2.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Jogahan, RT. 01 RW. 09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyakontrak rumah di Karangjati,

Kecamatan Bregas, Kota Semarang;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat mengalami kecelakaan lalu lintas,namun dari Rumah Sakit pulang ke rumah orangtua Tergugat di Boyolali,sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;e Bahwa Penggugat sejak September 2018 sampai sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jogahan, RT.O1 RW.09, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Tergugat tidak pernah kelihatan datang ke tempat tinggalPenggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag) yang diletakkan dalam perkara ini terhadap harta kekayaan Tergugat, berupa:- Sebidang tanah berikut bangunannya seluas 310 M yang terletak di pedukuhan Jogahan Desa/Kelurahan Temon Wetan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas Nama Margo Prayitno Sumijan nomor :1059 tertanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh An.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran tanah Miyanta, S.H dengan batas-batas :Sebelah utara : Jalan dusun JogahanSebelah timur : Tanah milik Yitno hadi Karsono Sebelah Selatan : Jalan dusun JogahanSebelah Barat : Tanah milik Yitno hadi karsono dan Sumidah5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;6.

Lahir / Umur : 15 April 1948 / 66Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat : Dusun Jogahan Desa TemonWetan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Mantan KepalaDusun Jogahan), Pendidikan : SMP, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014/PN WatSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

yang terletak dipedukuhan Jogahan desa/kelurahan Temon Wetan Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo berdasarkan foto copy sertifikat Hak Milik atasNama terpidana / Tergugat Margo Prayitno Sumijan nomor :1059tertanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh An.Kepala KantorPertanahan Kabaupaten Kulon Progo Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran tanah Miyanta, SH terletak didusun Jogahan desa Temonwetan dengan batasbatas :Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014/PN WatSebelah utara :

yang terletak dipedukuhan Jogahan desa/kelurahan Temon Wetan Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo berdasarkan foto copy sertifikat Hak Milik atasNama terpidana / Tergugat Margo Prayitno Sumijan nomor :1059tertanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh An.Kepala KantorPertanahan Kabaupaten Kulon Progo Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran tanah Miyanta, SH terletak didusun Jogahan desa Temonwetan dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan dusun JogahanSebelah timur : Tanah milik Yitno hadi KarsonoSebelah

Temon WetanLetak Tanah Pedukuhan Jogahan, Surat Ukur nomor : 00560/Temonwetan/2011 terletak di Pedukuhan Jogahan Desa/Kelurahan TemonWetan Kecamatan temon Kabupaten Kulon Progo seluas 310 m?

yang terletak dipedukuhan Jogahan Desa/Kelurahan Temon Wetan KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo berdasarkan Sertifikat Hak Milik atasNama Margo Prayitno Sumijan nomor :1059 tertanggal 15 Juni 2011yang dikeluarkan oleh An.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKIYO Bin WONGSOREJO pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi Ny SLAMET IMAH BintiJUMADI di Dusun Jogahan

dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 06.30wib terdakwa jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioNo.Pol H2533JL warna Merah No.Ka MH1JFB1180K 505651 No.SinJFB1E1504008 milik saksi RISMA KURNIYATI;Bahwa sekira pukul 10.00 wib ketika melewati di Dusun Jogahan

Bintan Utara 15 RT.3/1 Ungaran Timur, KabupatenSemarang;e 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.SLAMET IMAH binti JUMADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00WIB dirumah saksi di Dusun Jogahan, Desa Citrosono, KecamatanGrabag, Kabupeten Magelang, ketika saksi sedang

ACHMAD ZAENURI bin ABDUL KARIMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 09.30WIB di jalan Dusun Jogahan, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang saksi mengamankan Terdakwa yang waktu barusaja mencuri di rumah Slamet Imah dan diamankan oleh ibuibu.

saksi mendatangi rumah Slamet Imah dan melihat rumahSlamet Imah sudah berantakan, sedangkan Slamet Imah sudah beradadi rumah orang lain.Bahwa yang diambil Terdakwa berupa sebuah dompet warna putih yangdidalamnya ada uang yang diketahui saksi jumlahnya Rp 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dan barang tersebut adalah milik Slamet Imah;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian pemcuriantersebut, baru setelah kejadian saksi mendengar cerita dari Slamet Imahbahwa Terdakwa datang ke Dusun Jogahan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangPerempuan yang bernama:;Nama D5NIK : 3308187110870015;TTL : Magelang, 31101987;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Dusun Jogahan RT.02 RW.08 Desa Citrosono,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;A.

permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 25 Agustus 2020 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Bahwa Termohon bersedia dan rela untuk dijadikan sebagai isteri kedua(dimadu);Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Jogahan

M.ANWARI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeragkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sempu RT.01 / RW.03 DesaNgadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama KONIATUN yang berasal dari Dusun Jogahan

WALDIR bin SUBANDI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun , Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama KONIATUN yang berasal dari Dusun Jogahan, DesaCitrosono, Kecamatan

,SUMIJAN MARGO PRAYITNO bin KARSO WIYONO, tempat lahirKulon Progo, tanggal lahir/umur 15 April 1948 / 64 tahun, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Dusun Jogahan, DesaTemon Wetan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, agamaIslam, pekerjaan swasta (Mantan Kepala Dusun Jogahan), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Negeri tersebut; Hal dari 29 halaman, No. 14/Pdt.G/2012/PN.Wt.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada waktu tergugat menghibahkan tanah pekarangan kepada anakanaknya, di atas namakan semua anakanak tergugat; Bahwa saksi tidak tahu, yang membuat rumah milik tergugat, yang saksiketahui rumah milik tergugat adalah tabon dari orang tuatergugat; Bahwa tergugat tidak mempunyai harta yang lain; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat milik tergugat tersebut; Saksi PARMONO HADI.e Bahwa saksi adalah sebagai perangkat Desa Temon Wetan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, yakni sebagai KepalaDusun Jogahan

, Desa Temon Wetan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo sejak bulan Nopember 2011; e Bahwa tergugat pernah menjadi Kepala Dusun Jogahan, Desa TemonWetan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi adalah penduduk Dusun Jogahan, Desa Temon Wetan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa tergugat mempunyai harta yang berupa tanah yang ditempati tergugattersebut; Bahwa harta milik tergugat yang berupa tanah sudah atas nama tergugat,namun sudah dihibahkan kepada anakanak tergugat; Bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama MITRO KARIYO telah meninggal dunia hari Kamis tanggal 15 Maret 2007 di Pedukuhan Jogahan RT.028 RW.013, Kalurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Jogahan RT.028 RW.013, Kalurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten

., Advokat yang berkantordi Jalan Solo Purwodadi Km 14, Kaliwuni Rt. 06 DesaJetis Karangopung Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jogahan RT.001RW.009 Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Plawar RT.018,Desa Saren, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen selama 9 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jogahan RT.001RW.009 Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selama kurang lebih 3 bulan;4.

. ==== == a einenTempat tinggal : Dusun Jogahan RT.26 RW.12, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.Agama : Slam.Pekerjaan : Gwasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhaknyatelah diberitahukan kepada Terdakwa.Terdakwa ditahan berdasarkan perintah penahanan / penetapan tahanan1.

Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara PerjUdian. 22 non ne nnn nnn nnn ne nen eens nce nee ncaaHal 6 dari 25 hal, Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN WatBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Jogahan RT.26 RW.12, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo saksi bersamadengan tim dari Polsek Lendah telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. == n= oan nnn nan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa

dengan jarak rumah sekitar 200 (duaratus) meter; Bahwa saksi bertetangga dan kenal dengan Pemohon sudahselama 22 (dua puluh dua) tahun; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri sah yang menikah sudah lebih dari 6 (enam) tahun di Bandung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Bandung kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon diJogahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonhidup bersama di Jogahan

.2 maka terbukti Pemohon danTermohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, sehinggaPemohon telah mempunyai /egal standing dalam mengajukan permohonan ini,serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan Kepergian)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Termohon (Neng Naelasari) sejak tanggal 12 Nopember2013 telah pergi dari alamatnya di Dusun Jogahan

BrosotWates km 5 Jogahan Bumirejo,Lendah, Kulon Progo dengan kesimpulan Pembengkakan kecil dikepalanya kemungkinan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul15.30 WIB di jalan raya Blimbing Ngentakrejo tepatnya di depanMasjid Dusun Bekelan, Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulonprogo telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiAGIK NUVENDI;Bahwa

ArvianHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN WatMuhammad Barid, dokter pada RSU Rizki Amalia Medika Jl.BrosotWates km 5 Jogahan Bumirejo, Lendah, Kulon Progodengan kesimpulan Pembengkakan kecil di kepalanyakemungkinan karena benda tumpul;e Bahwa setelah kejadian saksi AGIK NUVENDI tidak bisa bekerjaselama seminggu karena masih terasa sakit dan trauma;e Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti berupa sepedamotor Honda Scopy No.Pol.

BrosotWates km 5 Jogahan Bumirejo, Lendah,Kulon Progo dengan kesimpulan Pembengkakan kecil di kKepalanya kemungkinankarena benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi AGIK NUVENDI tidak bisabekerja selama seminggu karena masih terasa sakit dan trauma;Menimbang, bahwa pengeroyokan terhadap saksi AGIK NUVENDIdilakukan di di jalan aspal tepatnya di depan Masjid Dusun Bekelan, DesaSidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo dimana publik dapatmelihatnya dan pengeroyokan serta pemukulan

BrosotWates km 5 Jogahan Bumirejo, Lendah,Kulon Progo dengan kesimpulan Pembengkakan kecil di kKepalanya kemungkinankarena benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi AGIK NUVENDI tidak bisabekerja selama seminggu karena masih terasa sakit dan trauma;Menimbang, bahwadari uraian pertimbangan diatas unsur jika kekerasanyang dilakukannya menyebabkan sesuatu Iuka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal170 Ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi

Salinan PENETAPANNomor 0895/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Jogahan RT 01 RW O06 DesaCitrosono Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2018dikuasakan kepada Dani Saputri, SH., Emy

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa Perempuan Shamadu Ratna Alias Nana Binti Wajiman yangselanjutnya akan disebut dengan Terdakwa pada suatu waktu pada Bulan JuniTahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu lain pada BulanJuni Tahun 2018 bertempat di rumah saksi Sunarto di Dusun Jogahan

mengalamikerugian kurang lebih Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).AtauKedua :Bahwa Perempuan Shamadu Ratna Alias Nana Binti Wajiman yang selanjutnyaakan disebut dengan Terdakwa pada suatu waktu pada Bulan Juni TahunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Wat2018 sekitar Pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan JuniTahun 2018 bertempat di rumah saksi Sunarto di Dusun Jogahan

., bertempat tinggal di JalanTiga Negri 119 Setono RT/RW 003/002 Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;HARY SABARTO, bertempat tinggal di Jogahan RT/RW 1/9Kelurahan Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini Kkesemuanya memberi kuasa kepadaSutarlan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya BedrekNomor 99, Dukuh Kemiri RT/RW 03/05 Desa Tlogorandu,Kecamantan Juwiring, Kabupaten Klaten Kode Pos 57472,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang bernama Saminah telah meninggal dunia Hari Kamis tanggal 29 April 1999 di Padukuhan Jogahan, RT 012 RW 006, Kalurahan Temon Wetan, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian kakek Pemohon bernama NOYO DIRYO telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 1967 di Pedukuhan Jogahan RT.025 RW.012, Kalurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama NOYO DIRYO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Kulon Progo, di toko/warung milik saksi SITIRUBIATI yang beralamat di dusun Jogahan Desa Bumirejo Kec. Lendah Kab.Kulon Progo, di toko milik saksi TUMAR yang beralamat di Dusun Boro DesaKarangsewu Kec. Galur Kab. Kulon Progo, di toko milik saksi NURWATI yangberalamat di Dusun Cekelan Desa Karangsari Kec. Pengasih Kab. Kulon Progo, ditoko/warung milik saksi ERNA YULIANA yang beralamat di Dusun GunungGondang Desa Pengasih Kec. Pengasih Kab.

kepada atasannya dan berjanji akan kembali ke Tokountuk membayar barangbarang yang dibelinya setelah itu terdakwa pergidengan membawa barangbarang yang dibelinya namun setelah ditunggutunggu terdakwa tidak kembali ke Toko untuk membayar dan akibat kejadiantersebut saksi Anisa Suci Arifah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.151.500 (Seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Pada sekitar bulan Juli tahun 2016 terdakwa datang ke toko/warung miliksaksi SITI RUBIATI yang beralamat di dusun Jogahan

Kulon Progo, di toko/warung milik saksi SITIRUBIATI yang beralamat di dusun Jogahan Desa Bumirejo Kec. Lendah Kab.Kulon Progo, di toko milik saksi TUMAR yang beralamat di Dusun Boro DesaKarangsewu Kec. Galur Kab. Kulon Progo, di toko milik saksi NURWATI yangPutusan Nomor : 163/Pid. B/2016/PN.Wat Hal. 11 dari 39 Hal.beralamat di Dusun Cekelan Desa Karangsari Kec. Pengasih Kab. Kulon Progo, ditoko/warung milik saksi ERNA YULIANA yang beralamat di Dusun GunungGondang Desa Pengasih Kec.

denganmembawa barangbarang yang dibelinya namun setelah ditunggutunggu terdakwatidak kembali ke Toko untuk membayar dan saksi ANISA SUCI ARIFAH mengecekdi Proyek Jalur Jalan Lintas Selatan (JJLS) yang ternyata terdakwa tidak bekerja diproyek tersebut, akibat kejadian tersebut saksi Anisa Suci Arifah mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 151.500 (Seratus lima puluh satu ribu lima ratusrupiah);Pada sekitar bulan Juli 2016 terdakwa datang ke toko/warung milik saksi SITIRUBIATI yang beralamat di dusun Jogahan

Saksi SIT RUBIATIBahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2016 terdakwa datang ke toko/warungmilik saksi yang beralamat di dusun Jogahan Desa Bumirejo Kec. Lendah Kab.Kulon Progo selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi jika terdakwadisuruh oleh sdr. ALI yang merupakan tetangga saksi untuk membeli berassebanyak 3 Kg namun terdakwa tidak membayar atas barang yang dibelinya;Bahwa benar setelah terdakwa pergi dengan membawa barang yang dibelinyalalu saksi pergi ke rumah sdr.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2017 dimana Penggugat PergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Mkd.meninggalkan Tergugat dengan seijjin dari Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Jogahan RT 002 RW O06 DesaCitrosono Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling mempedulikan lagi;6.