• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Joharudin als Joha dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan barang bukti berupa

  Joharudin als Joha

  2013/PN.JKT.Sel, sejak tanggal 12 Mei 2013 sampaidengan tanggal 10 Juli 2013 ;Bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum selamaberlangsungnya pemeriksaan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JOHARUDIN als JOHA

  dalam perkara ini telahditahan maka lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti statusnya sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka akan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Joharudin als Joha

• Menyatakan terdakwa Abu Bakar Akbar bin Joha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Abu Bakar Akbar ;Dikembalikan kepada terdakwa Abu Bakar Akbar bin Joha ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  ABU BAKAR AKBAR Bin JOHA.

  NamaLengkap : Abu Bakar Akbar Bin Joha ;2. Tempat Lahir : Malino;3. Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 23 Juni 1972 ;4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Jalan Kerukunan Timur Raya Blok H No. 06Kelurahan Tamalanrea Kota Makassar ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Sopir ;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 08 Oktober 2013 No.

  Perg : PDM134/Takalar/Ep. 1/12/2013yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Abu Bakar Akbar Bin Joha, pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekitar jam 19.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013, bertempat di Jalan Poros TakalarGowa Lingkungan KammiKelurahan Pappa Kecamatan Pattallasang Kabupaten Takalar atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena

  Pol.DD 5976 CH ;Bahwa setahu saksi dari Penyidik, terdakwa yang telah menabrak korbanbernama Abu Bakar Akbar Bin Joha yang saat mengendarai mobil DaihatsuGrand Max Open Kap warna hitam No.

  Menyatakan terdakwa Abu Bakar Akbar bin Joha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2013/PN.TK3.

  Abu Bakar Akbar ;Dikembalikan kepada terdakwa Abu Bakar Akbar bin Joha ;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Nurdin bin Tebang) terhadap Penggugat (Jasmiati binti Joha);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  - Jasmiati binti Joha- Andi Nurdin bin Tebang

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Nurdin bin Tebang)terhadap Penggugat (Jasmiati binti Joha);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Joha Fajal, SE. bin Pajonga Dg. Ngalle ;

  Joha Fajal, SE. bin Pajonga DG. Ngalle, denganidentitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Membebaskan Terdakwa H. Joha Fajal, SE. bin Pajonga DG. Ngalle daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak Terdakwa H. Joha Fajal, SE. bin Pajonga DG. Ngalledalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

  Joha Fajal, SE. binPajonga DG.

  Joha. Hal ini praktisdigunakan Majelis Hakim untuk menguatkan pertimbangan Hakim bahwaperbuatan Terdakwa jual beli batu bara dari kapalkapal klotok seolaholah tidak ada yang keberatan karena memang kenyataan yang ada dimasyarakat seperti itu walaupun sejatinya hal tersebut melawan Hukum.Hal. 17 dari 29 hal. Put. No.1662 K/Pid.

  Joha Fajal, SE. (Ketua Koperasi Sumber Alam Palaran);Bahwa Saksi menerangkan bahwa dasar hukum Koperasi Sumber AlamPalaran untuk mengeluarkan SKAB adalah tidak ada;Keterangan Saksi Ir.

  Joha Fajal, SE. bin Pajonga DG. Ngalle yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa menerangkan usaha penumpukan, pengangkutandan penjualan batu bara di Kel. Bukuan bekas lokasi PT. KalimanisPlywood Industries (KPI) Bukuan Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Joha bin Kantu dan Terdakwa II Baharuddin Alias Baha bin Joha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan altenatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

  II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 69 cm (enam puluh sembilan sentimeter) dan ukuran paling lebar 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) milik JOHA

  Bin KANTU;

• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 34 cm (tiga puluh empat sentimeter) dan ukuran paling lebar 6 cm (enam sentimeter) beserta warangkanya milik BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 61/Pid.B/2022/PN Lss atas nama Terdakwa Joha bin Kantu;

6.

Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
3.JOHA Bin KANTU
4.BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA

• Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
  Terbanding/Terdakwa III : JOHA Bin KANTU
  Terbanding/Terdakwa IV : BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA

• Joha alias Johareng Laha, dkk (Penggugat) MelawanAbd. Kadir, dkk (Tergugat)

  JOHA Alias JUHARENG LAHA., Umur 71 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Dusun Kasoloang Kelurahan/Desa KasoloangKecamatan Bambaira Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.Ny. RATNAWATI Alias RATNA LAHA., Umur 51 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di JI. Hi. Semauna RT/RW 002/001, Kelurahan/Desa Labuan Bajo Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il.Ny.

  Kadir memperolehsebahagian obyek sengketa tersebut dari hasil jualbeli dari Zainuddin Lahasaudara kandung dari penggugat Joha alias Juhareng Laha dan saudarasebapak dari para penggugat lainnya.Bahwa kekaburan gugatan para penggugat juga terlihat jelas dari obyeksengketa yang dikuasai oleh tergugat IX, karena tergugat IX memperolehobyek sengketa dari hasil jualbeli orang yang bernama Sakka warga desaKasoloang, akan tetapi para penggugat tidak menggugatnya.Bahwa kekaburan gugatan para penggugat juga

  Bahwa terhadap apa yang didalilkan para penggugat terhadap tergugat dalam gugatannya adalah sangat mengadaada dan tidak berdasarHukum, karena penguasaan oleh tergugat atas obyek sengketasebagian besar dibuka langsung oleh tergugat dan sebagian kecilnyadibeli dari Zainuddin Laha saudara kandung Joha alias Johareng Lahadan saudara sebapak dari tergugat Ny.Ratnawati alias Ratna Laha, Ny.Rumpu alias Rumpu Laha, Tn. Rustani alias Rustani Laha, Tn. Tangaialias Latangai Laha dan Tn.

  SADRI MOHAMMAD BABA., memberikan keterangan tidak dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan langsung dari Joha alias Juhareng Laha(Penggugat I).e Bahwa perkara antara para penggugat dengan para tergugat adalah mengenaimasalah tanah.e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Dusun Torenda DesaKasoloang Kecamatan Bambaira Kabupaten Mamuju Utara.e Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut, yaitu:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Lagoncing.e

  Laha pertama kalimenikah dengan seorang perempuan yang bernama Lamming danmenghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Joha aliasJuhareng dan Sanuddin, tetapi sebelum Lamming menikah dengan(alm.) Laha, Lamming terlebih dahulu menikah dan akhirnya berpisahdengan seorang lakilaki yang bernama Uwa Abba yang menghasilkan2 (dua) orang anak yang bernama Nukke dan Kade yang jugamerupakan orang tua saksi.e Bahwa (alm.)

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Johasang Dg Joha Bin Mangga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapann dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Jaksa Penuntut:
  SARWANTO, SH
  Terdakwa:
  JOHASANG DG JOHA BIN MANGGA

• Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
  Terbanding/Terdakwa : JOHA Bin KANTU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joha Bin Kantu tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Joha Bin Kantu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 69 cm (enam puluh sembilan sentimeter) dan ukuran paling lebar 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) milik JOHA Bin Kantu
• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 34 cm ( tiga puluh empat sentimeter) dan ukuran paling lebar

  6 cm (enam sentimeter) beserta warangkanya milik BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA.

  Baha Bin Joha;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  Toyib Hasan,SH
  Terdakwa:
  JOHA Bin KANTU

• Pembanding/Penggugat : JOHA Alias JUHARENG LAHA, DKK
  Terbanding/Tergugat : ABD. KADIR

  JOHA Alias JUHARENG LAHA., Umur 71 Tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di DusunKasoloang Kelurahan/Desa Kasoloang Kecamatan BambairaKabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat I.Ny. RATNAWATI Alias RATNA LAHA., Umur 51 Tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jl. Hi.Semauna RT/RW 002/001, Kelurahan/Desa Labuan BajoKecamatan Banawa Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah.

• Rizal Bin Joha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Rizal Bin Joha (Terdakwa)

  terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanPembelaan tertanggal 2 Nopember 2015 yang pada intinya minta diringankanhukumannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa mereka terdakwa Bimbing Afrendi Als Rendi Bin Zainal Abidin dan RizalBin Joha

  yang mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya barang siapa disiniyang dimaksudkan adalah BIMBING AFRENDI Als RENDI Bin ZAINAL ABIDINdan RIZAL Bin JOHA, dengan demikian maka unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan mereka terdakwa Bimbing Afrendi AlsRendi Bin Zainal Abidin dan Rizal Bin Joha, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di JI.

  Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan mereka terdakwa Bimbing Afrendi AlsRendi Bin Zainal Abidin dan Rizal Bin Joha, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di JI.

  Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan mereka terdakwa Bimbing Afrendi AlsRendi Bin Zainal Abidin dan Rizal Bin Joha, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Baha Bin Joha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
     • 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 69 cm (enam puluh

  sembilan sentimeter) dan ukuran paling lebar 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) milik JOHA Bin Kantu;

• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukuran panjang dari pangkal kehulu 34 cm ( tiga puluh empat sentimeter) dan ukuran paling lebar 6 cm (enam sentimeter) beserta warangkanya milik BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA;

Dimusnahkan;

4.

Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JOHA

• MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk

  Manci (a)Ne Joha yang berhak atas tanah dan rumah yang digugat Penggugat asal,berikut menurut hukum seharusnya Ny. Manci lah yang harus digugatternyata tidak digugat.

  Manci (a) Ne Joha yang seharusnya tidakpunya kualitas untuk digugat, sehingga tanah dan rumah yang menjadiobjek sengketa tidak ada hubungannya dengan Tahir Sagala, sehinggatanah dan rumah Ny. Manci (a) Ne Joha tersebut menurut hukumpembuktian tidak dapat dihubungkan dengan Tahir Sagala, dengan tidakdigugatnya Ny. Manci (a) Ne Joha maka formil Judex Facti salahmenerapkan hukum, yakni pasal 189 ayat 2, 3 R.Bg ;.

  Manci (a) Ne Joha selaku yang berhak atas objek gugatitu ternyata tidak digugat dalam gugatan asal, kemudian Objek sengketa yang dikuasai Tergugat asal Ill berasal dari RumahPersekutuan Adat Kalolu dari pemilik formula bernama Ne So Rerung ;Dari halhal yang terungkap secara fungsional di depan persidangantersebut di atas, ternyata kurang diperhatikan oleh Judex Facti tentangHal. 13 dari 17 hal. Put.

  Manci (a) Ne Joha secara waris dari almarhum pemilikformula yang bernama Sambolangi melalui perkawinan anaknya denganlelaki Tahir Sagala pada tahun 1982 ia masuk dan tinggal bersama, dantidak ada suatu alasan hukum yang menunjukkan bahwa Tahir Sagala yangberitikad baik harus digugat, sedang kualifikasinya jika Penggugat asalmerasa berhak atas tanah itu maka ia menggugat Ny.

  Manci (a) Ne Joha melalui etikat buruk gugatan Penggugatasal menggugat Tahir Sagala yang tidak berhak (tidak punya hubunganhukum atas objek gugat yang ditempatinya) untuk menyerahkan kepadaPenggugat asal tanpa prosedur Hukum Acara Perdata yang benar dimanahal itu merupakan kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum ;. Gugatan Intervensi Ny.

• MATTA bersamasama dengan saksi Juardi Als Johardi Als Joha Bin Dg. Nai (berkas perkaraterpisah) dan Darwis (DPO) pada Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017bertempat di Dusun Tompo Balang Desa Moncongloe Kec.

  (berkasperkara terpisah) lalu mengajak Saksi Juardi alias Joha dan Darwis (DPO)untuk mengambil sapi yang berada di dusun Tompo Balang , DesaMoncongloe Bulu , Kec.Moncongloe, Kab.

  Setibanya disana saksiJUardi Alias JOha dan Darwis bersembunyi di semaksemak sambilmemperhatikan situasi dari kejahuan lalu terdakwa Baharuddin Als Bahapergi ke kandang sapi yang berada di samping rumah saksi Sahir Dg.

  Naikemudian membawa keluar sapi dari kandangnya sebanyak 3 (tiga) ekor danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 48/Pid.B/2019/PN Mrsmenggiring sapi tersebut kearah Saksi Juardi Als Joha dan Darwis,selanjtnya terdakwa Baharuddin alias Baha bersamasama dengan SaksiJUardi Alias Joha Darwis menggiring sapiSapi tersebut ke pohon nipanipayang berada di belakang kampus POLITEKNIK. kemudian mengikat ketigaSapi tersebut di pohon lalu terdakwa Baharuddin alias Baha dan Saksi JuardiAlias Joha meninggalkan sapi

  Jona dan Darwis Alias ACO (DPO) ;Bahwa hewan ternak yang telah dicuri oleh pelaku yaitu jenis sapi danjumlah yang telah dicuri oleh pelaku sebanyak 3 (tiga) ekor ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Juardi alias Joha bersamadengan Terdakwa Baharuddin Als.Baha yang mencuri hewan ternak jenisSapi tersebut yaitu dari pengakuan Saksi Juardi alias Joha pada saatsaya bersama dengan warga mengamankan Saksi Juardi alias Joha ;Bahwa alasan saksi beserta warga mengamankan Saksi Juardi aliasJoha karena beberapa

• Halaman 5 dari 36 halamanBahwa berawal ketika terdakwa Abustan Alias Abu Bin Rabai yangmempunyai permasalahan pengrusakan tanaman jagung dengan korban SanoddinBin Raping (Almarhum), pada saat korban sedang berbincang di depan rumahsaksi Joha Bin Sangkala kemudian pada saat saksi Joha Bin Sangkala ditahan olehkorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) dan berkata ammantangko akkaluru yangartinya tinggalko merokok, kemudian datang terdakwa Il Madong Bin Sapoddingdengan menggedarai sepeda motornya, melintas

  Halaman 10 dari 36 halamanBahwa berawal ketika terdakwa I Abustan Alias Abu Bin Rabai yangmempunyai permasalahan pengrusakan tanaman jagung dengan korban SanoddinBin Raping (Almarhum), pada saat korban sedang berbincang di depan rumahsaksi Joha Bin Sangkala kemudian pada saat saksi Joha Bin Sangkala ditahan olehkorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) dan berkata ammantangko akkaluru yangartinya tinggalko merokok, kemudian datang terdakwa Il Madong Bin Sapoddingdengan menggedarai sepeda motornya, melintas

  sedangkan Terdakwa Ill Haryanto,tidak memegang apaapa; Bahwa saat saksi pertama kali ke tempat kejadian, saksi bertanya kepadaJOHA dengan mengatakan kenapa kau lihatlinat saja orang berkelahinamun JOHA tidak menjawab dan langsung naik ke mobilnya lalu pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa tidak lama setelah para Terdakwa dan JOHA meninggalkan tempatkejadian, lalu datang anak korban yakni Muhammad Saleh bersama wargasekitar kemudian membawa korban Sano ke rumah sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui

  Saksi JOHA Bin SANGKALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 10.45 wita, bertempatdi Kampung Dongkokang Desa Lonrong Kec. Eremerasa Kab.

  Halaman 25 dari 36 halamanyakni Ami dan Baha, berdasarkan cerita yang didengar dari saksi Joha, tapi hinggasekarang Ami dan Baha tidak dijadikan sebagai tersangka;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Marlina tersebut, ternyataketerangan yang disampaikan merupakan pendapat atau rekaan berdasarkanketerangan yang didengar dari saksi Joha, dan kesaksian yang demikian tidak dapatdikatakan sebagai keterangan saksi (baca: Pasal 185 ayat 5 KUHAP), selain ituternyata dalam Berita Acara Pemeriksaan Joha

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP (Hand Phone) Merk EVERCROS Warna Hitam Nomor IMEI 358314059493802 beserta dusnya ; Dikembalikan kepada saksi korban HADIA SUHANDA Bin JOHA ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP (Hand Phone) Merk EVERCROS Warna Hitam NomorIMEI 358314059493802 beserta dusnya ;Dikembalikan kepada saksi (korban) HADIA SUHANDA Bin JOHA ;4.

  atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,; yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wnnn= Bahwa awalnya ketika HADIA SUHANDA Bin JOHA

  sedang menunggu diconter HP (handphone) milik HADIA SUHANDA Bin JOHA sekaligus rumahtinggal HADIA SUHANDA Bin JOHA sendiri datang tetangganya; selanjutnyaHADIA SUHANDA Bin JOHA turun kebawah dengan maksud untuk berbincangdengan tetangganya tersebut yang menawarkan sebidang tanah kepada HADIASUHANDA Bin JOHA; kemudian setelah HADIA SUHANDA Bin JOHA selesaimengobrol dengan tetangganya tesebut; HADIA SUHANDA Bin JOHA langsungnaik lagi keatas ke toko conter HP; dan HADIA SUHANDA Bin JOHA melihatetalase

  == Bahwa barangbarang yang terdakwa dan saudara Edo SaputraHerdianto ambil tersebut bukanlah merupakan milik terdakwa maupun saudaraEdo Saputra Herdianto, melainkan barangbarang tersebut baik seluruh ataupunsebagiannya adalah milik Saksi (koroban) Hadia Suhanda Bin Joha ; Seen Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi ; Ad. 3.

  CikarangRt.02/04, Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut di dalam conter milik saudara Hadia Suhanda Bin Joha ;wonnnnnn Bahwa benar terdakwa bersamasama saudara Edo Saputra Herdiantomengambil 1 (satu) Buah HP merk EVERCROS Warna Hitam Nomor IMEI358314059493802 beserta dusnya dan Uang Tunai sebesar Rp.3.300.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) tanpa ada izin dari saudara Hadia Suhanda Bin Joha sebagai pemiliknya ;Satna Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi

• JOHA dirumahnya untuk pergi kesebuah warung, sesampai diwarungterdakwa mendengar sdr. JOHA menelpon temantemannya yang lain sambilmengatakansinilah kita kerja, kami diwarung biasa tempat kita minum kopi, taklama kemudian temantemannya datang membawa 2(dua) buah enggrek,selanjutnya terdakwa sdr. JOHA, sdr.

  JOHA dirumahnya untuk pergi ke sebuah warung, sesampai di warung terdakwa mendengar sdr.JOHA menelpon temantemannya yang lain dengan mengatakan sinilah kita kerja kitakami di warung biasa tempat kita minum kopi, tak lama kemudian temantemannyadatang membawa 2 (dua) buah eggrek, selanjutnya terdakwa, sdr. JOHA, sdr.

  JOHA berperan sebagai tukang egrek buah kelapa sawit langsung dari pohohhyadan sdr.

  JOHA, sdr.

  JOHA dirumahnya untuk pergi kesebuahwarung, sesampai diwarung terdakwa mendengar sdr. JOHA menelpon temantemannya yang lain sambil mengatakansinilah kita kerja, Kami diwarung biasatempat kita minum kopi, tak lama kemudian temantemannya datang membawa2(dua) buah enggrek, selanjutnya terdakwa sdr. JOHA, sdr.

• sedangmenunggu di conter HP (handphone) milik HADIA SUHANDA Bin JOHAsekaligus rumah tinggal HADIA SUHANDA Bin JOHA sendiri datangtetangganya; selanjutnya HADIA SUHANDA Bin JOHA turun kebawahdengan maksud untuk berbincang dengan tetangganya tersebut yangmenawarkan sebidang tanah kepada HADIA SUHANDA Bin JOHA ;kemudian setelah HADIA SUHANDA Bin JOHA selesai mengobrol denganHal 3 dari 21 hal Put No. 67/Pid.B/2016/PN.

  Grttetangganya tesebut; HADIA SUHANDA Bin JOHA langsung naik lagi keataske toko conter HP ; dan HADIA SUHANDA Bin JOHA melihat etalase tempatmenyimpan handphone dan laci dalam keadaan terbuka ; selanjutnya HADIASUHANDA Bin JOHA langsung mengecek barang barang milik saksi yangberada di etalase dan uang tunai di laci telah hilang; adapun barang yanghilang berupa 1 (satu) buah HP (Handphone) merk EVERCROS Warnahitam beserta dusnya dan uang tunai sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah

  ) ; setelah itu saksi langsung laporkan kejadian tersebut kepihak desa Cikarang dan melanjutkan ke pihak kepolisian ;Bahwa berawal laporan HADIAN SUHANDA Bin JOHA yang datang ke desaCikarang dengan melaporkan kejadian di conter milik HADIAN SUHANDABin JOHA di Kp.Cikarang Rt.02 / 02 Desa Cikarang Kec.Cisewu ; kemudianDIDIN Bin (Alm) ALEH dan GOPAR Bin NURDIN mengecek lokasi tempatkejadian tersebut dan mendata apa saja yang telah hilang selanjutnya DIDINBin (Alm) ALEH dan GOPAR Bin NURDIN mencari informasi

  Saksi AGUS KARDIANA Bin HADIA :7 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian di conter milik saksi Hadia Suhanda Bin Joha ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggutanggal 31 januari 2016 sekitar pukul 18.30 wib, bertempat di conterHP Kp.

  GrtBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian di conter milik saksi Hadia Suhanda Bin Joha ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang pencurian tersebut,saksi baru mengetahuinya saat saksi Hadia melaporkan kepadasaksi kalau telah terjadi pencurian di conter milik saksi Hadia yangberalamat di Kp.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UAJANG MANDAL Alias UJANG MANDAL Alias UJANG BAONG BIN JOHA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
  Terdakwa:
  UAJANG MANDAL Alias UJANG MANDAL Alias UJANG BAONG Bin JOHA