Akbar bin Zainuddin) denganPemohon Il (Asmitasari binti Johaseng) yang terjadi pada tanggal 06Agustus 1996, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini, Kota Makassar4.

Akbar bin Zainuddin denganpemohon Il Asmitasari binti Johaseng disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Muh.

Akbar binZainuddin dengan pemohon Il Asmitasari binti Johaseng telah dilangsungkanpada tanggal 06 Agustus 1996, dengan mahar berupa Cincin, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Akil dan Ahmad, dinikahkan olehImam yang bernama Muh. Saleh dan yang menjadi wali adalah M. Syahril (Wali Nasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Muh.

Akbar bin Zainuddin berstatus perjaka dan pemohon IlAsmitasari binti Johaseng berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Muh.

Akbar bin Zainuddin) denganpemohon Il (Asmitasari binti Johaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1996 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandi bin Johaseng) dengan Pemohon II (Samika binti Kamiluddin) yang dilaksanakan Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 22 April 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

JOHASENG, yang ditandatangani oleh SOPYAN pada tanggal 09 Januari 2017;
* 1 (satu) lembar Tanda Terima uang tunai sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh MUHAMMAD RIDWAN.

Dikembalikan kepada yang berhak :

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin : JF51E1498729 ;> 1 (satu) Lembar Tanda Terima SPPKB (Surat Pengesahan/PerpanjanganKendaraan Bermotor)dengan Nopol : DD 462 JK, an JOHASENG, yangditanda tangani oleh SOPYAN pada tanggal 09 Januari 2017 ;> 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Uang Tunai sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD RIDWAN.Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Mesin : JF51E1498729 ;> 1 (satu) Lembar Tanda Terima SPPKB (Surat Pengesahan/PerpanjanganKendaraan Bermotor)dengan Nopol : DD 462 JK, an JOHASENG, yang ditandatangani oleh SOPYAN pada tanggal 09 Januari 2017 ;Halaman 26 dari 46 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.Mjn> 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Uang Tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD RIDWAN ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu maka

Mesin : JF51E1498729 ;> 1 (satu) Lembar Tanda Terima SPPKB (Surat Pengesahan/PerpanjanganKendaraan Bermotor)dengan Nopol : DD 462 JK, an JOHASENG, yangditanda tangani oleh SOPYAN pada tanggal 09 Januari 2017 ;> 1(Satu) Lembar Tanda Terima Uang Tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD RIDWAN ;Halaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.MjnMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dari Parapemiliknya, maka terhadap

Mesin : JF51E1498729 ;> 1 (Satu) Lembar Tanda Terima SPPKB (Surat Pengesahan/PerpanjanganKendaraan Bermotor)dengan Nopol : DD 462 JK, an JOHASENG, yangditanda tangani oleh SOPYAN pada tanggal 09 Januari 2017 ;> 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Uang Tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD RIDWAN ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak satu bulansetelah penggugat dan tergugat menikah, tergugat pergi dan tinggal diMakassar dan sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah menemuipenggugat;Bahwa mengenai masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sertaperpisahan penggugat dan tergugat saksi mengetahuinya dari informasipenggugat dan saksi tidak pernah menyaksikan langsung;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar rukun lagi dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil;RAHMAH binti JOHASENG

Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah

Johaseng Dg Tata (Tergugat VIII) seluas + 150 M²;

9. Abdullah (Tergugat IX) seluas + 35 M²;

Adalah Perbuatan Melawan Hukum;

5.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban ganti rugi dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan Negara;

6.

Dg Sanneng
Turut Terbanding/Tergugat V : Andre Dg Sikki
Turut Terbanding/Tergugat VI : M Dg Lese
Turut Terbanding/Tergugat VII : Caco Dg Tompo
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Johaseng Dg Tata