- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan

- JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID

PUTUSANNOMOR: 458/PID.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID.Tempat Lahir : Parit sayang Kabupaten Kepulauan MerantiUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID.bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 367 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID.berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

BlsKESATUwana en nanan ene Bahwa Terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah saksi ABDUL RASYID (ayah kandung terdakwa)Di Jl.

simpan dibengkel terdakwayang terletak dijalan Alah Air Kecamatan Tebing Tinggi.wane nn onan n= Bahwa kemudian terdakwa sudah menjual 2 (dua) karung beras denganharga perkilonya Rp9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) dan hasil penjulan tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke5 KUHPID ANA222202eoee connec connec cence ene cen ene cee ceen cee ceesATAUKEDUAnoon nn nanan ene Bahwa Terdakwa JOHERI

Unsur barangsiapa: 7 227 on one non nee ene nne enewnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatanhukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; waonnn= Menimbang, bahwa terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joheriyansyah alias Joheri Bin Sofyan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JOHERIYANSYAH Als JOHERI Bin SOFYAN

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa JOHERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama

,
Terdakwa:
JOHERI

JOHERI (JOHARI) merasa sangat dirugikan atas perlakuan/tindakanPenggugat Konvensi Per. Hj. ASIAH yang menguasai dan membanguni tanahmilik Tergugat Il Konvensi sebagai warisan dari ibu Tergugat Il yang bernamaJOHERI (JOHARI) almarhum yang diperoleh atas kemenangan dalam perkaraperdata sebagai Penggugat lawan JUFRI MAKKADERA berdasarkan putusanMahkamah Agung RI tahun 2006, maka Tergugat Il Konvensi mengajukan pulagugatan Rekonvensi dalam perkara ini terhadap Per. Hj.

ASIAH disebut pula sebagai Tergugat Rekonvensi yang menguasaitanah perumahan lokasi dan lokasi II mi/lik Penggugat Rekonvensi sebagaiwarisan dari ibu Penggugat Rekonvensi yang bernama JOHERI (JOHARI)almarhumah;.

ASIAHmenguasai pula tanpa hak/secara tidak sah dengan mendirikan rumah batupermanent tanpa seizin sepengetahuan Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik yang sah,sedangkan tanah tersebut ibu Penggugat Rekonvensi yangbernama JOHERI (JOHARI) tidak pernah menjual atau melakukan transaksiapapun atas tanah tersebut kepada Tergugat Rekonvensi Hj.

JOHERI (JOHARI) yang berhakdiwarisi/dimiliki Penggugat Rekonvensi Lel. SAKARIA bersama anak/ahliwaris lainnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas tanah sengketaLokasi dan Lokasi Il tersebut oleh Per. Hj. ASIAH Tergugat Rekonvensidengan mendirikan bangunan apapun di atasnya adalah tidak sah atautanpa hak/melawan hukum;4.

Yang Mulia Bahwa pertimbangan hukum Judex Pengadilan Negeri Watampone halaman 14alinea ketuju yang diambil alin Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar sebagaipertimbangan hukumnya lagilagi KELIRU dan SALAH penerapan hukumnyakarena tidak objektifnya dalam menilai fakta hukum pembuktian dalam perkaraini, sebagaimana pertimbangannya berbunyi seperti berikut :Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan memiliki tanah objek sengketakarena telah membeli dari Tergugat Il sebagai kuasa ahli waris dari JOHAR(Joheri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joheri bin Mad Saih) dan Pemohon II (Murti binti Janusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Joheri bin Madsai)berstatus jejaka 20 tahun, sedangkan Pemohon II (Murti binti Sanusi)berstatus perawan 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joheri bin Madsai)dengan Pemohon II (Murti binti Janusi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 1990, di Way Panas Kecamatan Kabupaten;3.

pS 3Artinta : Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan empatorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Joheri bin Mad Sai) dan Pemohon II (Murti binti Janusi ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joheri bin Mad Saih)dan Pemohon II (Murti binti Janusi ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1990 di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~ mencatatkanpernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joheri Ardiansah alias Joheri Ardiansyah bin Mad Suro) terhadap Penggugat (Sri Yuliana binti Lukmansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joheri bin Cik Abah ) terhadap Penggugat ( Novi Isnaini binti M. Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Nama Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanABRI, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat bernama Joheri, (Tergugat), saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 0535/Pdt.G/2016/PA.Bta.

Nama Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan suamiPenggugat, nama Joheri (Tergugat);Hal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0535/Pdt.G/2016/PA.Bta.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Saparudin als Katai als Agung Bin Joheri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG SAPARUDIN ALS KATAI ALS AGUNG BIN JOHERI

HAKKI
Tergugat:
SUKIRNO BIN Alm SODIKIN
Turut Tergugat:
1.JOHERI
2.PT. PARAMITRA MULIA LANGGENG (pml)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sarmedi bin Sakmin) terhadap Penggugat (Riseu Rismawati binti Enjoh Joheri)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tubagus Joheri Bin Abdul Rohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkasperkara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, di proyekPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (PULUNG Bin JUMRANI) terhadap Penggugat (NURMASATI Binti JOHERI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

HAKKI
Terbanding/Turut Tergugat I : JOHERI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. PARAMITRA MULIA LANGGENG (pml)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Marwan Hakiki Bin M Mawardi, Terdakwa 2 Joheri Ardiansyah Bin Matsuro, Terdakwa 3 Aji Saputra Bin Antoni dan Terdakwa 4 Yudi Bin Totok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yang menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum

gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
1.MARWAN HAKIKI BIN M MAWARDI, dkk
2.JOHERI ARDIANSYAH BIN MATSURO
3.AJI SAPUTRA Bin ANTONI
4.YUDI Bin TOTOK

JOHERI, lahir tanggal 18 Nopember 1992b. MILA TRIYANA, lahir tanggal 10 Mei 1994c. SEPTA HERLINA, lahir tanggal 11 Januari 1998d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 bernama Muhammad Agung Saparudin als Katai als Agung Bin Joheri, Terdakwa 2 bernama Yuda Bin Agus Fedriansyah dan Terdakwa 3 bernama Rian Pratama Als Buncis Bin Jaya Admaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AGUNG SAPARUDIN ALS KATAI ALS AGUNG BIN JOHERI
2.RIAN PRATAMA Als BUNCIS Bin JAYA ADMAJA
3.YUDA BIN AGUS FEDRIANSYAH

Saksi NATRILOVA NELASOVA Binti JOHERI ELISON, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O01 Rw.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherli Bin Ojoh Joheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pia Kartika Binti Ohan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan kepada

Saksi MADE NAFSI JOHERI (saksi verbalisan terhadap terdakwa Il AFDAL),menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pada hari Senin tangggal 10 Agustus2015 telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Il AFDAL.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum terdakwa Il AFDAL dilakukanpemeriksaan bahwa terdakwa Il AFDAL dalam keadaan sehat dan tidak dalamtekanan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi memeriksa terdakwa ll AFDAL dalamruangan terbuka dan dapat di lihat oleh umum.Bahwa

mengetahui mengenai luka yangdialami saksi korban RIZAL, namun dengan tidak dihadirkannya saksi korban RIZAL,maka tidak dapat dipastikan bagaimana dan seperti apa luka yang dialami oleh RIZALtersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh terdakwa IlAFDAL yang menyatakan tidak memukul atau tidak melakukan kekerasan terhadapsaksi korban RIZAL, namun berdasarkan keterangan saksi MUHAJIR alias PAPARATNA dan keterangan terdakwa VI DARMAN serta keterangan saksi verbalisan MADE NAFSI JOHERI

Saksi NATRILOVA NELASOVA Binti JOHERI ELISON, setelah bersumpahdi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini dan dalam memberikan keterangan saksi telah menerangkansesuai dengan apa yang saksi ketahui, tidak dalam tekanan dansebelum menandatangani berita acara tersebut saksi membacanya danapa yang termuat dalam Berita