Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101 / Pid . Sus/ 2015 / PN.Im
Tanggal 28 April 2015 — TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S
188
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman ;- Menghukum terdakwa TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan
    TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur / tgl.lahir : 45 tahun / 23 September 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Amis Blok Serang Rt. 04/ Rw. 04, KecamatanCikedung, Kabupaten
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO ALIAS TOJO BIN JOJOM.
    secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya serta memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia terdakwa TOTO SUNARTO ALIAS TOJO BIN JOJOM
    Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa TOTO SUNARTO ALIAS TOJO BIN JOJOM.
    S terbukti secara sahsedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotikagolongan I bukan tanaman ;e Menghukum terdakwa TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 102/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 28 April 2021 — ,LLM
Terdakwa:
INDRA bin JOJOM
130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Bin Jojom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    ,LLM
    Terdakwa:
    INDRA bin JOJOM
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FADILLAH HASANURODIN als AWAY bin NURSIWAN
266
  • Jojom menggunakan sepedamotor; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda tidak diberikan upaholeh Terdakwa dan Dendi als.
    JOJOM BIN APID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Dendi als. Jojom Bin Apid mengenal terdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi Dendi als. Jojom Bin Apid pernah diperiksadihadapan Penyidik Kepolisian dan keterangan yang diberikan di BAPsudah benar; Bahwa Saksi Dendi als.
    Jojom Bin Apidtidak mengakui memliki narkotika; Bahwa selanjutnya anggota Polisi melakukan penggeledahanrumah Saksi Dendi als.
    Jojom Bin Apid telahberkomunikasi dengan Terdakwa mengenai transaksi daun ganja keringini; Bahwa Saksi Dendi als. Jojom Bin Apid akan mempergunakandaun ganja kering tersebut untuk berlayar di laut bukan untuk dijual; Bahwa Saksi Dendi als. Jojom Bin Apid tidak membawa semuapaket tersebut ke laut, melainkan beberapa paket saja;Terhadap keterangan Saksi Dendi als. Jojom Bin Apid, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi Dendi als.
    Jojom Bin Apid tidakmempunyai ijin mengedarkan atau memakai narkotika daun ganja keringtersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dendi als.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
6211
  • Idim danSaudara Komar ( Teman dariSaudara Nardi Setiawan Bin Jojom ) menuju kerumahOrang Tua Saudara Nardi Setiawan Bin Jojom, sekitar1 ( Satu ) jam lamanya di rumah orang tua SaudaraNardi Setiawan Bin Jojom,10 ( Sepuluh ) Oknum Buser dimaksud Oknum busermembawa lagi Saudara Nardi Setiawan BinJojom,Saudara Umar Said Bin H.Syarif, Saudari NurJanah Binti Alm.
    Idim, kemudian mengeluarkan saudara KSaudara Komar ( Teman dari Saudara Nardi SetiawanBin Jojom ), lalu dimasukin Saudara Engkoh, kemudainsaudara Komar ( Teman dari Saudara Nardi SetiawanBin Jojom ) di pindahkan kedalam mobil lainya, lalusemua oknum Buser berserta Saudara Nardi SetiawanBin Jojom,Saudara Umar Said Bin H.Syarif, SaudariNur Janah Binti Alm.
    Idim, kemudian mengeluarkan Saudara Komar( Teman dari Saudara Nardi Setiawan Bin Jojom ), laludimasukkan Saudara Engkoh ke mobil tersebut, danSaudara Komar ( Teman dari Saudara Nardi SetiawanBin Jojom ) dimasukkan kedalam mobil lainya, setelahitu semua Oknum Buser berserta mrmbawa SaudaraNardi Setiawan Bin Jojom,Saudara Umar Said BinH.Syarif, Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim naik kedalam mobil bersamadengan Komar ( Teman dari Saudara Nardi SetiawanBin Jojom )Sedangkan Saudara Nardi Setiawan Bin Jojom,Saudara Umar Said Bin H.Syarif dan Saudara Emongdalam satu mobil, dalam keadaan tangan di ikat dibelakang, saat itu Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim ( Isteri Pemohon ), Saudara Komar( Teman dari Saudara Nardi Setiawan Bin Jojom ), danSaudara Emongf.
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 —
Terdakwa:
DENDI als JOJOM bin APID
40
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DENDI Als JOJOM Bin APID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I berupa tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun serta denda sejumlah RP.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    DENDI als JOJOM bin APID
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UMAR SAID bin H.SARIF
6312
  • SARIF pada hari Kamis tanggal 13Desember tahun 2018 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat dirumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN Bin JOJOM (ditahan dalamperkara lain) yang beralamat di Kp.
    Sukabumi dalam perkara NARDISETIAWAN Bin JOJOM;Bahwa menurut keterangan pihak kepolisian kejadian terdakwa membelibarang hasil kejahatan dari NARDI SETIAWAN Bin JOJOM terjadi padahari kamis tanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di rumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN BinJOJOM yang beralamat di Kp.
    Sukabumi dalam perkara NARDISETIAWAN Bin JOJOM.BBhwa menurut keterangan pihak kepolisian kejadian terdakwa membelibarang hasil kejahatan dari NARDI SETIAWAN Bin JOJOM terjadi padahari kamis tanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 14.00 WibHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbdbertempat di rumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN BinJOJOM yang beralamat di Kp.
    di Kp Pondokkaso Kec CidahuKab Sukabumi oleh petugas Polisi.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli dari NARDI SETIAWANBin JOJOM (diperiksa dalam perkara terpisah) berupa 1 (satu) unit Hp MerkSamsung Type S9 warna hitam yang diketahui merupakan hasil pencurian.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbdBahwa awalnya NARDI SETIAWAN Bin JOJOM melakukan pencurian didalam rumah saksi IWAN SULISTYONO yang terjadi pada hari Kamistanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 04.00 Wib di
    Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, awalnyaNARDI SETIAWAN Bin JOJOM melakukan pencurian di dalam rumah saksiIWAN SULISTYONO yang terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desembertahun 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Kp. Nangklak Rt.01/01 Kel/KecCicurug Kab.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 228/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JALIADI alias JALI bin UNAT
443
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone OPPO F1S warna Gold dengan nomor imei 1: 86352503044365, imei 2: 863525030443644;

    dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit handphone OPPO F3 warna gold dengan nomor imei 1: 865249031128397, imei 2: 8652490331128389;

    dikembalikan kepada saksi DEDI YUDHA ATMAJA alias YUDHA bin JOJOM

    PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM105/0.1.13/Eoh.2/06/2020 tertanggal 9 Juli 2020 yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ia Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT, diketahui pada hariRabu tanggal 29 April 2020, sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya di suatu waktu disepanjang tahun 2020 bertempat di dalam rumah milik saksi korban DEDIYUDHA ATMAJA alias YUDHA bin JOJOM
    handphonetersebut berada di tangan Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT,kemudian dilakukan penangkapan dan berdasarkan hasilpengembangan dari Terdakwa JALIADI alias JALI bin UNAT tersebutbahwa ia mendapatkan handphone tersebut dari saksi WIJAYA aliasJAYA bin ISMAIL, kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap yang saksi WIJAYA alias JAYA bin ISMAIL; Bahwa Terdakwa menguasai handphone tersebut tidak memintajin sebelumnya dari pemilik handphone yaitu saksi DEDI YUDHAATMAJA Alias YUDHA Bin JOJOM
    dan untuk saksi WIJAYA alias JAYA bin ISMAIL ditangkap ataudiamankan di tepi jalan dekat Simpang Pelerang, Desa BenawaiAngung, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, KalimantanBarat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa saksi pada awalnya mendapatkan informasi tentangkeberadaan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone OPPO F3warna emas rose dengan nomor imei 1: 865249031128397, imei 2:8652490331128389 milik saksi korban yaitu saksi DEDI YUDHAATMAJA Alias YUDHA Bin JOJOM
    Setelah itusaksi langsung pulang;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit handphone merkOPPO F3 warna Gold tersebut adalah hasil dari kejahatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan(BAP) yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:4.Saksi DEDI YUDHA ATMAJA alias YUDHA bin JOJOM (alm)Bahwa saksi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone OPPO F1S warna Gold dengan nomor imei 1:86352503044365, imei 2: 863525030443644:;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit handphone OPPO F3 warna gold dengan nomor imei 1:865249031128397, imei 2: 8652490331128389;dikembalikan kepada saksi DEDI YUDHA ATMAJA alias YUDHA bin JOJOM(alm);6.
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 65/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 15 April 2019 —
Terdakwa:
NARDI SETIAWAN als KINAR bin JOJOM
70
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaNardi Setiawan Alias Kinar Bin Jojom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun.

    Terdakwa:
    NARDI SETIAWAN als KINAR bin JOJOM
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.Cbd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dudun bin Ukro, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Kampung PangguyanganRT 001 RW 002 Desa Sirnarasa Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi, disebut sebagai Pemohon 1;Tati binti Jojom
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkanyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jojom, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dayat dan Sohi dengan mas kawin berupa sejumlah uangsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Dudun bin Ukro) denganPemohon II (Tati binti Jojom);Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan No. 226/Pdt.P/2019/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dudun bin Ukro)dengan Pemohon II (Tati binti Jojom) yang dilangsungkan pada 05 April1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UMAR SAID bin H.SARIF
5811
  • SARIF pada hari Kamis tanggal 13Desember tahun 2018 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat dirumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN Bin JOJOM (ditahan dalamperkara lain) yang beralamat di Kp.
    Sukabumi dalam perkara NARDISETIAWAN Bin JOJOM; Bahwa menurut keterangan pihak kepolisian kejadian terdakwa membellibarang hasil kejahatan dari NARDI SETIAWAN Bin JOJOM terjadi padahari kamis tanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di rumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN BinJOJOM yang beralamat di Kp. Pondok kaso Kec Cidahu Kab Sukabumi.
    Sukabumi dalam perkara NARDISETIAWAN Bin JOJOM.BBhwa menurut keterangan pihak kepolisian kejadian terdakwa membelibarang hasil kejahatan dari NARDI SETIAWAN Bin JOJOM terjadi padahari kamis tanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 14.00 WibHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbdbertempat di rumah kontrakkan milik saksi NARDI SETIAWAN BinJOJOM yang beralamat di Kp.
    di Kp Pondokkaso Kec CidahuKab Sukabumi oleh petugas Polisi.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli dari NARDI SETIAWANBin JOJOM (diperiksa dalam perkara terpisah) berupa 1 (Satu) unit Hp MerkSamsung Type S9 warna hitam yang diketahui merupakan hasil pencurian.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbdBahwa awalnya NARDI SETIAWAN Bin JOJOM melakukan pencurian didalam rumah saksi IWAN SULISTYONO yang terjadi pada hari Kamistanggal 13 Desember tahun 2018 sekira pukul 04.00 Wib di
    Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, awalnyaNARDI SETIAWAN Bin JOJOM melakukan pencurian di dalam rumah saksiIWAN SULISTYONO yang terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desembertahun 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Kp. Nangklak Rt.01/01 Kel/KecCicurug Kab.
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 —
Terdakwa:
DENDI als JOJOM bin APID
1910
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DENDI Als JOJOM Bin APID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I berupa tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun serta denda sejumlah RP.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    DENDI als JOJOM bin APID
    Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DENDI Als JOJOM Bin APID;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun /1 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Marinjung Hilir RT 002/RW 003 Ds, KarangPapak Kec. Cisolok Kab.
    Menyatakan terdakwa DENDI Als JOJOM Bin APID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I! yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 sebagaimana Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDI Als JOJOM Bin APIDdengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) TAHUN dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Nota Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa untuk seluruhnya;Mohon keringanan atas Tuntutan pidana penjara dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Cibadak;Membebankan segala biaya kepada Negara;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 Oktober 2019 Nomor : PDM 72 / CBD / Enz.2 / 10 /2019,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENDI Als JOJOM
    Menyatakan terdakwa DENDI Als JOJOM Bin APID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak atau melawan hukum membeli dan menerima NarkotikaGolongan berupa tanaman ;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 65/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 15 April 2019 —
Terdakwa:
NARDI SETIAWAN als KINAR bin JOJOM
534
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaNardi Setiawan Alias Kinar Bin Jojom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun.

    Terdakwa:
    NARDI SETIAWAN als KINAR bin JOJOM
    Menyatakan terdakwa NARDI SETIAWAN Als KINAR Bin JOJOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARDI SETIAWAN Als KINAR BinJOJOM berupa pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN dipotong tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    PERKARA: PDM 28/CIBAD/02/2019,yaitu sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN CbdBahwa ia Terdakwa NARDI SETIAWAN Als KINAR Bin JOJOM pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Kampung Nangklak(Cimelati) Rt. 001/001 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, mengambil
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiadalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian halnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Keterangan Terdakwa NARDI SETIAWAN Als KINAR Bin JOJOM
    Menyatakan Terdakwa Nardi Setiawan Alias Kinar Bin Jojom tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SALAS bin SUNENDA
2.ADEN RUCITA als BANTENG bin EEP
175
  • Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 Wib saksi FADILLAHmenerima telpon dari saksi DENDI Als JOJOM Bin APID (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memesan daun ganja kering seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan mengutang terlebih dahulu lalusaksi FADILLAH pun menyanggupinya dan menyuruh saksi DENDI untukmengambil daun ganja kering di sekitar Kampung Loji Desa LojiKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi setelah itu para terdakwadisuruh saksi FADILLAH untuk mengantarkan daun ganja kering
    Kemudian para terdakwa dengansaksi FADILLAH membagi daun ganja kering tersebut menjadi 2 (dua)paket sedang lalu untuk 1 (Satu) paket sedang dibagibagi menjadi 88(delapan puluh delapan) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertasbertujuan untuk dijual Kembali dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per paket, dimana saksi FADILLAH telah menjual sebagian daunganja kering kepada saksi DENDI Als JOJOM Bin APID (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)
    CidaohonPalabuhanratu dekat jembatan bertujuan untuk diperjualbelikan; Bahwa pada awalnya ganja kering tersebut berupa 1 paket besar laludirecak menjadi paket kecil kecil oleh Fadillah, dan Para Terdakwa; Bahwa Fadillan telan menjual daun ganja kering sebanyak 20 (duapuluh) paket seharga Rp. 1.000.000, kepada Dendi Alias Jojom BinApid(Dendi) dan yang menyerahkan daun ganja kering tersebut adalah ParaTerdakwa secara bersamasama atas perintah Fadillah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan
    CidaohonPalabuhanratu dekat Jembatan bertujuan untuk diperjual belikan;Bahwa pada awalnya ganja kering tersebut berupa 1 paket besar laludirecak menjadi paket kecil kecil oleh Fadillah, dan Para Terdakwa;Bahwa Fadillan telah menjual daun ganja kering sebanyak 20 (duapuluh) paket seharga Rp. 1.000.000, kepada Dendi Alias Jojom BinApid(Dendi) dan yang menyerahkan daun ganja kering tersebut adalah ParaTerdakwa secara bersamasama atas perintah Fadillah;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa
    Dendi Alias Jojom Bin Apid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarpukul 09.00 Wib bertempat di Kampung Marinjung Hilir Rt.002/003 DesaKarangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi oleh Anggota Polisikarena telah menggunakan daun ganja kering;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa saat ditangkap saksi sedang berada di rumah lalu datang anggotapolisi republik Indonesia(POLRI) dan melakukan
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dudun bin Ukro, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungPangguyangan RT. 001 RW. 002 Desa Sirnarasa KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I.Tati binti Jojom
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dudun bin Ukrodengan Pemohon Il, Tati binti Jojom yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita
Register : 07-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA Soreang Nomor 7853/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
333
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheli bin Jojom) terhadap Penggugat (Cucun Rosanah binti Udin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    5. <
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jojom bin Dudung) terhadap Penggugat (Dedah binti Ade Karsa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4465/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifudin bin Cecep Saputra ) terhadap Penggugat (Liesdasari Yuliandari binti Jojom.
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SERANG Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Igo Nabawi bin Nur Alamsyah) terhadap Penggugat (Diana Ulfah binti Jojom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
2019
  • Bin UWON;eeeBahwa saksi mengetahui WAWAN Bin UWON telah meninggal duniatahun 1975 dalam keadaan Islam dan dan tidak pernah menikah:Bahwa, saksi merigetahui pada tahun 1982 Bapak UWON Bin ENEBtelah meninggal dunia karena sakitlaniut usia dalam keadaanberagama islam;Bahwa, saksi mengetahui pada saat Bapak UWON Bin ENEBmeninggal dunia, ayah dan ibu kandungnya telah meninggal dunialebih dulu;Halaman 18 dari 34 halaman, Peretapan Normor : 0013/Pdt.P/2018/PA.1mK.Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya JOJOM