Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;HOTLAN Br SINAMBELA dengan JOMSON SITUMORANG adalah suami isteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan Menurut Upacara Gereja HKBP Sei Kubung Ressort Sei Berombang pada tanggal 26 Mei 1982, Surat keterangan Pernikahan ini dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Rantau Prapat, tertanggal 03 Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pdt.J.C.Z PASARIBU;3.

Herlina Br Situmorang, lahir di Sei Berombang tanggal 31 Maret 1986; Lira Susanti, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Juni 1987;Ratna Lindaria Br Situmorang, lahir di Perbaungan tanggal 14 Nopember 1990;Tiodor Togu Marito Br Situmorang, lahir di Rantauprapat tanggal 01 Juli 1992;Elprina Br Situmorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Oktober 1998;Noo PP WAntonius Gomgom Situmorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Maret 2010;Bahwa suami Pemohon (JOMSON SITUMORANG) telah meninggal dunia padatanggal 09 Juli

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HOTLAN Br SINAMBELA dan JOMSON SITUMORANG adalah Suamiistri yangsalah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinanberdasarkan Surat Keterangan Pernikahan menurut upacara Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang pada tanggal 26 Mei 1982, Surat KeteranganPernikahan ini dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan IndonesiaRantauprapat, tertanggal 03 Desember 2010, yang ditandatangani oleh Pdt.J.C.Z PASARIBU;3.

Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab. Labuhan Batu, dan dari perkawinantersebut, Pemohon dengan Alm. Suaminya telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 09 Juli 2006 karenamengalami kecelakaan di Kwala Sikasim; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan Alm.

Suaminya bernama JOMSON SITUMORANG, adalah suamiistriyang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Gereja HABP Sei Kubung Resort SeiBerombang Kab. Labuhan Batu yang telah didaftarkan sesuai dengan Surat KeteranganPernikahan ini dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Rantauprapat,tertanggal 03 Desember 2010, yang ditandatangani oleh Pdt.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HOTLAN Br SINAMBELA dan JOMSON SITUMORANG adalah Suamistri yang salahsatu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkanSurat Keterangan Pernikahan menurut upacara Gereja HABP Sei Kubung ResortSei Berombang pada tanggal 26 Mei 1982, Surat Keterangan Pernikahan inidikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Rantauprapat, tertanggal 03Desember 2010, yang ditandatangani oleh Pat. J.C.Z PASARIBU;3.

JOMSON NASUTION, di persidangan telan memberikanketerangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan ini adalah terjadinyapencurian ditoko saya ; Bahwa Terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal 08.00 Wib tanggal 06 April2018 didalam took milik saksi di Desa Paringgonan Kec.

merk MaqnumMild, 3 (tiga) slop rokok merk Sampoerna Mild, 2 (dua) slop rokok merk GudangGaram Surya, 1 (satu) botol Deodoran merk Casablangca, 1 (Satu) botol vitaminrambut merk Elips ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Psp.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Koroban untuk melakukan pencurian ;Bahwa Adapun kronologis kejadiannya awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Mei2018 keuangan Terdakwa sudah tidak ada dan berupaya mencari pekerjaankemudian saya melihat ruko milik Saksi Jomson

Padang Lawas, awalnya Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mula mula berjalan kaki menuju Los PasarParinggonan dan setibanya disana Terdakwa mengamati situasi dan ternyata sangatsunyi dan aman untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa berjalan kesampingruko milik Saksi Jomson Nasution dan ruko tersebut ada 2 (dua) yaitu 1 (Satu) rukoyang terbuat dari bangunan permanen serta 1 (Satu) ruko yang terbuat dari papankayu karena sedang di rehab sehingga ada jarak seperti gang antara ruko tersebut,

Padang Lawas tersebut adalah milik saksi Jomson Nasution ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa ketika mengambil barangbarang tersebut pada hari Jumat tanggal 08.00Wib tanggal 06 April 2018 didalam took milik saksi di Desa Paringgonan Kec.

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa untuk masuk kedalam tempat melakukan pencurian barangbarang tersebutyaitu ke Ruko milik saksi Jomson Nasution pada hari Jumat tanggal 08.00 Wib tanggal06 April 2018 didalam took milik saksi di Desa Paringgonan

Ternyata kemudian, sebelum BERITA ACARA KESEPAHAMANPENYELESAIAN SITE KISARAN TIMUR tersebut dibuat tanggal 11Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 42/Pdt/2020/PT MDNDesember 2015, Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2015 telahmenjual tanah seluas 19.599 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.2342/Selawan, Surat Ukur No.I72/Selawan/2013 tanggal 20September 2013 kepada JOMSON SITORUS dengan Akta Jual Beli No.136/2015 tanggal 24 Agustus 2015, dibuat di hadapan SISWATYTARIGAN, SH, M.Kn, PPAT Kabupaten

172/Selawan/2013 tanggal 20 September2013 kepada JOMSON SITORUS dengan Akta Jual Beli No. 136/2015tanggal 24 Agustus 2015, dibuat di hadapan SISWATY TARIGAN, SH,M.Kn, PPAT Kabupaten Asahan;Halaman 23 dari 43 halaman Putusan Nomor 42/Pdt/2020/PT MDN4.

Secara yuridisPembanding punya hak untuk menuntut ganti rugi kepada TerbandingI danTerbandingIl, walaupun perbuatan melawan hukum menyewakan tanah danmengambil buah Sawit tanpa hak di bawah Tahun 2014 atau sebelum tanahdijual oleh Pembanding kepada Jomson Sitorus karena tuntutan ganti rugibelum kadaluarsa.Bahwa berdasarkan keberatan Pembanding yang diuraikan di atas, MajelisHakim telah nyatanyata memihak kepada Terbanding dan Terbandingll,karena pertimbangan Majelis Hakim tidak adil dalam mengadili

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE SAMUDERA LUBIS yangmerupakan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan telah terungkapfakta hukum bahwa objek terperkara sudah dijual oleh Penggugatasal/Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada JOMSON SITORUS,yang penjualan tersebut dilangsungkan pada tahun 2015, jauh sebelumperkara a quo diajukan~ oleh Penggugat asal/TergugatRekonvensi/Pembanding;3.

Bahwa selain bukan lagi pemilik objek terperkara karena sudah dijualkepada JOMSON SITORUS, ternyata dalam pemeriksaan perkara a quoPenggugat asal/Tergugat Rekonvensi/Pembanding hanya mendalilkankepemilikannya atas objek terperkara berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2342/Kelurahan Selawan, tanggal 24 Februari 2014, dan ia tidakada membuktikan mengenai alas hak kepemilikan dirinya atas objekterperkara sebelum diterbitkannya Sertifikat Hak Milik tersebut, bahkansebaliknya Tergugat asal/Penggugat

baru laluseorang lakilaki yang merupakan adik kelas saksi menemui saksi danmengatakan dia disuruh oleh kakak kelas VI pelajar pesantren MushofawiyahPurba Baru untuk mengikuti musyawarah di Banjar Qubah ;Bahwa saksi memberitahu Yunus (teman yang tinggal satu pondok dengansaksi) tentang saksi pergi ke Banjar Qubah untuk mengikuti musyawarahdan sesampainya di banjar Qubah saksi di suruh masuk ke Office PadangBolak dan saksi melihat terdakwa Sahwan Kari bersama Malim,lran, Irwan,Faizal,Paisal, Soleh, Jomson

5 kalidengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian, Irwan memukulwajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali dengan menggunakan keduatangannya, Malim memukul wajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali denganmenggunakan kedua tangannya, Faizal memukul wajah dan kepala saksisebanyak 5 kali dengan menggunakan kedua tangannya, Paisal memukulwajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali dengan menggunakan keduatangannya, Soleh memukul wajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali denganmenggunakan kedua tangannya, Jomson

menampar harus juga berdiri berhadapan dengan Ahmad YasirArapan Harahap dalam jarak % meter dan pengurus tersebut harus duduk ditempat semula lalu pengurus yang belum mendapat giliran dalam posisiduduk mengelilingi korban tersebut;Bahwa saksi menampar pipi kanan Ahmad Yasir dengan tangan kanansebanyak 3 kali dan pipi kiri Anmad Yasir dengan tangan kiri sebanyak 3 kali ;Bahwa saksi melihat Sahwan Kari dan pengurus KBM Pabol yaitu RendyHarahap, Naharuddin, Faisal Tanjung, Ahmad Rido, Faijal Candra, Ali Jomson

Madina paraterdakwa Somadi Alhadi Rambe dan Muhammad Ripai Pasaribu telahmenampar pipi kiri dan kanan korban Ahmad Yasir Arapan Harahap denganmenggunakan kedua tangannya masingmasing sebanyak lebih dari 3 kali dipondok milik Somadi Al Hadi dengan pintu dan jendela dalam keadaanterbuka:Bahwa terdakwa tidak ikut menampar Ahmad yasir Arapan karena terdakwapindah tempat duduk ke tempat orangorang yang telah menampar AhmadYasir Arapan sewaktu Ali Jomson menampar Ahmad Yasir Arapan danterdakwa berada di

dalam doktrin ilmu hukum "sengajaatau opzet terbagi tiga yaitu :a. opzet als oogmerk (Sengaja sebagai tujuan)b. opzet bij zekerheidsbewustzijn (sengaja sebagai kepastian)c. opzet bij mogelijkheidsbewustzijn (sengaja sebagai suatukemungkinan) (Lihat Leden Marpaung Hal. 309)Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Soleh Harahap tidakmengakui telah menampar korban Ahamd Yasir Arapan karena terdakwa sudahpindah tempat duduk ke tempat orangorang pengurus KBM Pabol yang telahmelakukan pemukulan sewaktu Ali Jomson

JOMSON SINAGA Als. IJAM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "merekayang melakukan perbuatan main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari pengusaha yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Surat DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MASHUN SIPAHUTAR Als.

JOMSON SINAGA Als. TAMberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN 2 (DUA)BULAN dengan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1(satu) batu domino sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buah;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa I. MASHUN SIPAHUTAR Als.

JOMSON SINAGA Als.

baru lalu seorang lakilaki yang merupakan adikkelas saksi menemui saksi dan mengatakan dia disuruh oleh kakakkelas VI pelajar pesantren Mushofawiyah Purba Baru untuk mengikutimusyawarah di Banjar Qubah ;Bahwa saksi memberitahu Yunus (teman yang tinggal satu pondokdengan saksi) tentang saksi pergi ke Banjar Qubah untuk mengikutimusyawarah dan sesampainya di banjar Qubah saksi di suruh masukke Office Padang Bolak dan saksi melihat terdakwa Sahwan Karibersama Malim,lran, Irwan, Faizal,Paisal, Soleh, Jomson

5kali dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian, Irwanmemukul wajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali denganmenggunakan kedua tangannya, Malim memukul wajah dan kepalasaksi sebanyak 5 kali dengan menggunakan kedua tangannya, Faizalmemukul wajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali denganmenggunakan kedua tangannya, Paisal memukul wajah dan kepalasaksi sebanyak 5 kali dengan menggunakan kedua tangannya, Solehmemukul wajah dan kepala saksi sebanyak 5 kali denganmenggunakan kedua tangannya, Jomson

harus juga berdiri berhadapan dengan AhmadYasir Arapan Harahap dalam jarak % meter dan pengurus tersebutharus duduk di tempat semula lalu pengurus yang belum mendapatgiliran dalam posisi duduk mengelilingi korban tersebut;Bahwa terdakwa menampar pipi kanan Ahmad Yasir dengan tangankanan sebanyak 3 kali dan pipi kiri Anmad Yasir dengan tangan kirisebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa melihat Sahwan Kari dan pengurus KBM Pabol yaituRendy Harahap, Naharuddin, Faisal Tanjung, Ahmad Rido, FaijalCandra, Ali Jomson

terdakwasimpan di Dompet kecil corak bunga warna hijau dan merah serta 4 buahplastik klip ukuran kecil dan sekira Pukul 13.00 Wib datang saksi ade keHal 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 899 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrbengkel terdakwa dan saat itu saksi ade mengatakan kepada terdakwa in belanja sambil memberikan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa memberikan 1 kantong kecil Plastik klipberisikan Narkotika Jenis Shabu kepada saksi ADE kemudian terdakwadan saksi ADE serta saksi Jomson

berisishabu yang sebelumnya terdakwa beli dari Popay (DPO), terdakwasimpan di Dompet kecil corak bunga warna hijau dan merah serta 4 buahplastik klip ukuran kecil dan sekira Pukul 13.00 Wib datang saksi ade kebengkel terdakwa dan saat itu saksi ade mengatakan kepada terdakwa in belanja sambil memberikan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa memberikan 1 kantong kecil Plastik klipberisikan Narkotika Jenis Shabu kepada saksi ADE kemudian terdakwadan saksi ADE serta saksi Jomson

berisi shabu yang sebelumnya terdakwabeli dari Popay (DPO),terdakwa simpan di Dompet kecil corak bunga warna hijau dan merah serta 4 buahplastik klip ukuran kecil dan sekira Pukul 13.00 Wib datang saksi ade ke bengkelterdakwa dan saat itu saksi ade mengatakan kepada terdakwa in belanja sambilmemberikan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberikan 1 kantong kecil Plastik klip berisikan Narkotika Jenis Shabu kepadasaksi ADE kemudian terdakwa dan saksi ADE serta saksi Jomson

terdakwa simpandi Dompet kecil corak bunga warna hijau dan merah serta 4 buah plastik klipukuran kecil dan sekira Pukul 13.00 Wib datang saksi ade ke bengkelterdakwa dan saat itu saksi ade mengatakan kepada terdakwa in belanja Hal 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 899 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrsambil memberikan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwadan terdakwa memberikan 1 kantong kecil Plastik klip berisikan NarkotikaJenis Shabu kepada saksi ADE kemudian terdakwa dan saksi ADE sertasaksi Jomson

Swistiono) namun pada tahun2004 lahan tersebut telah diganti rugi olen saksi Pranoto Angsana aliasKokcen dan Henry Kosasih alias Akeng yang mana tanah yang diganti rugiadalah seluas 160 (seratus enam puluh) Hektar dan lahan tersebut berisikantanaman buah kelapa sawit;Saksi Karti Tanjung menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambiloleh Terdakwa, dkk. adalah milik saksi Pranoto Angsana alias Kokcen danlahan tersebut berbatasan dengan lahan perkebunan sawit milik saksi KartiTanjung;Bahwa saksi Jomson

bukti yang diajukan dalam perkara ini sebagai mana bukti yangdilampirkan dalam Duplik Tergugat tertanggal 23 Februari 2015 berupa :1 Foto copy Perjanjian Kemitraan Penambangan antara Makbullah Ali dengan AndaSariajani, tertanggal 16 April 2012, sesuai dengan aslinya bukti T1;2 Foto copy Surat Berita Acara Pengeluaran Barang tanggal 16 Mei 2012 sesuaidengan aslinya, bukti T2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu APRIYANTO CENDANA dan JOMSON

Dua Utama Mineral ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat akan menanggapi keterangan saksi dalam kesimpulan ;2 Saksi JOMSON SAMPEHORAS MARBUN :Bahwa saksi kenal Penggugat (Anda Sariajani) tidak ada hubungan keluarga danada hubungan pekerjaan dengan Penggugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan Penggugat yaitu PT.