pemohon tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu 1 lakilaki dan 2 orangperempuan;Bahwa anak Para Pemohon semuanya sudah bekerjadan ada yang sudahFTV, f mn nn nnBahwa para pemohon mengajukan permohonanpengangkatan untuk kepentingan masa depan anaktersebut juga untuk merawat Para Pemohon di hari tuaserta untuk meneruskan keturunan Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohonbernama : Jonathan , lakilaki lahir tanggal 20 Januari2002 ;Bahwa Jonathan adalah keponakan dari Pemohon 2 ,ayah kandung Jonthan

adalah adik dari Pemohon 2 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu kandung dariJonathan ;Bahwa ayah Jonthan yang bernama Nicolaus Suhaidsudah meninggal dunia sedangkan ibu kandungnyayang bernama Ismiati sudah pergi dan saksi tidak tahukeberadaannya ;Bahwa Jonathan diasuh oleh Para pemohon sejakberumur 7 tahun ;hal 5 dari halaman penetapan nOmor 212/Pdt.P/2014/PN DpsBahwa atas pengangkatan anak tersebut sudah ataspersetujuan keluarga besar dari para pemohon dantidak ada yang keberatan ; Bahwa dari segi

lakilaki dan 2 orangperempuan;Bahwa anak kandung Para Pemohon semuanya sudahbekerja dan ada yang sudahMenikah, j 2022 n nen nnn ne nnn enn nnn nn nnnBahwa para pemohon mengajukan permohonanpengangkatan untuk kepentingan masa depan anaktersebut juga untuk merawat Para Pemohon di hari tuaserta untuk meneruskan keturunan Para Pemohon;Bahwa anak yang mau diangkat oleh para pemohonbernama : Jonathan , lakilaki lahir tanggal 20 Januari2002 ;Bahwa Jonathan adalah keponakan dari Pemohon 2 ,ayah kandung Jonthan

bernama Nicolaus Suhaid ( adikdari Pemohon 2 ) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu kandung dariJonathan ;Bahwa ayah kandung Jonthan sudah meninggal duniasedangkan ibu kandungnya sudah pergi dan saksi tidaktahu keberadaannya ;Bahwa Jonthan diasuh oleh Para pemohon sejakberumur 7 tahun ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut sudah ataspersetujuan keluarga besar dari para pemohon dantidak ada yang keberatan ; Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon dianggapmampu memberikan biaya hidup terhadap anak yangdiangkatnya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Barat dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahannama dari nama JONTHAN menjadi JONATHAN TUNGGAL MULJO didalam Akte kelahiran Nomor : 5848/JB/1988 tanggal 25 Nopember 1988 .4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Barat dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangpenambahan nama dari nama JONTHAN menjadi JONATHANTUNGGAL MULJO di dalam Akte kelahiran Nomor : 5848/JB/1988tanggal 25 Nopember 1988 .Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2017/PN.Tng.4.

VINCENT JONTHAN YONGmengaku di Coret sebagai Keluarga, tidak punya Hak Waris, dan hanya memkaibaju yang dia pakai sendiri dimana hal tersebut di benarkan oleh Sdr. Dr. IRAibunya sdr. RACHEL AMELIA ( Calon Mertua dari sdr. VINCENT JONATHANYONGSaksi jelaskan pada saat sebelum melaksanakan pemberkatan pernikahan sdr.VINCENT JONTHAN YONG dan sdr. RACHEL AMELIA, Sdri DRG. IRAmendatangi Saksi kemudian mengenalkan kepada Saksi namun Saksi lupanamanya dan menerangkan bahwa wali dari Sdr.

VINCENT JONTHAN YONGmasih dari keluarga sdri. RACHEL AMELIA dan sedangkan untuk dari keluargasdr. RACHEL AMELIA yang menjadi saksi nya adalah orang tua nya sendiriSaksi jelaskan pada saat Sdr. VINCENT JONTHAN YONG dan sdr.

VINCENT JONTHAN Yong tidakmembawa kartu Keluarga, namun sdr. VINCENT JONTHAN YONG mernyusulkan Kartu Kelurga, namun yang diberikan kepada Saksi adalah Draf KartuKeluarga No. 3273081808106382 atas nama sdr. HASTOMA RAHARDJA,dimana pada saat itu Saksi bilang kepada sdr. VINCENT JONATHAN YONGSaksi bilang Saksi terima dulu masalah nanti di terima tidaknya urusan daripihak Disduk Capil Kota BandungSaksi jelaskan bahwa pada saat sdr.

RACHEL AMELIA, nanti keputusannya ada diDisduk Capil apakah mau menerima atau tidaknya dan di disduk mungkin bisadi Cek masalah Niknya apakah Draf Kartu keluarga tersebut Asli atau Palsunyakarena mereka mempunyai Data Bes NyaSaksi jelaskan bahwa Saksi menyerahkan berkas pencatatan Pernikahan sdr.VINCENT JONTHAN YONG dengan sdr.

VINCENT JONTHAN YONG dengan sdr. RACHEL AMELIA telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Bandung, namun Saksi tidak tahu apaalasannyae Saksi jelaskan sampai saat ini Saksi tidak tahu siapa yang membuat Draf kartuKeluarga No. 3273081808106382 atas nama sdr. HASTOMA RAHARDJAdimana Saksi mendapatkannya dari Sdr. VINCENT JONTHAN YONG pada saatmeminta pengurusan Pencatatan Perkawinan di Disduk Kota Bandung9. Saksi Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula bernama Jonthan Sergio Goenawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan aquo;
4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula bernama Jonthan Sergio Goenawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan aquo;
4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama belakang pemohon dari Gideon Bernard Jonthan menjadi Gideon Bernard Sujono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu, serta didalam Akta Kelahiran

Haltersebut menyebabkan saksi bertambah takut, sehingga dengan cepat,kemudian saksi mengambil beberapa pakaian milik saksi dan kembali kerumah orang tuanya;Karena takut, malam harinya saksi PURNIMA RALHAN KINE menghubungiPejabat Pelayanan warga Amerika dan menceritakan keadaan saksikeadaan RALHAN KINE dan Terdakwa JONATHAN ISRAEL KTNE, dandari pihak kedua mengatakan kalau saksi PURNIMA RALHAN KINE tidakboleh memberikan passport LARA ROSE KINE kepada JONATHANISRAEL KINE karena mental JONTHAN ISRAEL

No. 751 K/Pid.Sus/2009o Karena takut, malam harinya saksi PURNIMA RALHAN KINE menghubungiPejabat Pelayanan warga Amerika dan menceritakan keadaan saksikeadaan RALHAN KINE dan Terdakwa JONATHAN ISRAEL KTNE, dandari pihak kedua mengatakan kalau saksi PURNIMA RALHAN KINE tidakboleh memberikan passport LARA ROSE KINE kepada JONATHANISRAEL KINE karena mental JONTHAN ISRAEL KINE tidak stabil dan saksiPURNIMA RALHAN KINE. harus menjaga LARA ROSE KINE, dan apabilaterjadi sesuatu terhadap saksi LARA ROSE

dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Lisalma dan Epi Nurlaila Pashi diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan orangtua kandung, EddySuwanto ayah kandung, dan Ernawaty Surjawidjaja lahir di Jakarta, 28Maret 1997 dengan nama Ariberto Jonathan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dengan menambahkan marga Ayahnya dibelakang namanya, yang semula bernama Ariberto Jonathan, dengan menambah kata Suwanto, sehingga secaralengkap namanya akan menjadi Areberto Jonthan

Menyatakan anak bernama : - BENHARD JONTHAN PANGOLOI berada dibawah pengasuhan atau pemeliharaan Penggugat ; -------------------------- DENNY ANDREAS, berada dibawah pengasuhan atau pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ; - DAVID WILLIAM HAMONANGAN berada dibawah pengasuhan atau pemeliharaan Tergugat ; 4.

Menyatakan Terdakwa Yovan Jonthan Hani Ampugo alias Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman.

2.

JONTHAN, setelah kunci gembok terbuka dan berencana akan masuk tokonamun perbuatan para Terdakwa dan sdr. ABDUL SAPAR diketahui olehsecurity pasar yaitu saksi CANDRA sehingga para Terdakwa dan sdr. ABDULSAPAR tidak jadi mengambil barang yang berada di dalam toko Maspita.

Dava Jonthan Dwi Perkasa bin Tardjo (umur 11 tahun), sekarangkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Permohonan Para Pemohon ;

Pwh,Bahwa Penggugat dan Tergugat sangat sayang kepada Jonathan danJemima ;Bahwa Jonathan mengetahui bahwa ada masalah antara Penggugatdengan Tergugat dan Jonathan pernah 1 (satu) kali melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar ;Bahwa antara Jonathan, Penggugat, Tergugat dan Jemima pernahberbicara mengenai perpisahan Penggugat dan Tergugat, dan sudahdisepakati apabila Penggugat dan Tergugat sampai bercerai, makaJonathan akan ikut dengan Penggugat dan Jemima akan ikut denganTergugat ;Bahwa Jonthan

Saksi SAHAT MW BUTARBUTAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi adalahanggota Polri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar jam 13.00 Wib atausetidak tidaknya disekitar waktu itu didalam tahun 201 7, bertempat di rumahterdakwa Kampung Buwek Raya Rt.002/020 Desa Sumber Jaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat, , saksi bersama dengan rekantimnya atau saksi FAISAL JONTHAN dan saksi TRI KURNIAWAN

JONTHAN TAMPUBOLON selaku Direktur PT.

(sepuluh juta) rupiah sesuai kwitansi bukti P2, bahwatransaksi jual beli objek sengketa di sepakati oleh kedua belah pihak penjual (TurutTergugat dan II) maupun pembeli (Penggugat) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yakni Antje Juliana Suak, JoutjePanambunan, Notje Sajow dan Jefta Jonthan Tampi menerangkan bahwa objeksengketa telah beralinh pada Penggugat dari Turut Tergugat dan II dengankesepakatan jual beli ; Menimbang, bahwa sepanjang jual beli yang dilaksanakan olehPenggugat dan Turut Tergugat

., tanggal 3 Juli 2013tidak mempunyai landasan fakta dan landasan yuidis yang dapatmenjadikan anak yang lahir diluar nikah dari Tergugat II Intervensi menjadianak sah dari almarhum Jimmy Jonthan;Mengkaji Akta Kematian Jimmy Jonathan di Jakarta tanggal 22 Januari2013 maka terbukti bahwa Jimmy Jonathan tidak memiliki istri dan anakdalam akita kematian tersebut. Pada hal secara normatif dalam aktakematian tersebut disebutkan mengenai nama istri dan anakanak yangditinggalkan.

asuh anaktersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Putusan MARI nomor 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus2003 pada pokoknya bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu Ibu;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2 tentang FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LU140720160007, tanggal 14 September2018, atas nama JONTHAN

sebagaianak sah apabila di akui oleh Jimmy Jonathan semasa hidupnya ketika menikahdengan ibu dari anak anak tersebut ; Tetapi kedua hal tersebut tentu tidak mungkinterjadi karena Jimmy Jonathan telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Karena ituPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 263/Pdt.P/2013/PN.JKT.PST tanggal 3 Juli 2013 tidak mempunyai landasan fakta dan landasanyuidis yang dapat menjadikan anak yang lahir diluar nikah dari Tergugat IIIntervensi menjadi anak sah dari almarhum Jimmy Jonthan