Ditemukan 375 data
58 — 19
- JOPI WAKANO vs - RUBEN EDI WEGE
69 — 25
NIMROT JOPI BALLO VS -. POLCE NADEK, DK
PUTUSANNomor 112/PDT/2018/PT.KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:NIMROT JOPI BALLO,Tempat Tanggal Lahir : Keoen, 15 Nopember 1952 (64tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : KristenProtestan, Kebangsaan : Indonesia Pekerjaan : Petani,Alamat : RT 03 RW 02, Desa Keoen, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote
CamatPantai Baru selaku Tergugat , Kepala Desa Keoen selaku Tergugat Il,Bupati Rote Ndao selaku Tergugat Ill Mateos Nadek selaku TurutTergugat dan Polce Nadek selaku Turut Tergugat Il sehingga dengandemikian maka akta perdamaian sesuai Putusan Pengadilan Negeri RoteNdao Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.RND, tertanggal 24 Agustus 2011adalah tidak relevan untuk dapat dipergunakan sebagai akta otentik padaperkara ini karena subjek hukum selaku Penggugat adalah berbedaantara Oktovianus Ballo dengan Nimrot Jopi
menyebut dan menerangkan secara jelas tentang kepemilikantanah obyek sengketa adalah milik dari Penggugat adalah dalil yangkeliru dan menyesatkan karena semua saksi yang diajukan untukdidengarkan keterangannya dipersidangan menerangkan bahwa AyahPembanding / Penggugatlah yang menguasai dan mengusahakanLahan / Obyek Sengketa bahkan diperkuat oleh Saksi yang dihadirkanjuga oleh Tergugat yakni EDUARDUS BOLLA maupun saksi saksiTerbanding / Tergugat lainnya yang dalam kesaksiannya menerangkanbahwa NIMROT JOPI
22 — 4
Menyatakan terdakwa WATI Binti JOPI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.
WATI Binti JOPI
PUTUSANNomor : 07/Pid/B/2011/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : WATI Binti JOPI ; Tempat lahir : Buntu Kaindi/Kabupaten Enrekang ; Umur/tgl. lahir : 33 tahun/ Ol Juli 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Buntu Kaindi Desa
No. : PDM07/Ekg/Ep.1/02/2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa WATI Als MAMA MALA Binti JOPI terbukti secara sah danmayakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana =;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Als MAMA MALA Binti JOPI berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama
6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah sarung dikembalikan ke terdakwa selakupemilik ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaadalah memohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa WATI Alias MAMA MALA Binti JOPI pada hari Kamis tanggal 10Desember 2010 sekira
Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ; Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanadalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa WATI Binti JOPI berdasarkan hasil pemeriksaan di14depan persidangan ternyata identitas
onan noon nono nnn onan nn nono 222 22222 22 === === === == Perbuatan terdakwamengakibatkan korban menderita luka ; Halhal yang meringankan : 17e Terdakwa belum pernah dihukum :e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan =menyesali perbuatannya ;Mengingat selain pasal 351 ayat (1) KUHP, dan dan UndangUndang No. 08 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP ) serta Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ; 1 Menyatakan terdakwa WATI Binti JOPI
BON JOPI
83 — 31
: BON JOVI;
Tempat tanggal lahir : Padang Peri, 15 Agustus 1996;
Anak Ke 1 (pertama) laki-laki dari suami isteri MITIN AGUSTAN dan ELI SULASTRI;
Menjadi :
Nama : BON JOPI
Pemohon:
BON JOPIPENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan suatupenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonandari:BON JOPI, Lakilaki, tempat tanggal lahir Padang Peri, 15 Agustus 1997, Usia23 (dua puluh tiga) tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Alamat di Desa Padang Peri, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma
Bahwa dari pernikahan Orang Tua Pemohon tersebut telah dikarunia 2(Dua) orang anak yaitu yang bernama BON JOPI dan DETO;3. Bahwa Pemohon yaitu yang bernama BON JOPI adalah anak ke 1(Pertama) Lakilaki yang lahir di Padang Peri pada tanggal 15 Agustus 1997adalah telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SELUMA nomor : 1705LT220820110130 tanggal 22 Agustus 2011;4.
Tanda Penduduk (KTP) NIK1705051508960001 atas nama BON JOPI, selanjutnya ditandai denganBukti P2;3. 1 (Satu) helai fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1705050205083910 atasnama Kepala Keluarga MITIN AGUSTAN, yang dikeluarkan pada tanggal 11 01 2021 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSeluma, selanjutnya ditandai dengan Bukti P3;4. 1 (Satu) helai Surat Pengantar Nomor 02/475/PP/PAKTE/II/2021 tanggal01 Maret 2021, dikeluarkan oleh Kantor Desa Padang Peri KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten
Seluma, selanjutnya ditandai denganBukti P4;5. 1 (Satu) helai fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama BON JOPI yangditandatangani oleh Asnah, S.Pd. selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 42Seluma tanggal 16 Juni 2012, selanjutnya ditandai dengan Bukti P5;6. 1 (satu) helai fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama BON JOPI, yang ditandatangani oleh Maryani, S.Pd. selaku KepalaSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 14 Seluma pada tanggal 10 Juni2015, selanjutnya ditandai dengan Bukti P6;7
. 1 (satu) helai fotocopy ljazah Madrasah Aliyah atas nama BON JOPI,yang ditandatangani oleh Feven Yazri, S.Pd. selaku Kepala Madrasah AliyahPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Tas hal 4 dari 12 halMuhammadiyah Masmambang pada tanggal 03 Mei 2018, selanjutnyaditandai dengan Bukti P7;Bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P7 tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan ternyata isi dan bunyinya sama sertatelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut
33 — 7
Menyatakan Terdakwa NIXON TARIGAN Alias JOPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
-NIXON TARIGAN Alias JOPI
PUTUSANNomor 113/Pid.B/2014/PN KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat petama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIXON TARIGAN Alias JOPI;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 26 Oktober 1968;1.DA RF YONJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Sakti No.47 KabanjaheKecamatan KabanjaheKabupaten KaroAgama
Menyatakan terdakwa NIXON TARIGAN Alias JOPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIXON TARIGAN Alias JOPIdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang dijalani terdakwa;3.
Menetapkan agar terdakwa NIXON TARIGAN Alias JOPI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang berisi permohonanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut lagi dan mohonMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya
pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Maria Jhosefine Ginting, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwa NixonTarigan alias Jopi mendatangi rumah saksi korban Maria Jhosefine Ginting diJalan Kotacane Gang Eherta No. 48 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoyang mana terdakwa sering menginap di rumah saksi korban karena terdakwadan saksi korban berpacaran, di dalam
Menyatakan Terdakwa NIXON TARIGAN Alias JOPI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
22 — 3
ABDUL RAHIM alias JOPI
Karawaci Tangerang Banten, dan sekirajam.11.00 Wib terdakwa ABDUL RAHIM alias JOPI ditelepon oleh saksiJOEHARI yang isi percakapannya adalah saksi JOEHARI menanyakanposisi keberadaan terdakwa ;Sekira jam. 12.00 WIB terdakwa ABDUL RAHIM Alias JOPI meneleponsaksi JOEHARI untuk memberitahukan bahwa terdakwa ABDUL RAHIMAlias JOPI sudah sampai di Supermal Karawaci Tangerang Banten, laluterdakwa diperintahkan oleh saksi JOEHARI untuk menemuinya di RestoranA$W Supermal Karawaci Tangering Banten setelah
RAHIM alias JOPI ditelepon oleh saksiJOEHARI yang isi percakapannya adalah saksi JOEHARI menanyakanposisi keberadaan terdakwa ;Sekira jam. 12.00 WIB terdakwa ABDUL RAHIM Alias JOPI meneleponsaksi JOEHARI untuk memberitahukan bahwa terdakwa ABDUL RAHIMAlias JOPI sudah sampai di Supermal Karawaci Tangerang Banten, laluterdakwa diperintahkan oleh saksi JOEHARI untuk menemuinya di RestoranA$W Supermal Karawaci Tangering Banten setelah bertemu dengan saksiJOEHARI di Restoran A$W Supermal Karawaci Tangering
Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wibsaksi bersama Tim berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Abdul Rahim alias Jopi pada saat menerima penyerahanbarang bukti shabu dari sdr.
Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM Alias JOPI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHIM Alias JOPI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun serta dendasebesar Rp. 1.000.000.000.
Jopi Tumimomor
16 — 0
Pemohon:
Jopi Tumimomor
122 — 83
Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2. Membebaskan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa JOPI WAKANO Alias OPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.7.
JOPI WAKANO Alias OPI
Opi antar lvana pulang rumah sah dan anakkorban menjawab jangan bapak Opi, Ivana takut, nanti mama pukuldan Terdakwa Jopi Wakano menjawab nah main dengan bapak Opi to,kalau sonde nah bapak Opi antar lvana pulang pi rumah Bakunaseselanjutnya Terdakwa Jopi Wakano mencium dan meramas buah dadaanak korban lalu Terdakwa Jopi Wakano membuka semua pakaiananak korban lalu menyuruh anak korban tidur selanjutnya TerdakwaJopi Wakano membuka semua pakaian Terdakwa Jopi Wakanokemudian Terdakwa Jopi Wakano mencium
dan menghisap bibir danbuah dada anak korban lalu Terdakwa Jopi Wakano membuka kakianak korban dengan menggunakan tangan Terdakwa Jopi Wakano laluHalaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KpgTerdakwa Jopi Wakano memasukkan kemaluan Terdakwa JopiWakano yang sudah tegang kedalam vagina anak korban danTerdakwa Jopi Wakano menggoyangkan pantat Terdakwa baik turunsambil menghisap buah dada anak korban dan saat Terdakwamenggoyangkan pantat Terdakwa naik turun selama kurang lebih 5menit
Sooai (saksi) yang kemudian anakkorban memanggilnya bapak Jek dan saat itu Terdakwa Jopi Wakanomemperkenalkna anak korban di Jeftha M. P.
Jopi Wakano didepan saksi selain itu saksijuga Tidak tahu dan sama sekali tidak mengetahui soal perbuatanTerdakwa Jopi Wakano terhadap anak korban IVANA.Halaman 33 dari 59 halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KpgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar.6.
Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI dari dakwaan Primairtersebut.Halaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kpg3.
74 — 12
JOPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; --------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.
- YUNYOPILIUS OAN Als JOPI.
JOPI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAA sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNYOPOLIUS OAN Als.JOPI selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan
JOPI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan :3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;155 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari :RABU
14 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jopi Kurniawan bin H. Yunus Yusuf) terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Subandi) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
NIA WULANDARI ; JOPI KURNIAWAN
45 — 25
Menyatakan Terdakwa ILHAM ASSEL alias JOPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum; 2.
ILHAM ASEL alias JOPI
Perkara : PDM14/MSH/03/2011,tertanggal 07 Maret 2011 adalah sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPrimairBahwa ia terdakwa ILHAM ASSEL Als JOPI pada hari Rabu, tanggal09 Pebruari 2011 sekitar pukul 02.30 WIT, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalamTahun 2011, bertempat di dalam kamar kost kosong disamping kamar kostmilik saksi AYU SIKDEWA di Jalan Kelapa Dua Desa Bula Kecamatan BulaKabupaten Seram Bagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih
TOMMY SULAKSONO, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah,bahwa pada pemeriksaan lehertampat memar dileher bagian depandan samping kiri dengan ukuran 1 xX2 cm, pada kelamin ditemukanselaput darah tidak utuh merata diseluruh guadran vagina, dengankesimpulan selaput darah tidak utuhakibat trauma benda tumpul/persetubuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002.SUBSIDERBahwa ia terdakwa ILHAM ASSEL Als JOPI pada hari Rabu, tanggal09 Pebruari
TOMMY SULAKSONO, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah,12bahwa pada pemeriksaan lehertampat memar dileher bagian depandan samping kiri dengan ukuran 1 xX2 cm, pada kelamin ditemukanselaput darah tidak utuh merata diseluruh guadran vagina, dengankesimpulan selaput darah tidak utuhakibat trauma benda tumpul/persetubuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ILHAM ASSEL Als JOPI pada hari Rabu, tanggal09 Pebruari
Maka unsur ini mengacu kepadasiapa saja yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseorang Terdakwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepadanya, Terdakwa tersebutmemberikan keterangan identitas jati dirinya sama serta sesuai pula dengan identitasorang yang disebut sebagai Terdakwa di dalam surat dakwaan yaitu : ILHAM ASSELalias JOPI yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang identitasnya secara lengkap sebagaimana
Menyatakan Terdakwa ILHAM ASSEL alias JOPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3.
Jopi Eltris Muda Lase
18 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggal lahir pemohon pada Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias dengan Nomor 120421140121001 tanggal 23 Februari 2022, yang semula tertulis Nama : Jopi Lase menjadi Nama : Jopi Eltris Muda Lase
Pemohon:
Jopi Eltris Muda Lase
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
JOPI RESANDO Alias JOPI Bin ZAINUL
153 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jopi Resando alias Jopi bin Zainul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena
Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
JOPI RESANDO Alias JOPI Bin ZAINUL
274 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI, DKK.
Nama: Dusun Latta, Desa: Dusun Latta, Desa: JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI ;: Salatiga ;> 66 tahun/13 Juli 1950 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta ;>: JANCEKAREL LAKATUA AliasJANCE;: Belanda ;: 60 tahun/ 08 Desember 1955 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kariu, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta ;: JOHANIS LAKATUA Alias JOHANIS:: Belanda ;: 56 tahun/08 Juni 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia
No. 686 K/PID/2017 Bahwa antara korban Willem Hendrick Lakatua alias Pak Wem denganTerdakwa (JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI), Terdakwa II (JANCEKAREL LAKATUA Alias JANCE), Terdakwa III (SJOHANIS LAKATUA AliasJOHANIS) serta Almarhum SIMON CHRISTIAN LAKATUA Alias KRES masihterdapat hubungan kekerabatan dimana mereka samasama berasal dariMoyang yang sama yakni alm.
No. 686 K/PID/2017Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 19 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JACOB DANCE LAKATUA Alias JOPI, Terdakwa IIJANCE KAREL LAKATUA Alias JANCE, Terdakwa III JOHANIS LAKATUAAlias JOHANIS dan Terdakwa IV Drs.
JOHANIS AGUSTINUS HELAHAAlias BAPA AIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu atau keduaPenuntut umum ;Membebaskan Terdakwa JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI, TerdakwaIl JANCE KAREL LAKATUA Alias JANCE, Terdakwa Ill JOHANISHal. 10 dari 19 hal. Put. No. 686 K/PID/2017LAKATUA Alias JOHANIS dan Terdakwa IV Drs. JOHANIS AGUSTINUSHELAHA Alias BAPA AIS dari dakwaandakwaan tersebut :3.
Memulihkan hakhak Terdakwa JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI,Terdakwa Il JANCE KAREL LAKATUA Alias JANCE, Terdakwa IllJOHANIS LAKATUA Alias JOHANIS dan Terdakwa IV Drs. JOHANISAGUSTINUS HELAHA Alias BAPA AIS dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelepasan Hak;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
39 — 0
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Jopi Apriadi alias Yopi bin Radi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan?
, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jopi Apriadi alias Yopi bin Radi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar tanda terima sewa mobil ?ABAD?
JOPI APRIADI alias YOPI bin RADI
Terdakwa:
JOPI RESANDO Alias JOPI Bin ZAINUL
79 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jopi Resando aliasJopi bin Zainulterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
JOPI RESANDO Alias JOPI Bin ZAINUL
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIMROT JOPI BALLO VS POLCE NADEK DK
PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NIMROT JOPI BALLO, bertempat tinggal di RT 03, RW 02,Desa Keoen, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;Pemohon Kasasi;Lawan1. POLCE NADEK, bertempat tinggal di RT 01, RW 01,Kelurahan Olafulinaa, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Nusa Tenggara Timur;2.
permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPenggugat Nimrot Jopi
sengketa milik Tergugat sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 598 atas nama Tergugat yang merupakan tanah turuntemurundari keluarga Polce Nadek maka penguasaan objek sengketa olehTergugat bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Rote Ndao dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NIMROT JOPI
30 — 13
JOPI WAKANO Lawan RUBEN EDI WEGE, dkk
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIETER TANDOYO DK VS JOPI WAKANO DK
Agustina Anarato tertanggal kupang, 26Maret 2015 tertandatangan di atas selembar materai Rp6000,00 pihakpertama Ruben Edi Wege dan pihak kedua Jopi Wakano tertandatangansaksi 1. Levi Mayaut dan 2.
Nomor 1263 K/Pdt/2017Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban AgustinaAnaratoSedangkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman Ruben Edi Wege(disebut pihak pertama) meminjam uang dari Jopi Wakano (disebutpihak kedua) dengan besar pinjaman Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Maret 2015s/d 26 Juli 2015.
Dan adapun barang jaminan berupa 1 (satu unitMobil Toyota Avanza warna putin, Nomor Pol DH 1481 AR An.Agustina Anarato tertanggal kupang, 26 Maret 2015 tertandatangandi atas selembar materai Rp6000,00 pihak pertama Ruben Edi Wegedan pihak kedua Jopi Wakano tertandatangan saksi 1. Levi Mayautdan 2. Yorrys Makarawung;Dikembalikan kepada saksi Yopi Wakano;4.
1.JOPI LENDOMBELA
2.SYUL TULUNG
21 — 4
Pemohon:
1.JOPI LENDOMBELA
2.SYUL TULUNG