Menyatakan Terdakwa MULYANTO alias TOGOG binJOYOSUWITO Terdakwa 11 KLIWONDO BIN JOYOSEMITO ~~ danTerdakwa I1l SUMARNO bin SLAMET dan TerdakwaIV M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYOHalaman2.9 daritidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya

Perk : PDM88/ SRGEN/Ep.2/0711, sebagai berikutP R M A RBahwa mereka Terdakwa MULYANTO alias TOGOG binJOYO SUWITO Terdakwa II KLIWONDO BIN JOYOSEMITO danTerdakwa I1l SUMARNO bin SLAMET dan Terdakwa IVM.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011di Dukuh Godegan Rt.02, Desa Kragilan, kecamatanGemolong, Kabupaten Sragen atau setidak tidaknya pada11 dari 49 Perk. o0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.suatu

KLIWONDO bin JOYOSEMITO danterdakwa III SUMARNO bin SLAMET dan terdakwa IVM.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO yang dalampemeriksaan dipersidangan dan sesuai dengan yang adadalam Surat Dakwaan dan selama proses persidangan paraTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani danmampu bertanggungjawab atas akibat dari perbuatannya,dan adanya peristiwa sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya dibenarkan para Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah cukup terpenuhi

KLIWONDO bin JOYOSEMITO danterdakwa Ill SUMARNO bin SLAMET dan terdakwa IVM.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2011 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat dirumah terdakwa Mulyanto alias Togog binJoyo Suwito di dukuh Godegan Rt.02, Desa Kragilan,kecamatan gemolong, Kabupaten Sragen telah melakukanpermainan judi togel remi : bahwa dalammenyelenggarakan judi remi tersebut dengan taruhanuang dari fakta fakta hukum dari keterangan = saksisaksi, keterangan para Terdakwa

Permainan tersebut setidak tidaknya menimbulkanpengharapan untuk menang yang pada umumnya berdasarkanuntung untungan ; Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapa telahdiuraikan diatas dan unsur tersebut telah terbukti bagiTerdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO,Terdakwa II KLIWONDO bin JOYOSEMITO dan terdakwa IllSUMARNO bin SLAMET dan terdakwa IV M.SYUKUR FUTATSARIalias SYUKUR bin SUNARYO, oleh karenanya unsur tersebuttidak perlu) kami buktikan lagi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Ikut serta

Bahwa benar gugatan Penggugat dalam posita butir 4 s/d 8yang pada pokoknya menyatakan sertifikat HM No. 1794atas nama Surani berasal dari tanah warisan dari JoyoSemito kepada Tergugat , senyatanya tanah tersebutberasal dari pembelian tanah milik Turut Tergugat yangmerupakan anak kandung Pak Joyo Semito almarhumseharga Rp. 21.000.000, pada tahun 1999 dan yangmemproses balik nama adalah Tergugat II, sebab saat ituTergugat dalam proses balik nama diserahkan sepenuhnyakepada Tergugat II selakuk Kepala

Bahwa tidak berasalan gugatan Penggugat dalam positabutir 9 yang pada pokoknya menyatakan karena objeksengketa tersebut berasal dari jual beli dengan TurutTergugat dan proses penulisan dalam sertifikat HMdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan caramelawan hukum , karena tanah warisan berasal dari JoyoSemito bukan bapak kandung Tergugat adalah tidakmemiliki kekuatan hukum, sebab yang jelas dan sesuaidengan fakta proses yang sebenarnya adalah AktaPembagian Hak Bersama dan soal proses balik namakepada

Pada tahun 1999 tanah tersebutberasal dari warisan Jumadi dari Bapaknya bernama JoyoSemito (orang tua Jumadi);2. Adapun proses balik nama dari Jumadi atas warisan dari orangtua Jumadi bersamaan dengan Jumadi mendapatkan warisandari orang tuanya;3. Oleh sebab itu dan semua sepakat baik H. Sudarto NyonyaSurani isteri Sudarto dan Jumadi diproses dengan warisan, haltersebut tertera pada ugeran desa;4. Maka dengan itu proses balik nama melalui warisan dengankepemilikan Ny.

JoyoSemito alm (Wongso Diharjo adalah adik Joyo Semito)2. Jumadi adalah putra satusatunya Bp. Joyo Semito;3. Dalam proses balik nama pada saat itu tidak melalui sidangjula beli karena semua pihak menyetujui baik pembeliMaupun penjual di system warisan (untuk mengurangibiaya penyertifikatan);Sanggahan :1. Kami H.

membeli tanah dari Sastrojumadi;Bahwa sepengetahuan saksisebelum dijual tanahdikuasai oleh Sastrojumadi, saksi tahu karena setiaphari yang memelihara dan mencangkul tanah tersebutadalah Sastrojumadi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Sastrojumadimendapatkan tanah tersebut , dan saksi tidak pernahmelihat buku tanahnya tersebut ;Bahwa setahu saksibapaknya Sastrojumadi bernamaJoyosemito ,saksi tidak pernah mendengar Joyosemitodengan Surani ada hubungan keluarga, karenasepengetahuan saksi anak dari Joyosemito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 52n nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPARYANTI binti SLAMET, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawti Pabrik, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Beji KulonRT.02 RW. 11 Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MARSONO bin JOYOSEMITO

SAMTO WIYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Bapak JOYOSEMITO dan Ibu SATIYEM ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1952 ;Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orang tuanya yaitu DIRAN ;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tuanyayaitu PARTO WIYONO ;Bahwa setahu saksi didalam dokumen Pemohon terdapat perbedaannama didalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon DIRAN, sedangkandidalam

CIPTO WIYONO /TUMIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Bapak JOYOSEMITO dan Ibu SATIYEM ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1952 ;Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orang tuanya yaitu DIRAN ;hwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tuanyayaitu PARTO WIYONO ;Bahwa setahu saksi didalam dokumen Pemohon terdapat perbedaannama didalam Akta Nikah tertulis nama Pemogon DIRAN, sedangkandidalam

Bahwa Suami Pemohon (DARSONO Bin JOYOSEMITO) telahmeninggal dunia pada hari Minggu Pahing tanggal 30 September 2012,sebagaimana surat Kematian nomor : 471/35/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kelurahan Gadingan Kecamatan Mojolaban kabupatenSukoharjo tertanggal 02 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan Suami Pemohon(DARSONO Bin JOYOSEMITO), oleh karena anak PemohonENDRAWAN Bin DARSONO 9 tahun masih dibawah umur ) belummencapai umur 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakanPenetapan No 280/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 11 halamanhukum. Maka Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Wali darianak kandung Pemohon yang bernama : ENDRAWAN..

SALINAN PENETAPANNomor : 0323/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohonoleh : PAIDI bin JOYOSEMITO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan , tempat kediamandi Dukuh Krangkungan RT.004 RW. 006Desa Gagaksipat Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon; Pengadilan tersebut ; 20+ 22+ 2 Setelah membaca surat permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Saryono bin Sardi) terhadapPenggugat (Mitoyah binti Joyosemito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Kasiyem (Pemberi hibah) dan Tergugat (penerimahibah) dan ditandatangani oleh saksisaksi yang ada;Disamping hal di atas, SHM No.82, C Desa No.25, Persil 217, D Il, luas4100 m2 dikeluarkan pada tahun 1991 atas nama tangan pertama JOYOSEMITO TALIB, sedangkan JOYO SEMITO TALIB diketemukan faktahukum berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti tambahan dariPARA TERGUGAT, kalau JOYO SEMITO TALIB telah meninggal dunia padatanggal 09 Maret 1949, sehingga tidak mungkin pada tahun 1991 JOYOSEMITO TALIB mengajukan

Tanah tegalan persil Nomor 149. d Il luas. 1. 165 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara tanah Joyosuwito;Sebelah selatan jalan;Sebelah timur jalan;Sebelah barat jalan;Tanah tegalan persil Nomor 150.d II luas. 1.760 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara tanah Wongsokaryo;Sebelah selatan tanah Astojoyo;Sebelah timur parit;Sebelah barat parit;Tanah tegalan persil Nomor 147d la luas 1.865 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara tanah Joyosemito;Sebelah selatan tanah

Karyosemito;Sebelah timur parit;Sebelah barat parit;Tanah tegalan persil Nomor 147d Ilb luas. 1.900 m2 dengan batasbatassebagai bewrikut :Sebelah utara tanah Joyosemito;Sebelah selatan jalan;Sebelah timur jalan;Sebelah barat jalan;Hal. 2 dari 18 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (Alm) Amat Ngaini bin JoyoSemito dan (Alm) Ngatirah binti Kariyo Sentono yang menikah secaraIslam pada tahun 1940 dihadapan Naib Kenaiban Bantul ( Sekarang KUAKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;4.

Saksi Sukardi Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon semasa kecilnya bernamaSETUANTO dan biasa dipanggil SETU; Bahwa saksi telah tinggal di Bolorejo sejak dulu Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dulu tinggal di Bolorejo; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki ayah yang bernama JoyoSemito dan ibu yang bernama Semi Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 4 (empat) dari 6(enam) bersaudara dan memiliki saudara pertama bernama Supi,saudara kedua

SALINAN PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PAJS afeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Himawan Sugito Bin Joyosemito, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPeninggaran Timur Il RT.0O6 RW.009 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran

SALINAN PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PAJS afeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Himawan Sugito Bin Joyosemito, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPeninggaran Timur Il RT.0O6 RW.009 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jono Sukarto saksi 1 JoyoSemito) terhadap Penggugat ( Suwarni saksi 1ti Marto Suwito ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 275/57/VI/1978, tanggal 22 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dirubah menjadi Pon Siswanto bin Joyosemito, tanggal lahir Sragen, 04 Pebruari 1949 dan Pemohon Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 04-10-2011 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 04-10-2011 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pid.B/2008/PN_Kray Tanggal 23 April 2008 — terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO terdakwa II. NGADIMIN Bin MARTOREJO terdakwa III. SUTARDI Bin PATMO SUWITO Terdakwa IV. SUYONO Bin TANU MULYONO 38 — 2 WAGIMIN Bin JOYOSEMITO, bersama sama dengan terdakwa II. NGADIMIN BinMARTOREJO, terdakwa III. SUTARDI Bin PATMO SUWITO danterdakwa IV. SUYONO Bin TANU MULYONO dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;. Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Register : 24-07-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA PURWOREJO Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 68 — 7 Samsuri alias Sadimin karenadahulu saksi menjabat Carik/ Sekdes, ayahnya bernama JoyoSemito dan ibunya tahunya saksi nama panggilannya Mbah Joyo,Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Pwrkeduanya sudah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa saksi juga kenal dengan ibu para Penggugat yangbernama Suminem, kini telah meninggal sejak tahun 2003,demikian juga kedua orang tuanya; Bahwa Muh. Samsuri alias Sadimin dan Suminem dikaruniai anak6 orang yaiutu 1. Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Register : 13-09-2017 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 72 — 8 Samsuri alias Sadimin yaitu Mbah JoyoSemito;Bahwa saksi tidak pernah menggarap sawah tersebut tapi tahu dansering melihat waktu dahulu masih hidupnya Muh. Samsuri alias Sadimin yaitu Mbah JoyoSemito;Bahwa saksi sebelum jadi PNS. dahulu pernah bekerja (sebagai kuli)menggarap sawah tersebut, atas suruhan Muh. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Harta Bersama Register : 24-04-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-04-2015 Putusan PA SRAGEN Nomor 0633/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat-Terggugat 47 — 8 Parsono selakuPPAT Wilayah Kabupaten Sragen/PPAT sementara Kecamatan Kalijambetanggal 04 September 2000 Nomor 649/Kalijambe/2000, berasal dari JoyoSemito;e Bahwa dalam posita angka 3 huruf (b), HM 827, semula atasnama Surani Istri Sudarto, kemudian berdasarkan akta jualbeli tanggal 08 April 2014 hak pemilikan bisa berubahmenjadi atas nama Dwi Saparmo.