M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Orang Tua pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUKMA AYU GHIRA INDAH N yang semula tertulis JUNAIDAH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8/KI-CS-BTM/2004, tertanggal 20 Maret 2004 menjadi JUAIDAH;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman

Pemohon:
JUAIDAH

-Juaidah binti Mustari-Hariyanto bin Buhari

MENGADILIMenghukum kedua belah pihak JUAIDAH binti Abdul Manaf alias IDA dan HORAS HASIBUAN bin BAHARUDDIN HASIBUAN tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) yang dalam hal ini akan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;

- TERGUGAT : HORAS HASIBUAN, DK- PENGGUGAT : JUAIDAH

tergugat yang kepentingannya tidak signifikan tidakmenghalangi pelaksanaan Mediasi;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNo. 23/Pdt.G/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak JUAIDAH

Juaidah yang digunakan olehTerdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Pada hari yang sama pukul 17. 26 Wib saksi sempatmenanyakan kembali dan menyampaikan bukti transfer, namunHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mpwkemudian nomor whatsapp saya diblokiro leh penjual;Bahwa Saksi melakukan pembayaran dengan menggunakan MBanking dari rekening dengan nomor 020701045937505 ke tujuanpemilik rekening atas nama Juaidah dengn nomor rekening 772001006025534 dengan besaran transfer Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan no.

Saksi Juaidah Binti M.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) Buku Tabungan Simpedes Bank Bri dengan Nomor Rekening:772001006025534 atas nama Juaidah yang dikeluarkan oleh BankBri Unit Gusti Situt Mahmud Pontianak;1 (satu) Buah ATM Bank BRI dengan Nomor 6013010054309373 atasnama Juaidah;Simcard 1 dengan Nomor 085845151445;Simcard 2 dengan Nomor 081351269901;1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y15, Warna Biru dengan NomorSim Card 085845151445 dan 081351269901;Dirampas untuk dimusnahkan;3 (tiga) lembar screenshot

Juaidah yang digunakan oleh Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

.; Bahwa Pemohon ada mempunyai isteri namanya Juaidah binti AbdulFattah.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada bulanNopember 2014.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak.; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahorangtua Termohon di Desa BatiBati Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut selama 19 tahun, kemudian berpisah;Hal 4 dari 13 HalamanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukun,namun

;Bahwa Pemohon ada mempunyai isteri namanya Juaidah binti AbdulFattah.;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada bulanNopember 2014.;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak.

Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Yusmadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Juaidah binti Abdul Fattah) di depansidang Pengadilan Agama Pelaihari;Hal 11 dari 13 Halaman4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Syarifuddin bin Kadir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Juaidah binti Hasanuddin Taha

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi mengaku saudara seibu dengan Pemohon, dan kenaldengan Termohon adalah isteri Pemohon bernama Juaidah ;Hal. 3 dari 9 Put. No.181 /Pdt.G/2017/PA. Skg.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Saksi mengaku ibu kandung pemohon dan kenal denganTermohon adalah isteri Pemohon bernama Juaidah ; Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri selama 14 tahun yaitu di Samarinda kemudian di Anabanua dantelah dikaruniai 2 orang anak yang diasuh Pemohon ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak

Anas) terhadap Penggugat (Juaidah binti Asmara).

Akmal bin Saripudinmenyetujui rencana pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtuacalon isteri anaknya yang bernama Nanang Hatsyani (ayah) dan Juaidah (ibu).Atas pertanyaan Hakim, kedua orangtua calon isteri anak Pemohon danPemohon II memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ayah dan ibu dari Nurbaiti binti Nanang Hatsyani mengenalPemohon , Pemohon II dan anaknya yang bernama M. Akmal binSaripudin;Bahwa Nurbaiti binti Nanang Hatsyani dengan M.

Akmal bin Saripudin, hal ini membuktikan bahwa anak tersebutsudah menyelesaikan pendidikan tingkat SD, bukti ini akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 dan P.9 berupa fotokopi kartupenduduk atas nama Nanang Hatsyani dan Juaidah, P.10 berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan, dan bukti P.11 berupa fotokopi Kartu keluarga,keempat alat bukti tersebut memberi bukti bahwa Nanang Hatsyani danJuaidah adalah orangtua kandung calon isteri anak Pemohon (Nurbaiti bintiNanang Hatsyani

AS bin Adit sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juaidah binti Ramin) didepan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penggugat dengan Tergugat sejak ...sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat berselingkuh bahkan telah menikahdibawah tangan dengan perempuan lain bahkan sejak Januari tahun 1999Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Juaidah