PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Judarman bin Alimuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Temmapole, DesaTajong Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Suharni binti Nalla, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Judarman bin Alimuddin) denganPemohon II (Suharni binti Nalla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1989 di Lamsoon, Lahad Datuk, Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Judarman bin Alimuddin, Nomor7308172112160003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Desember 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ambo Tang bin Lawe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

(Judarman bin Alimuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suharni binti Nalla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ajjeri, S. Ag. dan Ambotang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Judarman bin Alimuddin) denganPemohon II (Suharni binti Nalla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989di Lamsoon, Lahad Datuk, Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Saksi Judarman Alias Juda Bin Taong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 10 April 2014 sekitar Pukul 23.00WITA telah terjadi pengrusakan terhadap rumah H. Alwi yang terletak diDusun Bontolo Tappalang Desa Pataro Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2014/PN.BLK Bahwa rumah H.

Alwiakan dirusak; Bahwa Saksi Saing Bin Nemba, Saksi Rajamuddin, saksi Judarman AliasJuda Bin Taong selama terjadi peristiwa pelemparan terhadap rumah danmobil milik H. Alwi berada ditempat yang sama yaitu dikolong rumah yangbersebelahan dengan rumah H.

Saksi Judarman Alias Juda bin Taong menerangkan: Bahwasaksi melihat sekumpulan orang datang dengan mengendaraisepeda motor dan mobil berhenti dipertigaaan dan berjalan kakimendatangi rumah H. Alwin, kemudian melakukan pelemparanterhadap rumah dan mobil truck milik H.

Alwi;Menimbang, bahwa saksi Judarman Alias Juda bin Taong dipersidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sebelum terjadinyapelemparan, saksi Judarman Alias Juda bin Taong berada di rumahRajamuddin, dan saat itu ada Basri (Kelapa Desa), Amir (Babinsa) danMappewalli (mantan kepala desa) sedang membicarakan permasalahanSamad dengan Unni yang ketahuan berselingkuh/berzinah, pada saat ituMappewali sedang menelpon Samad untuk meminta Uang Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah) untuk menenangkan sekelompok

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : Baso Judarman bin JuddaLahir di : TobulelleHalaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal Kelahiran : 10 November 1983Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat Kediaman di : Jalan Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa sebagai pendahuluan Pemohon telah menyampaikan maksuddari keluarga Baso Judarman bin Judda untuk menikahi Pemohon padakeluarga Pemohon, namun paman Pemohon menolak atas nama AmboHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.SkgAsse bin Ambo Ufe akan tetapi ibu kandung Pemohon yang bernama HjBesse Haliyah binti Laute menerima lamaran tersebut;7.

JUDARMAN
2.Dra. R. DEWI YUPITA RATNA WANGSIH, Msi
Turut Tergugat:
NOTARIS DAN PPAT NATAYA FARIZA, SH,. MKn

No. 1620 K/Pid/2014keliru, utamanya berdasarkan alat bukti keterangan saksi yang akan kamijabarkan sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba dalam pertimbangannya(Vide hlm. 20 dan 21 Alinea 4) menyatakan "menimbang, bahwa ketigaorang saksi yang dihadirkan oleh menuntut umum di persidangan yaitu saksiSaing bin Nemba, saksi Rajamudin bin Nanne, saksi Judarman alias Judabin Taong kesemuanya tidak ada yang melihat Terdakwa dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang

bukti petunjuk di sini menurut PenuntutUmum hakim sangatlah subyektif dalam menentukan tidak diketemukannya alatbukti petunjuk dalam perkara ini seharusnya hakim harus penuh dengankearifan, bijaksana, dan penuh kecermatan dan seksama berdasarkan hatinuraninya mencari petunjuk dari segala sumber yang dapat dipergunakan untukmengkonstruksikan alat bukti petunjuk dalam perkara ini;Bahwa menurut Penuntut Umum antara ketiga orang saksi tersebut yaituSaing bin Nemba, saksi Rajamuddin bin Nanne, saksi Judarman

No. 1620 K/Pid/2014orang saksi tersebut melihat pada obyek yang sama karena para saksi memilikimata yang berbedabeda dan pada saat kejadian situasi kerumunan massayang melakukan pelemparan menurut keterangan saksi Saing bin Nemba didepan persidangan dalam kondisi yang bergerak tidak dalam posisi yang diamkarena tidak mungkin orang melempar dalam kerumunan posisinya statis ataudiam, dengan demikian menurut Penuntut Umum asalkan saksi Saing binNemba, saksi Rajamuddin bin Nanne, saksi Judarman als Juda

JUDARMAN
2.Dra. R. DEWI YUPITA RATNA WANGSIH, Msi
Turut Tergugat:
NOTARIS DAN PPAT NATAYA FARIZA, SH,. MKn

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Judarman bin Judda terhadap Penggugat Indo Tang binti Nure;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

kurang 6 (enam )meter dan penerangan pada saat itu adalah lampu teras kedai koperasihidup.Bahwa PIER GIRSANG mengambil minyak pertalite yang berada didalamgudang kios minyak didepan kedai koperasi adalah dengan membukapintu gudang kios minyak tersebut yang dibuat gemboknya namun tidakterkunci.Bahwa pada saat saksi bersama dengan PIER GIRSANG dan ANDIHALAWA berada didepan kedai koperasi tersebut pada hari kamis tanggal31 Januari 2019 sekira pukul 01.10 wib saksi ada melihat laki laki yangbernama JUDARMAN

kios minyak didepan kedai koperasi dengan jarak lebih kurangsatu meter sedang sepedamotor pengelola kedai koperasi msaih diteraskedai koperasi.Kemudian saksi pulang kerumahsekira pukul 01.20 wibsaksi mendengar suara anjing menggonggong dan kemudian saksimendengar suara kereta (sepeda motor) sangat keras dengan menggaskemudian saksi mendengar suara anjing menggong semakinHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 239/ Pid.B/2019/PN Simramaikemudian saksi membuka pintu depan rumah dan saksi berlarikerumah JUDARMAN

JUDARMAN GIRSANG, dibawah janji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang inisehubungan dengan terjadinya kebakaran kedai koperasi dusun bangunsaribu Nagori Sibangun Mariah yang terjadi pada hari kamis tanggal 31Januari 2019 sekira pukul 01.20 wib di dusun bangun saribu NagoriSibangun Mariah, dimana kedai koperasi tersebut adalah milikmasyarakat bangun saribu dalam hal iniadalah STM bangun saribu yangdikelola adalah saudara MERTON

kurang 6 ( enam )meter dan penerangan pada saat itu adalah lampu teras kedai koperasihidup.Bahwa PIER GIRSANG mengambil minyak pertalite yang berada didalamgudang kios minyak didepan kedai koperasi adalah dengan membukapintu gudang kios minyak tersebut yang dibuat gemboknya namun tidakterkunci.Bahwa pada saat saksi bersama dengan PIER GIRSANG dan ANDIHALAWA berada didepan kedai koperasi tersebut pada hari kamis tanggal31 Januari 2019 sekira pukul 01.10 wib saksi ada melihat laki laki yangbernama JUDARMAN

masingsementara saksi melihat ANDI HALAWA, PIARGIRSANG dan PI GIRSANG masih berdiri di depan kedai koperasi dansaksi bertanya INI BASANYA BERAPA BlJI SERIBU dan PI GIRSANGmenjawap KALAU DI SARIBUDOLOK EMPAT BlJI SERIBU* sementarasaksi melihat sepeda motor PI GIRSANG berupa satria FU tinggaldepan kios minyak didepan kedai koperasi dengan jarak lebih kurangsatu meter sedang sepedamotor pengelola kedai koperasi msaih diteraskedai koperasi.Kemudian saksi pulang kerumahsekira pukul 01.20 wibsaksi berlari kerumah JUDARMAN

JUDARMAN GIRSANG, dibawah janji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang inisehubungan dengan terjadinya kebakaran kedai koperasi dusun bangunsaribu Nagori Sibangun Mariah yang terjadi pada hari kamis tanggal 31Januari 2019 sekira pukul 01.20 wib di dusun bangun saribu NagoriSibangun Mariah, dimana kedai koperasi tersebut adalah milikmasyarakat bangun saribu dalam hal iniadalah STM bangun saribu yangdikelola adalah saudara MERTON