Penggugat:
1.Zulniwati
2.Jufrinaldi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Intervensi:
BENNY YUNIOR

Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut namunsaat itu saksi sedang berada di counter Hp tepatnya di sebelah ButikGSR milik korban dimana saat itu saksi mendengar ada suara ributributlalu saksi dipanggil oleh JUFRINALDI Pgl UPE kemudian saksi berjalankearah butik sedangkan saksi MARNI berada di depan pintu butik alusaksi melihat terdakwa mengambil the botol di atas etalase kemudianmelemparnya dinding butik dan mengenai satu baju gaun warna putihhingga sobek setelah itu datang

OloLadang No.15 Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut namunsaat itu saksi sedang berada di counter Hp tepatnya di sebelah ButikGSR milik korban dimana saat itu saksi mendengar ada suara ributributlalu saksi dipanggil oleh JUFRINALDI Pgl UPE kemudian HERMI TEMIberjalan kearah butik sedangkan saksi berada di depan pintu butik Lalusaksi melihat terdakwa mengambil the botol di atas etalase kemudianmelemparnya dinding butik dan mengenai satu baju

Saksi JUFRINALDI Pgl. UPE di depan persidangan dibawa sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.

MENGADILI:

- Menyatakan terdakwa JUFRINALDI PGL JUF ALIAS UPE,tidak terbukti melakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan Primair membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;

- Menyatakan terdakwa JUFRINALDI PGL JUF ALIAS UPE, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana di atur dalam dakwaan Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 35 Tahun

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUFRINALDI PGL JUF ALIAS UPE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam) bulan.

Terdakwa:
JUFRINALDI PGL JUF ALIAS UPE

Hilda alias Sauak dan saksi Jufrinaldi pgl. Juf alais Upe,yang mana pada waktu dilakukan penangkapan terhadap saksi Harland EkaPutra pgl. Alan, saksi Hilda Mutia Efriani pgl. Hilda alias Sauak dan saksiJufrinaldi pgl.

Hilda alias Sauak dan saksi Jufrinaldi pgl.

Hilda aliasSauak dan saksi Jufrinaldi pgl. Juf alais Upe, yang mana pada waktu dilakukanpenangkapan terhadap saksi Harland Eka Putra pgl. Alan, saksi Hilda MutiaEfriani pgl. Hilda alias Sauak dan saksi Jufrinaldi pgl.

JUFRINALDI,SH.MH ; Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia berkedudukan dijalan Lubuk Sikarah Kota Solok Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pada Sekretariat Daerah Kota Solok : Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor : 26/PMH/2015/PTUNPDG tanggal 06 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tersebut ; 222 o nnn nn rene nn nn nen

PUTUSANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istobat Nikah antara :Jufrinaldi bin Mukhtar, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jl.Padat Karya Perumahan Panorama IndraLoka Blok E No.6 RT.01 RW.20 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jufrinaldi bin Munir) terhadap Penggugat (Nurmailis binti Udin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi ke dua dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang benaradalah bernama Jufrinaldi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Oktober 1997 Dusun Pincuran, Desa Kampung Baru Padusunan, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepadasaudara kandung Pemohon II bernama Hendriadi, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Awirman dan Jufrinaldi di hadapan qadhinikah yang bernama Labai Zainudin Telor, dengan mas kawin berupaseperangkat alat salat;b.

Penetapan No. 6/Pdt.P/2019/PN SwlMenimbang, bahwa Pemohon adalah menjadi Warga NegeraIndonesia yang telah memiliki akta kelahiran dengan nama Mardi Yanto(P.1);Menimbang, bahwa anak Pemohon dalam ijazahnya tercantum namaorang tuanya yaitu pemohon bernama Mardianto Rion (P.5, P.6 dan P.7);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Syaparul dan Saksi JufriNaldi, diketahui bahwa Pemohon dalam kesehariannya dipanggil dengannama kecil Rion, dan tidak ada keberatan dari pihak keluarga maupun wargasekitar Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufrinaldi bin Edi) terhadap Penggugat (Dona Asmara binti Edi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru tahun

Jamil Padang yang tidak mengajukankredit akan tetapi namanya dipakai oleh Yudri Bufiaadalah Alfi Ramdhani, Brisman Irwan, Jufrinaldi,Nosiri, Nurmatias dan Rita Febriyanti ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi menemukanbahwa Terdakwa selaku Kabag Kredit PT. BPRtidak membukukan atau = mencatat dalampembukuan Bank cicilan kredit di RSUP M.

BPRCAHAYA NAGARI Sawahlunto antara lain:JUFRINALDI, NURMATIAS, ALF RAMDHANI,RITA FEBRIYANTI, MARTIN DISON,BRISMAN IRWAN digunakan oleh orang lain ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepadapeminjam yang bernama JUFRINALDI,NURMATIAS, ALFI RAMDHANI, RITAFEBRIYANTI, MARTIN DISON, BRISMANIRWAN apakah ada membayar cicilan kreditkepada PT BPR CAHAYA NAGARI dandiperoleh keterangan bahwa cicilan kredittersebut merupakan kewajiban dari atasansaksi YUDRI BULFIA, dan setelah itukonfirmasi dengan Sdra YUDRI BULFIAtersebut

Jamil mengajukankredit akan tetapi dana realisasi kreditnya saksipergunakan untuk modal usaha perumahan ;Bahwa pegawai tersebut telah mengetahuinamanya saksi pakai untuk diajukan sebagaipeminjam karena mereka yang menandatanganipermohonannya ;Bahwa namanama pegawai yang saksi pakaiuntuk mengajukan pinjaman antara lain ALFIRAMDHANI, BRISMAN IRWAN, JUFRINALDI,NOSIRI, NURMATIAS dan RITA FEBRIYANTI ;Bahwa pembayaran cicilan kreditnya tidakdilakukan pemotongan gaji terhadap pegawaitersebut namun saksi

Saksi JUFRINALDI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memperoleh fasilitas kredit dariPT.

/PN.Pdg.serahkan berikut dengan tanda terimanya kepadabawahan terdakwa (kasir dan adm kredit) untukditempatkan pada kredit yang menunggak dansebagian dari dana realisasi tersebut ada terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa benar pengajuan kredit untuk 6 debitur atasnama ALFI RAMDHANI, BRISMAN IRWAN,JUFRINALDI, NOSIRI, NURMATIAS, RTTAFEBRIYANTI ditanda tangani oleh masing masingdebitur termasuk administrasi kredit lainnya dan danarealiasasi kredit diterima langsung oleh masingmasingdebitur

JUFRINALDI, SH., MH;Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Jalan Lubuk Sikarah KotaSolok, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSekretariat Daerah Kota Solok, selanjutnyadisebut TERGUGAT/PEMBANDING;Melawan ....Formul02/Proksi01/KIMMELAWANH. DESEFIARMY ALFARIZA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GadihRantih No.31 RT.003/RW.005, KelurahanSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. H.

berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal 20 Juni 2008, yangterletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 4(empat) orang saksi, yaitu Sujarot, Jufrinaldi, Diana Safitri dan Evi Novita ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan dalil Pemohon, Hakimakan mempertimbangkan formalitas permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alamat Pemohon dalam

menguntungkanmaupun yang memberatkan terdakwa yang tercantum dalam suratpelimpahan perkara dan/atau yang diminta oleh terdakwa ataupenasehat hukum atau penuntut umum selama berlangsungnyasidang atau sebelum dijatuhkannya putusan, hakim ketua sidangwayjib mendengar keterangan saksi tersebut.Fakta hukum yang termuat dalam putusan judex facti tingkat pertamadalam perkara in casu bertentangan dengan pasal 185 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, uraian sebagai berikut ; Bahwa saksi yang bernama Jufrinaldi

dijadikan dasar pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tentangpermohonannya yang tidak diterima oleh Majelis Hakim tingkat pertama untukmenghadirkan saksi yang menguntungkan dari Dinas perhubungan Kota SungaiPenuh menurut Majelis Hakim tingkat banding adalah beralasan hukum karenatidak ada relevansinya dengan perkara Narkotika yang didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa keberatan tentang saksi yang bernama Jufrinaldi

JUFRINALDI, S.H, .M.H., Staf pada Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Solok;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 100/30/CTH2015 JunctoHalaman 1 dari 16 halaman.

., dan Jufrinaldi, S.H., M.M., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok Nomor 51/SK/Pdt/2015/PN Slk., tanggal 11 Desember2015;. NOTARIS/PPAT MUHAMMAD AHLAN, S.H., (almarhum), yangbertindak selaku protokolnya adalah Notaris/PPAT HajjahEldani, S.H., beralamat kantor di Jalan Profesor MuhammadHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 20/Pat.G/2015/PN Sik.Yamin, S.H., Nomor 55 Pandan Kota Solok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;7.