Pemohon:
RITA JUHAINAH

SITI JUHAINAH BINTI BAHARULLAH ; Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sekayu

Penggugat:
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk
Tergugat:
1.MEDIAN RISKA
2.JUHAINAH

Rita Juhainah Binti Tazir Maksud (Isteri / Pemohon I)

3.2. Rafif Athaya Putra Bin Ronni Syahputra (anak laki-laki kandung/Pemohon II)

3.3. Achmad Bin Husen (ayah kandung)

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rita Juhainah Binti Tazir Maksud (Isteri / Pemohon 1);3.2. Rafif Athaya Putra Bin Ronni Syahputra (anak lakilaki kandung/Pemohon Il)3.3. Achmad Bin Husen (ayah kandung)4. Menunjuk Pemohon (Rita Juhainah Binti Tazir Maksud) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 359atas Ronni Syahputra kepada para ahli warisnya;5.

Makmur, GampongLamduro, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rita Juhainah bintiTazir Maksud sebagai adik kandung saksi dan suaminya bernamaRonni Syahputra bin Achmad Husen; Bahwa suami dari Rita Juhainah binti Tazir Maksud telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2017 karena sakit; Bahwa Rita Juhainah binti Tazir Maksud tidak ada suami lain selainRonni Syahputra bin Achmad Husen;Halaman 4 dari 10 halaman

Husen bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Cot Lampoh Banda, Gampong Cot Cut,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rita Juhainah bintiTazir Maksud dan suaminya bernama Ronni Syahputra binAchmad Husen sebagai warga satu kampung dengan saksi;Bahwa suami dari Rita Juhainah binti Tazir Maksud telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2017 karena sakit;Bahwa Rita Juhainah binti Tazir Maksud tidak ada

Bahwa Ronni Syahputra bin Achmad Husen meninggalkan ahli warissatu orang isteri bernama Rita Juhainah Binti Tazir Maksud dan satuorang anak bernama Rafif Athaya Putra serta satu orang ayah bernamaAchmad bin Husen, semua ahli waris beragama Islam;5.

Rita Juhainah Binti Tazir Maksud (Isteri);3.2. Rafif Athaya Putra bin Ronni Syahputra (anak lakilaki kandung);3.3. Achmad bin Husen (ayah kandung)4. Menunjuk Pemohon (Rita Juhainah Binti Tazir Maksud) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 359atas Ronni Syahputra kepada ahli warisnya;5.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pada identitas Pemohon yangtertera pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 2171091208090014 bernama EenJuhaenah seharusnya Een Juhainah lahir di Batam pada tanggal 08 Juni 1994diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 20 Maret 2015 ;3.

Bahwa identitas Pemohon yang sebenarbenarnya sesuai dengan IjazahNomor : MI.03/PP.01.1/009/2006 bernama Een Juhainah lahir di Batam padatanggal 08 Juni 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahTarbiyyatul Hidayah Kota Batam tertanggal 30 Juni 2006 ;5.

menjadi tertulis EEN JUHAINAH ;Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah EEN JUHAINAH ;Muhammad Zulhardi :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1201 / PDT.

Bahwa nama Pemohon tertulis adalah EEN JUHAENAH sesuai Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama Pemohon tertulis adalah EEN JUHAINAH sesuai ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya tersebut pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya dari semula tertulisEEN JUHAENAH menjadi tertulis EEN JUHAINAH ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya

MI.03/PP.01.1/009/2006, tanggal30 Juni 2006, atas nama EEN JUHAINAH) nama Pemohon tertulis atas namaEEN JUHAINAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarganya agar sesuai dengan Ijazah Pemohon ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1201 / PDT. P/2019/ PN.

Juhainah (P), tanggal lahir 13012017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para

Juhainah (P), tanggal lahir 13012017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Juhainah (P), tanggal lahir 13012017 Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

permohonannya tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2/1/X//1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, tanggal 31 Oktober 1988, berkode P, surat bukti tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea materai cukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasibg bernama Juhainah

Juhainah binti Sempo, umur 50 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sejak 20tahun yang lalu.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Msb. 6Menimbang, selain, pemohon telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Juhainah binti Sampe dan Sitti Suryanti binti Muh. Asnani.Menimbang, bahwa para saksi diatas telah memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, kKeduanya membina rumahtangga di rumah kediaman dan telah dikaruniai lima orang anak.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciputat Unit Pondok Cabe
Tergugat:
1.KHUSEN
2.DEWI JUHAINAH

Saksi JUHAINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu desa denganPemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.175/ Pdt.P/ 2019/ PN Jth Bahwa nama Pemohon adalah Cut Syariawan ; Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di dalam PasporPemohon ; Bahwa sekarang Pemohon hendak berobat ke Malaysia akan tetapi pasporPemohon tidak dapat diproses perpanjangannya karena ada perbedaannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang ada dalam

kekeliruan tanggal lahir Pemohon diHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.175/ Pdt.P/ 2019/ PN Jthdalam Paspor Nomor T 035134 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi BandaAceh pada tanggal 6 May 2009 (Bukti P.3) dimana di dalam paspor tersebuttertulis tanggal lahir Pemohon 31 Desember 1966 sedangkan di dalam KartuKeluarga (KK) Nomor 1106072903070006 (Bukti P.1), Kartu Tanda Penduduk(Bukti P.2), dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106LT161020120495 (BuktiP.4) serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Juhainah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Arjan) kepada Penggugat (Juhainah binti M. Alwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Hasbi Nawawi alias M.Hasbi bin Nawawi) terhadap Penggugat (Juhainah binti Kh. Djamra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut : Saksi I : ,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggalJal AN =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn nce cen nnncnce , Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, hubungan saksi dengan Tergugat sebagai iparTergugat, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Juhainah

ada pertengkaran, mereka selalu datang ke rumah saksi dalamkeadaan harmonis;e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah satu ataudua minggu ini; Saksi Il : , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten Asahan, hubungan saksi dengan Tergugat sebagai abang kandungTergugat, hubungan saksi dengan Tergugat adalah abang kandung Tergugat,telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Juhainah

Adapun substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugatmempunyai kapasitas atau /egal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Juhainah binti Ibrahim dan SAKSI 2 bin

Lalu Mukhlis, keduasaksi aguo telah diperiksa satu persatu, kedua saksi tersebut telah dewasadan merupakan orangorang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi sertatelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapatdijadikan alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat Juhainah bintiIbrahim dan SAKSI 2 bin Lalu) Mukhlis, keduanya mengetahul

JAINUDDIN bin DURASIP) terhadap Penggugat (JUHAINAH binti MOH. DAHLAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,-(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Majid) terhadap Penggugat (Juhainah binti Sarifuddin) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANGKOT BIN NAWAWI) terhadap Penggugat (JUHAINAH BINTI SAPARUDDIN ISKANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

JUHAINAH binti H. ASYARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

P.L sampaidengan bukti P.4) merupakan fotokopi dari akta otentik telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterei dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan denganisi akta tersebut, oleh karenanya dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan P.3 membuktikanbahwa Pemohon (Siti Juhainah

Juhainah binti Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun IV, Rt 012 Rw 005, Desa Sumber Gede,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Sekampung Kabupaten Lampung Timur;ePenggugat dan Tergugat telah

Juhainah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah kakak sepupuPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bila Pemohon telah menikah dengan SahranM 23 Maret 2019;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di JalanPuana Dekke, RT. 004, Desa Pajela, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahannya tersebut, Pemohonada memiliki anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaMuhammad